回覆列表
  • 1 # 東方鉞

    時事造英雄,諸葛亮生長在東漢末年,軍閥混戰時期,各路軍閥召兵買馬,求賢襄助。諸葛亮當然不希望自已過一輩子地主生活而老死蓬蒿。他在關察時局走向,選擇自己可施展才能的明主。劉備三顧茅廬,誠懇邀請,才演出君臣同心,建立蜀漢江山的千古佳話。如果在晚清諸葛亮很難有所做為。即使中舉當上官,甚至被重用,他也不能力挽狂瀾,因為晚清的體制己經太朽了。說實活曾國藩,左宗棠,張之洞,李鴻章的才能並不亞於諸葛亮,曾國藩比諸葛亮的能力,學識更強,他們都是為晚清鞠躬盡瘁。諸葛亮又能有多大作為?慈禧能聽諸葛亮這個奴才的話嗎?慈禧太后可不是劉備,更不是劉禪,他阻止老佛爺用海軍銀子修頤和園嗎?漫說晚清增加一個諸葛亮,就是增加十個歷史英才,也不能扶住晚清這個呼喇喇既倒的大廈。被羅貫中老先生神化的諸葛亮,在晚清很可能與康梁同黨,成為戊戌變法中一名君子而已,但他不會參加孫中山先生的革命黨。

  • 2 # 梨叔說史

    諸葛亮雖然比較聰明,而且富有謀略,但是,如果他生活在晚清,是不足以打贏鴉片戰爭的。一個人的力量,不可能改變局勢。

    一、晚清的經濟實力不強。

    當時的晚清,雖然在經濟總量上不亞於當時的世界強國,但是,工業化水平非常低,產出能力不高。小農經濟佔主導,雖然有部分工業,但不足以與西方列強抗衡。

    二、晚清在軍事上並不佔優勢

    晚清時代,軍人的戰術思想,很多還停留在騎馬打天下的觀念中。只有少數人,才具備了近代的軍事理念。在武器裝備上,晚清根本不是西方列強的對手。

    三、晚清在政治上十分腐敗

    晚清在政治上的腐敗是極其出名的,為歷代朝代之最。慈禧太后為了一己私慾,竟然敢挪用海軍經費。

    四、諸葛亮太過於謹慎

    在晚清時代,要想打勝仗,必須在戰術上出奇制勝,這樣才有勝算。但是,以諸葛亮的性格特點,他只會採取步步為營的策略,穩紮穩打。依靠晚清的國力與軍事裝備,這樣打仗,是根本不可能取勝的。

    五、諸葛亮用人有短板

    晚清並非沒有人才,曾國藩、左宗堂、李鴻章等,都是人中翹楚。但是,諸葛亮這個人只會相信自己的親信,比如,馬謖,姜維等。能力太強的人,像魏延、趙雲等,他不會重用。

  • 3 # 使用者8196595101002

    答:未必。諸葛亮不是救民於水火的救世主,也不百戰百勝的長勝將軍,而是一個欺世盜名政治騙子。例如:出主意讓劉備攜帶幾萬人難民南下,使幾萬個生靈背井離鄉,流離失所,過著逃難的生活。哪麼,沒有逃走的人,曹操就殺了嗎?沒有,反而生活的更好,諸葛亮一生這樣竊取民心的事幹的可不少。他一生中六次北伐,一次比一次敗的慘,加速了蜀國的滅亡。

  • 4 # 優己

    我覺得贏不了!這個主要是因為當時的硬體條件不一樣,即便是諸葛亮也無法解決這個硬體差距的問題。

    實際上第一次鴉片戰爭清軍並沒有敗,只是清朝拖不起,自己認輸求和。在第一次鴉片戰爭中,英國的戰術其實很簡單,那就是利用海軍陸戰的戰術不斷避實擊虛,這種戰術岳飛也曾對金兀朮用過。其主要戰術如下,整個清朝海防線長達近20000公里,清軍總兵力大約八十萬,分散到這麼長的防線上實際上非常少,英國當時派兵大約20000人,其中海軍陸戰隊大約4000人,這時候的英國戰術就是不斷在沿海登陸,然後打擊駐守在當地的清軍。清軍是有力使不出來,然後軍費是白花花的銀子往外流,清軍在這場戰爭中直接的花費是7000萬兩。清政府撐不下去,只能求和。這個問題,諸葛亮也解決不了。或者說,林則徐實際上已經做到了他所能做的事了(海防幾乎完美,只是缺海軍,無法出海迎戰英軍)。

    第二次鴉片戰爭則同樣也是硬體問題。當時的情況是,太平天國作亂已經長達9年,清軍大部分的兵力被用到南方打仗,而英法聯軍是為了支援太平天國才出兵清國的。這時候清軍的主要軍力被牽制,被英法打了一個措手不及,最終京都失陷。也就是說,太平天國給英法聯軍當了漢奸,這時候想打贏對外戰爭也是很難的。當然,八旗軍都是豬,即便第二次鴉片戰爭無法打贏英法聯軍,也不應該敗得那麼慘,可謂是兵熊熊一個將熊熊一窩,這是指揮上的問題。

  • 5 # 畫素說

    1840年,鴉片戰爭爆發,兩年後當時的晚清政府被迫簽訂了《南京條約》,向英國割地賠款並開放通商口岸。為此無數的人感到不平,甚至有不少人認為諸葛孔明再世,必能指揮得當打贏鴉片戰爭。

    但畫素還是要殘忍的告訴大家,就算孔明再生,一樣會輸

    我們必須明白鴉片戰爭失敗的原因並非以一人之力便可以改變,因為這是一場工業國家對農業國家的佔據單方面優勢的碾壓戰。

    縱觀人類文明,從一開始的聚居部落,再到奴隸社會,再到封建社會,再經歷工業革命步入現代社會。每一次“升級”帶來的都是一個全新的“面貌”,包括都不侷限於政治、軍事、經濟、科技、思想等。故清朝在面對剛經歷過工業革命的英國,是沒有任何還手之力的!所以說,就算1840年孔明覆生也打不過英國,畢竟現代化戰爭打的是科技、經濟,並非傳統戰爭之中的以人數、戰略便可取勝!

    還有很重要的一點,就是清朝的自大害了自己,本來還是有機會贏得這場戰爭的。清朝在入關後,也繼承了古代中國“天朝上國”的稱號,開始變得盲目自大。

    在乾隆皇帝八十大壽的時候,英國使者馬嘎爾尼前來祝壽,可乾隆卻讓英國使者行三拜九叩之禮,此外將英華人帶來的火槍之類的先進武器,視為“奇淫巧技”。到了嘉慶時,認為英國之所以富強,是因為販賣我朝茶葉給其他小國,賺取錢財所以富強,為此嘉慶與朝臣們更是洋洋自喜。

    我們在看洋務運動時期的清朝,當時的口號是“師夷長技以制夷”,我們從這句話中就可以直接看出,到了這個時候,清朝還沒有認清現實,還覺得英華人是蠻夷!

    所以說鴉片戰爭的失敗是必然的,就算諸葛孔明覆生,結果還是一樣會輸,畢竟說白了鴉片戰爭是一場工業國對農業國單方面的碾壓,是科技與思想之間的較量。

    參考資料:《天朝的崩潰》、《清史稿》

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 還有多少米格25在服役?如何評價?