現代戰爭中出現平民傷亡理論來說應該是造成傷亡一方賠償的，自己政府首先賠付一部再向對方索取的。現實是往往是造成傷亡一方都是強勢一方，而自己政府根本無力甚至戰敗了，只能死了白死了，連一句對不起的話強勢入侵一方都是不會說的。如美國入侵伊拉克，本來己完勝和推翻薩達姆政府，但為了抓捕薩達姆和他的餘部，胡作非為使很多平民傷亡，即沒有賠償連一句對不起都沒有，被人逼得緊了最多一句就是誤殺，所以伊拉克人民只能夠重新拿起武器，自覺組成抵抗組織用盡各種手段來和美國軍隊抗爭，造成了美國軍隊較大的傷亡，才逼得他撤軍的，當然他們指責這些抵抗的人和組織是恐怖分子，至於由他們士兵造成的傷亡是誤殺，死了白死。

現代戰爭中平民的傷亡率遠高於軍人，造成這一後果的主要原因就是現代武器威力巨大，帶來的附帶損傷也大，加上戰爭中有意或無意的無差別轟炸，導致大量的平民傷亡，更可怕的是平民傷亡既沒人負責，更沒有賠償。以美國為例，在伊拉克戰爭中，美軍的各種軍事行動直接導致了上百萬的伊拉克平民傷亡，而美國的態度就是戰爭中平民的傷亡是不可避免的，美軍不承擔任何責任，更沒有賠償一說，美軍最多的藉口就是誤炸誤傷，僅僅表示遺憾而已。在敘利亞戰場上同樣如此，以美國為主導的多國聯軍在空襲恐怖組織的同時也無差別的轟炸了敘利亞的平民區，造成了大量的敘利亞平民傷亡，而美國同樣以誤炸為藉口敷衍了事，沒有承擔任何責任。現代戰爭中平民是最大的受害者，雖然國際公約中禁止攻擊平民，但在實際操作中卻沒有任何約束力，無差別轟炸平民的事例屢見不鮮，如果出現平民傷亡，既沒人負責，也沒有賠償，戰爭中平民唯一能做的就是逃離戰場中心區域，否則只有“天黑請閉眼”。

自己的國家贏了就有賠償，但是不多，輸了國家政府沒有了想賠償也找不到主體。

保險公司的條款清清楚楚的寫著天災人禍、戰爭不在賠付範圍之內。所以別指望保險公司。

只要堅定支援自己國家政府，肯定有賠償。贏了就算是穩定人心政府也會補償人民損失的。當然獅子大開口的不算。

如果國家不賠償戰爭損失人民隨時可以推翻他。其實最好的是儘量不要在自己家發動戰爭，畢竟人沒了賠償多少錢都沒用。

被別國侵略也要打敗外國侵略者才有戰爭賠償的，輸了誰給你。

當然投降的沒打起來也不會有損失也沒用賠償了。

最後最好還是沒有戰爭的好，和平萬歲。

抱歉，很肯定的告訴大家：沒有！

也許我們沒有經歷戰爭的殘酷和無奈，所以無法體會一些戰爭帶來的創傷與死亡。戰爭往往意味著一個國家和民族生存下去的空間與榮辱。自古成王敗寇，勝了怎麼都好說，不會去糾結過程發生了什麼不可思議的事，敗了就更沒臉來說出自己的艱辛，因為沒人去聽。

提起現代戰爭難道還要和一個世紀以前區別開麼，一戰二戰上千萬計程車兵及平民死傷數量大不用賠償，是不是覺得現在“文明社會”的戰爭死傷少就可以坐下來商量一下賠償問題？這真是一個天真可愛的笑話，兩個殺紅了眼的敵人恨不得將對方從地球上抹掉，還坐下來商量平民死傷？國家都沒了，做個亡國奴好任人家踩在腳底下踐踏肉體和尊嚴？有骨氣的國家應該動員全民並考慮如何打贏這場該死的戰爭，而不是考慮他殺了我多少人民我要求賠償，沒人會心疼你，包括美國開的聯合國！

一個聰明的國家要做到自強不息，不要指望任何人會無償的對你好。為什麼一些非洲地區永遠那麼落後，永遠指望國際救助生活，這和慣孩子一個道理，慣的他們沒有任何自主意識形態和生產能力，衣來伸手，飯來張口，人家說什麼就是什麼，到是聽話。

從凸顯的海灣戰爭、伊拉克戰爭到曠日持久的中東戰爭、巴以衝突、印巴邊境問題，這些圍繞著現代戰爭而引起的軍事衝突死傷平民還少麼。誰看到以色列給其他國家賠償了，美國賠給伊拉克“工資”了？印巴打完還商量一下賠償問題？哪個不是打輸了人家還要從你這挖取更大的利益，誰還敢去找佔領軍要賠償，賠償沒有，子彈大炮有的是，要不繼續送你些？正面戰場打不贏就讓敵人陷於“治安戰”的泥潭，這才是真本事，臉是靠自己掙回來的！

說到底，現在世界是一個大格局，沒有任何一個國家會被輕易的攻佔和消滅，後面牽扯政治外交的力量太過強大。如果一意孤行就很可能陷自己於萬劫不復之境地，高列度的區域性戰爭和衝突才是現代戰爭的“出火口”。

第一次世界大戰整個歐洲的年輕男性割掉一茬，第二次世界大戰全世界的年輕男性割掉一茬，第三次世界大戰全球的人口不知道要割掉幾茬。我們期待那一天不要來臨，但是為了保護自己不受傷害唯有努力自強不息！

做什麼清秋大夢呢？誰家平民傷亡就由誰的國家負責（要麼本國政府撫卹，要麼由政府出頭索賠），然而戰爭中，平民傷亡多數出現在戰場弱勢一方，他們的政府要麼自顧不暇，要麼已經被推翻，鬼來陪？沒有國家保護的平民都是孤魂野鬼，什麼災難都得自己扛。