應該調查洩密事件，因為駐外大使對自己駐在國的各方面情況，特別是對該國政府，及其領導人的情況報告是非常必要的，而且非常重要。這些報告包括大使個人的看法和分析。但這些報告是非常機密的，無論是褒，還是貶。

但英國大使的報告洩密了，結果遭至特朗普的猛烈抨擊，並進一步發酵成難以收拾的外交事件。即將卸任的梅首相雖然力挺大使，而非常可能繼任首相的約翰遜卻嚴厲批評大使破壞特殊的英美同盟關係。為了避免繼續尷尬，大使選擇辭職。

雖然隨著大使離任，事件會慢慢消停。但人們不僅要問，大使給政府的報告屬於機密，怎麼洩露的？故意的還是無意的？如果是故意的，為什麼？要達到什麼目的？如果無意的，怎麼造成的？

事情起因是，英國駐美大使在提交工作見聞時，給了特滅霸一個差評。不知怎的，被哪個抖M賣了。霸爺是什麼人？拳上能站人，臂上能走馬，眼裡揉不得沙子。推特上一聲咆哮，把白金漢宮的小白兔嚇破了膽，躲近牆角瑟瑟發抖，現在不得不轉身了。要是再不查內鬼，繼任的大使再向白金漢宮回報見聞，提筆就得心虛，生怕哪個字眼不恭敬，再捅出漏子來，冒瀆霸爺的天威。藏住心裡話，只說你好我好大家好，華盛頓的天氣哈哈哈，全成場面上的套話。以後再派大使，全成演技派了。

作為一個老牌的帝國，出了這樣的事情（洩密），實屬不該。

仔細梳理近一兩年發生在英國的事，就可以發現，英國實際上就是一個“老牌架子”像模像樣的杵在那裡，其餘的都已爛了——首相，為了自己的小九九，可以不講道德不講道理，議會為了自己的小心思任性胡為，不顧大局不講集體主義，至於國家利益、大局觀變成了忽悠民眾的藉口。比如，俄羅斯的前間諜克里斯帕爾中毒案，特蕾莎.美一口咬定是俄羅斯干的，但又不讓俄羅斯參與調查，也不準當事人的親屬探視，至今變成了各說各話的“無頭案”，克里斯帕爾還在不在人世間，都成了迷，而始作俑者特蕾莎.美卻要下臺了。

英國駐美國大使達洛克對特朗普的看法和判斷是自己的職責所在，是自己工作的一部分，雖然把特朗普說的“一無是處”，但都屬於大使的份內之事，並未超越工作範疇，這樣的檔案是提供給特蕾莎.美內閣做出政策的依據，本來知道的人很有限，圈子也很小，但他就能夠洩露出去，讓天下之人都知道，這是多麼不可思議的一件事情？這個圈子裡的人都是國家級的高階領導人，犯如此低階的“錯”，實在難以讓人理解，難道這些人即使出於私利或者私憤，心裡沒有一絲兒“國家”觀念？還有上次的5G事件，本來是特蕾莎美既定的策略，參與研究這事的人更少，還特別叮囑不可洩密（一旦讓美國知道，又是招惹許多麻煩），可是就這樣的防範，還是被洩露出去，讓特蕾莎美非常被動，一查洩密者既然是國防部長，奇怪的是洩密者僅僅是去除職務而不是法律的處罰，國防部長可以任意洩密，普通國民還有什麼不能做的？

總之，英國的內閣更象一個協會類的組織或者俱樂部，不像是國家的高層領導機構。英國的墮落已是不爭的事實。

近日英國駐美大使達羅克遇到了大麻煩，其近年來向國內發回的秘密電報、報告等檔案洩密，其對美國及特朗普個人的一些負面評價引發關注，特別是他認為特朗普無能、不可預測、不良前景等招致特朗普的不滿，特朗普已經明確表態無法再接納達羅克在美國的繼續工作。英國方面雖然表達了對達羅克的支援，並啟動了對洩密事件的調查。但達羅克個人已經辭職。下面對這一問題談幾點個人認識：

第一，達羅克本人的做法無可厚非。作為一國的駐外工作人員，全面瞭解所在國資訊，並把自己的判斷髮回國內以供決策者參考，是其基本工作責任之一。無論達羅克在檔案中寫了什麼，都沒有越責行事；

第二，這件事對英美關係有負面影響。因為達羅克對美國與特朗普負面評價較多，不符合英美表面特殊的兩國關係定位。而特朗普又是一個特別要面子的人，他肯定不會讓達羅克繼續在美工作下去，而英國卻沒有讓達羅克離開的理由，於是主動辭職就成了最好結果；

第三，如前所述，達羅克並沒有做錯什麼，那麼洩密者就成了罪魁禍首，並且洩密者一定有自己的目的。所以，英國必然會啟動對洩密者的調查。關鍵是這一調查是作作樣子還是深入實查？個人認為前者的可能性較大。目前特蕾莎.梅即將離位，英國首相之爭陷入激鬥，為了己方取得優勢，某一方洩密的可能很大。在這種情況下，英國方面不願也無力進行深究。

其實一個國家的大使館如何評價駐在國的總統，是大使個人的事，只要是不公開，那就沒啥問題，即使公開了，如果駐在國總統有涵養的話，也沒啥問題。只是因為有人洩密了，又碰到了特朗普這樣的二貨，才引起了軒然大波。

外交無小事，外交官的一言一行都代表著國家的利益，一句話不慎就會引起戰爭，因此我們看到很多外交官說的話都不是自己的話，而是經過加工的，四平八穩的話。大使能做的就是把駐在國的情況告訴本國政府，本國政府再透過分析，把自己的意見告訴大使，讓大使發聲，這就代表了政府的意見。其中任何情緒化的言辭都會被過濾，或者儲存在檔案裡，不讓情緒化的言辭干擾國家關係。這就是外交官本身的工作。

但只要是個人，都會有情緒，即使外交官也是如此。我們從英國的洩密案來看，如果不洩密，那這件事就會永遠不會發生，表面看英國和美國還會和和氣氣的。正因為有人洩密，才會讓美國和英國發生了爭吵。從正常的角度看，洩密無非就是為了破壞英國和美國的關係，事實上也對美國和英國造成了破壞，所以對洩密案調查，其實就是為了維護兩國關係的正常化。

對於一個搞破壞的洩密者，其實和叛徒沒什麼兩樣，如果不揪出洩密者，那麼以後大使就不敢打報告了，政府也就不能從大使的報告裡獲得真實的情況，所以揪出洩密者是必須的、正常的、無可非議的。是為了保證大使能說實話。

只是對外人來說，我們欣賞的是其中的讓人感到好笑的細節，比如英國大使說的，特朗普是不稱職的，不靠譜的、無能的，這些都是英國政府的參考。但對我們這些旁觀者來說就是一場戲，一場雞鳴狗盜的戲。