數碼相機是少數集機、光、電（機械、光學、電子）與一體的消費類電子產品，有實力能夠生產的廠商不多，能夠做好的就更少了，其實簡單分析一下各廠商在機、光、電領域的實力就可以得出其產品品質的好壞。
1.Sony，機－－好像Sony之前沒有做個相機吧，在這方面沒有技術的優勢；光－－部分相機採用了蔡司鏡頭，算是一種補償；電－－CCD是Sony的強項，不過色彩還原等技術也是買來的。時尚的外觀，絕對是送禮的首先，如果自己使還是再想想吧！儲存只能買記憶棒，那叫一個貴！
2.Canon，機－－傳統相機的老大，技術領先；光－－同上；電－－也有自己獨特的技術。佳能之所以保持市場的領先，那可不是亂蓋的，東西確實不錯，只是個別機型感覺比較醜（純屬個人意見）。
3.Kodak，機－－和Nikon有著比較廣泛的合作，以前也做過相機，但不像Canon那樣大紅大紫，用馬馬虎虎形容應該不算為過；光－－部分使用施奈德鏡頭，彌補自身不足；電－－不得不提的是Kodak的色彩還原絕對是全球第一，Kodak就是吃這碗飯的，順便說一句，這裡提到的色彩還原並不是100％還原本來色彩，而是還原為大部分人更喜歡的色彩。從操作來講，Kodak是最簡便的，沖印照片不用裁剪，如果是家庭用傻瓜機，Kodak是首先。
5.Nikon，機－－傳統相機領域裡有一定的份額，準專業的使用者首先；光－－同上；電－－記得前些日子Sony CCD事件嗎，跟著倒黴的就是Nikon。其實在日本有句話，叫本華人買Canon、外華人買Nikon。Nikon的特點是各類鏡頭比較全，價格適中。
6.Fuji，機－－有自己的相機，但在這個領域並不領先；光－－同上；電－－Fuji的色彩處理也是可圈可點的，不過比Kodak還是差了很多時間的積澱。也是用貴的要命的XD卡，貴！！
數碼相機是少數集機、光、電（機械、光學、電子）與一體的消費類電子產品，有實力能夠生產的廠商不多，能夠做好的就更少了，其實簡單分析一下各廠商在機、光、電領域的實力就可以得出其產品品質的好壞。
1.Sony，機－－好像Sony之前沒有做個相機吧，在這方面沒有技術的優勢；光－－部分相機採用了蔡司鏡頭，算是一種補償；電－－CCD是Sony的強項，不過色彩還原等技術也是買來的。時尚的外觀，絕對是送禮的首先，如果自己使還是再想想吧！儲存只能買記憶棒，那叫一個貴！
2.Canon，機－－傳統相機的老大，技術領先；光－－同上；電－－也有自己獨特的技術。佳能之所以保持市場的領先，那可不是亂蓋的，東西確實不錯，只是個別機型感覺比較醜（純屬個人意見）。
3.Kodak，機－－和Nikon有著比較廣泛的合作，以前也做過相機，但不像Canon那樣大紅大紫，用馬馬虎虎形容應該不算為過；光－－部分使用施奈德鏡頭，彌補自身不足；電－－不得不提的是Kodak的色彩還原絕對是全球第一，Kodak就是吃這碗飯的，順便說一句，這裡提到的色彩還原並不是100％還原本來色彩，而是還原為大部分人更喜歡的色彩。從操作來講，Kodak是最簡便的，沖印照片不用裁剪，如果是家庭用傻瓜機，Kodak是首先。
5.Nikon，機－－傳統相機領域裡有一定的份額，準專業的使用者首先；光－－同上；電－－記得前些日子Sony CCD事件嗎，跟著倒黴的就是Nikon。其實在日本有句話，叫本華人買Canon、外華人買Nikon。Nikon的特點是各類鏡頭比較全，價格適中。
6.Fuji，機－－有自己的相機，但在這個領域並不領先；光－－同上；電－－Fuji的色彩處理也是可圈可點的，不過比Kodak還是差了很多時間的積澱。也是用貴的要命的XD卡，貴！！