回覆列表
  • 1 # 老陳162209170

    首先這三個國家,東洋和南洋加南韓是決不會放棄軍事聯盟,除非美國成為二流國家!水往低處流,人往高處走,國家更是為利最大化,相擁在一起!如果真的發生脫離軍事聯盟,美軍會利用基地,鎮壓當事國,因為有簽定協議,並推翻現任總統或首相。現在的美國總統,想得都是錢,只想辦法駐軍費用,能多免點,三個國家想溜,美國佬只要繩輕輕提一下,都乖乖的!

  • 2 # 英武

    讓日本、南韓和新加坡退出美軍事同盟?現在還真的不是時候!

    1.目前美國國內的政黨鬥爭,共和黨主導的是在中東霍霍,而民主黨卻要推行重返亞太地區。這與民主黨主要是在文化產業、輕工業發力與耕耘有關,而共和黨自然關注的是國際能源,中東必然是博弈的地區,當然還包括國際武器貿易。目前看似特朗普在全世界懟,其實背後是民主黨在美國國內的階段性勝利,特朗普被迫進行貿易戰。一旦美國確定要減少中東的佈局,亞太地區必然會發力。而前提是:中期選舉如果特朗普真的成為“坡腳總統”,這種情況就真的有可能發生。

    2.日本是不敢宣佈退出美國軍事同盟的,因為安倍需要的是實現自己的“安倍夢”,繼續推進修憲程序,讓日本成為一個“正常的國家”,而這些都需要美國的支援。

    南韓就更不用說了,來自北邊兒的威脅,即使南北要和好,南韓也清楚讓美國撤兵,無疑於自尋短路!

    新加坡坐擁良好港口和國際能源通道關口“守護者”,自然希望多有的油輪、貨輪都從馬六甲海峽透過。這也是新加坡能夠獲得發展的源頭,而未來一旦國際能源輸送不再僅僅依靠馬六甲海峽,新加坡的苦日子也就開始了。所以,沒有特殊情況下,新加坡更不會主動退出美軍事聯盟。

    3.日本、南韓和新加坡,其實都是美國的提線木偶,即使想脫離美國的控制,除非美國走向沒落,否則是不可能讓日本、南韓和新加坡脫離自己的管控。

    而如果日韓和新加坡決心退出美軍事同盟,則美國到時候處於衰落,也不會再有什麼有效的辦法應對 。

    就目前來看,日韓和新加坡是不敢退出美國的軍事同盟的!

  • 3 # 趙凡丁201

    1丶日本、南韓、新加坡,這3個國家既然與美國結成軍事同盟,就已被牢牢地綁在這個世界第1超級大國美國的戰車上。它們已成為美國全球軍事體系的重要組成部分,為美國在西太平洋圍堵亞洲大陸第1島鏈上部署的3個不可或缺的鏈條。美國絕不會允許它們在軍事上擺脫自己的掌控。

    2丶這3個國家與美國彼此間互有需要,它們在安全上嚴重地依賴美國,不會主動脫離美國。日本依賴美國核保護傘的庇護,依託美國在東亞地區狐假虎威,靠美國的支援重新武裝自己。南韓更是不可能脫離美國,它的國家防禦完全依靠美國。新加坡1個彈丸小國,只有與美國結盟,它才會有安全感。

    3丶美國靠在這3個國家的軍事基地及在日本、南韓的數萬駐軍,與3國的軍事一體化,對3國武器裝備的供應鏈的實體把控,維護著其龐大軍事同盟體系的存在及運轉。

  • 4 # 長風浩蕩

    請神容易送神難。對於這仨國家,請來的這尊大神在他們國家體系當中滲透有多深,他們的政客、政府很可能自己都想象不到(新加坡可能會好些)。想送神?會發生什麼,我來告訴你。

    有這念頭的人,找到同謀的時候,會開始有醜聞;不肯收手的話,會被彈劾;還不肯死心,那就~~~只好自殺了。

    這一切,對於“民主”制度來說,簡直太順理成章了。

    英美這倆深諳訟棍之法則的資深政治流氓,極為重視對關鍵節點之人的控制,他們控制自己國家或其它國家都是走的“上層路線”,著眼於控制關鍵節點。

    他們與華夏的“收服民心”是完全不同的兩個套路。

  • 5 # 姜113707887

    這個不是如果的問題,這三國自己是不會退出與美結成的軍事同盟的,它們不是當年的菲律賓,讓美撒走就走了,它們都有各自的需求, 南韓需要美國保護自身安全,因為有北韓存在,韓朝如交戰,韓是沒有信心的,日本是戰敗國,美國駐軍明正言順,同時它也認為美國可以給它提供防務保障,新加坡是個小國經濟發展很快,跟美結盟巴結美國是為了取得更多的利益, 所以這個如果是難有結果的。

  • 6 # 木春山談天下

    日本南韓和新加坡對美國而言,關係是不同的。

    但他們都和美國維持了軍事盟友和準盟友的關係,因此從這個角度講,他們的任何風吹草動,美國都要高度關注,甚至高度緊張。

    先說美日和美韓同盟吧——

    這兩個同盟是美國在東北亞同盟關係的基礎。

    而且兩個同盟都脫胎於二戰,並且在冷戰期間得到了極大的加強,為美國的全球利益實現,提供了重大戰略支撐。

    如果沒有美國和日韓的同盟關係,從歷史上講,南韓就不是今天的南韓,他們能不能在上個實際50年代存在都成問題。極大可能是半島已經統一了。

    這對美國意味著什麼是不言而喻的。

    另外日本如果脫離美國的同盟關係,有幾條路可走:

    第一,日本左翼勢力做大,日本和蘇聯關係密切發展,讓美國在東北亞失去立足之地;

    第二,日本右翼捲土重來,復仇心理強大,對美國依然是個威脅。

    那麼從現實來講,也就是如果未來一段時間,日韓和美國關係出現同盟解體這般的變化,美國會損失什麼?

    顯然更重要的還是戰略利益。

    所以,日韓作為美國東北亞戰略最重要的兩顆棋子,如果脫離美國,相當於東北亞的美國聯盟體系瓦解,全球戰略撕開了一個口子,當然會讓美國利益受損。

    至於新加坡,他們並非美國軍事盟友,沒有美國駐軍。

    只是雙方簽署協議,美軍可以在當地停靠艦船等。

    畢竟該國扼守馬六甲海峽,地位重要,美華人在這裡需要保持存在感。

    而新加坡要是不允許美軍進入港灣補給的話,其實對美國的影響並不太大。找個新的停靠港還是不難的。

    東南亞很多國家對美國巴不得示好,因此新加坡的地位和日韓不能相提並論。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 有人說三缸發動機是垃圾代名詞,寶馬等車企為什麼推出三缸發動機?