美國從單方面廢除伊核協議以來，美伊關係就持續對峙，越發緊張。

美國增兵中東對伊朗圍追堵截，極限施壓，經濟制裁，封鎖海峽，扣押油輪不讓伊朗賣出一滴油。

美國對伊朗可謂用盡了手段，但伊朗始終沒有屈服的跡象，這塊難啃的硬骨頭至今讓美國騎虎難下，進退兩難。

美國屢次想透過談判化解當前的尷尬，但伊朗就是不上套，每次都堅決拒絕。

現在美國對付伊朗的可用手段不多了，剩下的選項要考慮戰爭了。

對伊朗開戰？

美國需要投入大量的軍費，目前北約成員國響應的少，支援力度不夠，兵力缺乏，美國國內經濟危機四伏。

伊朗在中東又是一個地區大國，伊朗的民眾反美情緒高漲，伊朗的軍隊凝聚力比較強大，想靠戰爭征服伊朗也沒有那麼簡單。

想從伊朗內部瓦解摧毀伊朗，但伊朗國內親西方勢力和間諜被伊朗高層清除的差不多了，這個做法目前也行不通。

美國對伊朗表面現象是黔驢技窮了。

但美國後期可能會加大對伊朗極限施壓，繼續掐住伊朗脖子，讓伊朗國內經濟下滑直至崩潰。

對實力強大敵國圍而不打，繼續威懾是美國貫用做法。

謝謝邀請！俗話說得好“殺敵一千自損八百”，可美國對伊朗的制裁，是“殺敵一千，自損兩千”（恐怕還不止這個數），因為自己單方面的毀掉六方談判的約定，至少面臨其他五方的不滿，也等同於單挑全球，制裁伊朗也至少面臨著中俄歐（乃至於親蜜盟友日韓等）的抵制，這樣的軟實力較量對當今的美國來說無疑是玩不起的，軟實力不濟用硬實力來填可行嗎？首先美國“打遍天下無敵手”的硬實力除了自己過硬外，還有一半是盟友，其中關鍵的是北約，北約關鍵的是歐洲和土耳其，可這倆傢伙現在明顯都對美國“不大支援”，這使美國的硬實力就缺胳膊少腿了，單打獨鬥？算了吧，恐怕美國連自己都打不贏，因為美國現在國內在打自己的那場“0.5場戰爭”，這時對伊朗動手，那“0.5場戰爭”有升級成“1場戰爭”的風險，壯士還末出征身先死美國更玩不起，因為現在的軟實力已經被特朗普在“美國優先讓美國再次偉大”的號召力下幾呼耗盡，這時美國若在支撐門面的硬實力上出現差錯，那問題就可真大了，現在的美國對伊朗軟硬都不好使，但美國的中東戰略必須要玩下去的，因為中東就是美國的橋頭堡陣地，若真退，就剩下搖搖欲墜的北約了，只要北約一破美國就不攻自破了，就完了！所以個人覺得美國會改變對伊朗的攻勢，由“霸王硬上弓”變成“軟磨硬泡”，多半會在敘利亞方向下手，利用敘利亞把俄羅斯和伊朗給玩個“精疲力盡”再下手……

美國的制裁大棒可是一個屢試不爽的法寶。強大而且好用。是美國最常用的對敵手段。題主為什麼會覺得它是黔驢技窮？

謝邀！一個超級大國，調動所有能調動的資源和霸權條款，對付一個長期受到制裁的中等國家伊朗，實行了裡三層外三層的包圍，可謂是史無前例世上罕見，利用聯合國大會之機刁難伊朗政府官員，利用輿論導向極盡所能抹黑把伊朗妖魔化成支援美國所為的恐怖主義國家，美國總統單邊退出〈伊核協議〉重新對伊朗政府所屬重要企業和個人實行制裁，把一個國家的軍隊(伊朗革命衛隊定性為恐怖組織)可謂是不用其及，軍事上，空中監控，窺探伊朗國內動向，海上封鎖，達到伊朗石油出口歸零，從中形成了海陸空一體的對伊朗政府和人民進行打壓和威脅，對於美國政府來說，可謂是滴水不漏嚴如銅牆鐵壁。

美國總統對伊朗的戰略是想壓一達到一片混亂來獲利，打壓伊朗控制中東是美國的一貫策略，見利收，沒利打，讓世人更加的看清楚了美國在中東大市場的貪婪者嘴臉，不得人心就不會立杆見影。

美國費盡心機，伊朗淡定應對，那裡有壓迫，那裡有反抗，無論美國政府用什麼辦法，在伊朗伊斯蘭共和國面前，美國都得不到什麼好處，團結就是伊朗人民的力量，團結，才是美國對伊朗實行制裁適得其反的主要因素，所以說，國家不分大小，只要團結，外部勢力就根本上失去用武之地，這是中小國家為護尊嚴的一個法寶。

以上是我個人的見解。

的確美國對伊朗的制裁。已到黔驢技窮的地步。

為什麼說他黔驢技窮呢？因為他想要達到的目的，以目前來說想透過制裁已經不可能達到了，又沒有什麼新的方法來制裁伊朗逼他接受美國，重新談判伊核協議的目的。

特朗普自退出伊核協議以來，其實他只想要一份新的伊核協議，其目的之一是推翻奧巴馬的政治遺產，之二是在新的伊核協議里加入很多他自己的私貨，以限制伊朗的發展。對於特朗普來說只要伊朗肯在推翻了伊核協議的基礎上重新談判，已經是全面勝利了。

目前伊朗只接受在伊核協議的框架內重新與六大國談判，亦即絕不接受特朗普的私貨，對於特朗普來說只要他接受，那麼他做的完全白廢，完輸。但如果換一個美國總統，應該是極好的機會，即可以打面特朗普，又可以撈取一些政治資本。

這個提問用詞不精確，從“黔驢技窮“這個成語出發看，本來

弱勢一方的黔驢之技，是表現給強大一方的老虎看的，來來去去幾個特技表演過後，再無新招，結果被老虎識破，原來其技無非如此，便發起反擊，一招致黔驢之命，貌似強大的黔驢反成了老虎的一頓美餐。

切入本提問，在美、伊海灣博奕較量中，美國是強勢一方，伊朗是弱勢一方。掂量一番後不難看出其實美是虎，伊為黔驢。在美國大軍壓境，制裁伊朗石油出口的半年多時間中，伊朗確實也玩了幾個特技表演: 攻擊、扣壓外國油輪，指使胡塞攻擊沙特，又暗渡陳倉用導彈打擊沙特油田，擊落美無人機，指使哈馬斯向以色列發火箭彈，叫囂敢動伊朗必先抹去以色列，重啟核濃縮鈾提煉……。但仍打不破美國圍困伊朗的溫水煮青蛙式的鐵桶戰略，戰術。這不，技窮無聊之際，竟然在國內限制汽油銷量，提高汽油價格，引起全伊朗民眾抗議示威風起雲湧，方興未艾。

理清思路，撥亂反正。筆者將提問中的主、客顛倒一下，應是美國製裁伊朗半年多來，伊朗已經黔驢技窮，無招可使了。

也不能這樣說 美國智庫還是非常強大的

一招接一招的 特朗普的直取要害的“獨孤九劍”更是練得爐火純青…

美國黔驢技窮出於下列原因:

一,來自伊朗本民族倔強勇敢野蠻性格的自救，你敢動老子一下，老子就讓你少條腿，敢說敢幹，敢想幹做，不計後果，這是關鍵，不過，伊朗應當心米國透過物價離間人心，離間人民與上層關係，在凝聚力方面就不會有問題，如果這道防線被攻破就不好說了。

二,來自伊朗革命衛隊的存在。

三,核這東西，研究是一個方面，誰也不能說這東西不可以購啊，米鼻子聞到了什麼，米也擔心把伊朗惹急了，給米本土投幾個，百分之二百會，米很清楚這點。

四,大國介入，伊朗各個方面提升很快。

五，歐洲國家在伊朗的經濟利益很大。

題主的問題是：為什麼說美國對伊朗的制裁，已經黔驢技窮了呢？

美國對伊朗的制裁已經持續了好幾十年了，但是在2018年之前，伊朗的發展還是不錯的。

例如，伊朗是中東地區工業基礎最好的三個國家之一，另外兩個國家是土耳其和以色列。

基礎教育搞得也挺好，識字率是和以色列、土耳其不相上下，遠遠超過當地的平均識字率。

具體到老百姓的生活水平，伊朗的人類發展指數雖然和以色列這種發達國家、沙特這種石油富國相比還是差了不少，但是與中等收入國家土耳其相比的話，竟然還要高那麼幾個名次。

所以，幾十年來伊朗雖然算不上欣欣向榮，但是各項指標拿出來和大多數國家國相比也不丟人，還是能經得住考驗的。

但是最近幾年美國對伊朗的制裁力度也是越來越大，尤其是從一年前開始，美國開始對伊朗逐漸加碼，到最後美國的想法是讓伊朗的石油出口完全歸零。

石油產業是伊朗重要的支柱產業，如果伊朗的石油出口歸零，無疑對他的經濟打擊是非常大的。

同時，美國也在限制其他各國向伊朗輸入食品和藥品等，試圖對伊朗的民生也給予重擊。

但是，一年以來，伊朗對美國的制裁進行了堅定的反擊，現在看還是能撐了下來。不過，美國也取得了一定的成績，伊朗的石油出口已經有了一個非常大幅度的下降，基本上看已經沒什麼國家敢接著買伊朗的石油了。

從食品和藥品的輸入來看也是如此，在美國的干預下絕大多數國家不敢和伊朗做這方面的生意，能掙著錢也不行。

而剩下的繼續和伊朗有經貿往來的國家，是那些能夠頂住美國的壓力，不怕美國的國家。

所以，現在看美國對伊朗的制裁力度已經達到了一個竭盡所能的水平了，再加碼下去，很有可能雙方會爆發直接的軍事衝突。

既然如此，確實美國對伊朗的制裁已經黔驢技窮了。

但是，這並不表明美國失敗了。

美國對伊朗的制裁，讓伊朗的經濟遭受了巨大的打擊，我估計伊朗今年的GDP按照美元計算的話很可能會相當於2018年的1/3或者1/4，因為伊朗的貨幣的貶值已經超過了70%，國內的支柱產業石油產業也因為美國的制裁找到了巨大的打擊。

所以，狀態並不樂觀！也就是說，伊朗和美國之間已經到了拼內力的時候，無論是美國還是伊朗，誰能夠撐下去誰就會成為最後的勝利者！

美國對伊朗的制裁本來就沒有多餘作用！伊朗兩面臨海，美國對俄羅斯也是制裁，伊朗的石油可以透過俄羅斯出口！美國對俄羅斯無可奈何！