回覆列表
  • 1 # 殤情小唯

    現代軍艦的威力完全不在撞擊。軍艦要滅貨船,遠隔數百公里就能用導彈炸沉,就算逼近到了眼前,也可用艦炮、魚雷等炸掉貨船,那是分分鐘的事。

    但如果不用武器,單靠慣性力量撞擊的話,比的就是體量了。軍艦尤其是驅逐艦的體量,在大型貨輪面前只是小弟,完全不在一個重量級,撞不贏甚至被撞沉很正常。就好比郭靖身懷絕技,但如果不用任何武功,只和蒙古大汗比體力摔跤的話,吃虧是必然的。還有就是挪威有很多狹灣地形,別看離海灘礁石近,其實很深,海床下降很快,這個地方就是狹灣地形來的。再加上漲潮3米 就會被淹沒。挪威海軍根本沒有損管意識,艦長下令棄艦,艦員一窩蜂的逃跑,很多艙室的水密門估計沒關。軍艦衝灘後,用了打了7根鋼管纜繩固定軍艦防止被海水沖刷,可笑的是昨晚有2根纜繩斷掉,正在重新搶修固定的人員接到通知,天黑了海況複雜第二天再固定。早上醒來一看全斷了,軍艦下滑完全沉沒。

  • 2 # 嘯鷹評

    對,沒錯,這個人說的很對,現代艦艇那還真撞不過民用船隻

    第一,畢竟四毫米的鋼板和400毫米的鋼板在導彈面前結果是一樣的,撐死了導彈從聚能裝藥戰鬥部,換成一個五六百毫米的大炮彈。必定增加炮彈的穿深,要比你增加裝甲的強度低多了,所以現在證件都是薄鋼板萬歲,這也是為什麼戰艦的近距離照片看上去都是坑坑窪窪的,那是因為橘皮效應

    第二,你也不看那民船多少噸,這是10萬噸算小不點兒,二三十萬噸正常操作

    挪威那個護衛艦才五千噸左右,5000×10才5萬噸,再乘3才15萬噸。

    這大概相當於一兩噸的小轎車撞那麼一個六七十噸的重卡了....

    沒事兒,你儘管撞上去,活下來算我輸。

    再說撞船這東西,不就是誰噸位大誰贏嗎?

    很明顯,福特級航空母艦,滿載排水量不過11萬噸面對二十萬噸左右的是海洋綠洲,尚且力不從心,更何況動輒二三十萬噸的超級油輪了。

    再加上民用船隻比較講究成本,不會使用那麼高成本的特種剛才,所以它的鋼板比較厚。

    這拿頭撞啊,更何況現代戰艦也沒有撞角。....

    所以怎麼看怎麼輸

  • 3 # 我是武藏

    主要是噸位的問題,雖然說軍艦的鋼質比較好,但是遇到油輪這種動輒十萬噸甚至高達五十萬這種級別的鋼鐵巨獸,幾千噸的級別,哪怕你是外星材質,也是要吃大虧的。

  • 4 # 陶德中士

    開始時是這樣的姿勢

    對於海上的艦船來說,一般噸位大的船在抗衝撞方向肯定是要有優勢。這跟一個瘦子與一個胖子之間拼力量,硬抗的話瘦子肯定要處於劣勢地位。

    而對於這艘挪威的小宙斯盾來說,它的噸位只有5300噸,而撞它的油輪則要超過6萬噸重。兩者相撞自然體重輕的要吃虧。大了10倍不止的排水量加上衝撞巨大動能,直接撕開了挪威海軍賀爾格·英斯塔號右舷後段機庫的水線上下位置!這樣的衝擊力和噸位,別說5300噸的戰艦,就是換上萬噸大艦一樣也要重創。

    後來因為處置不當操作失誤,結果就變成了這樣。

    要說論到武力,商船肯定不如戰艦強大。因為戰艦在遠距離就能利用強大的艦載火炮將其擊沉。比如反艦導彈,重型魚雷等等。但是對於現代的戰艦來說,它的強大在於艦上搭載的武器,而並不是它的艦體。戰艦是用艦載武器來戰鬥,但與萬噸大船相撞這種模式並不是常規操作。自然不會考慮,最多在建造時考慮應對一般或是稍微嚴重一點的衝撞事故。可是像這種被6萬噸級的大商船直接衝著船身就撞過來的的情況,也許只有早期的大型戰列艦能承受,現代的艦船則基本都抵擋不了。另外,受損戰艦上的損管最終沒有發揮作用也是沉船的一個重要因素之一,因為傷情實在太嚴重了,不過換上美軍的話可能會好一些,因為17年的幾次撞船事故中,都沒沉。

    挪威海軍一共擁有有5艘南森級小宙斯盾艦,這次4號艦沉沒後一下子就損失了五分之一的海上戰力。

    現代戰艦由於艦載武器的威力巨大,因此基本不像過去戰列艦一樣配備厚重灌甲板,因為再厚對於導彈武器來說一樣被穿。並且加上這些裝甲還對戰艦的機動性造價都有不利影響。但是厚裝甲在防撞方面卻有一定的優勢。

  • 5 # 諸葛小徹

    前不久,北約浩浩蕩蕩的“三叉戟接點2018”軍事演習開始舉行,而挪威的一艘軍艦差點兒因為此事沉沒。事情是這樣的,挪威的“英斯塔”號在軍演結束以後的返航途中,意外撞上了一艘商船。商船一點事都沒有,只是船體稍微受損,反而是軍艦遭受重創,船體右舷被撞開一個很大的口子,導致船艙內進水嚴重。為了防止船體沉沒,挪威不得不把軍艦開到最近的淺水處進行緊急措施來保全軍艦。有的人感到很奇怪,軍艦作為一種軍用武器,為什麼連一艘商船都幹不過?其實軍艦幹不過商船也很正常,軍艦本身的艦體防禦力就不是太強。

    事實上,軍艦撞商船的案例也不是第一次發生,雖說海洋很大,不容易發生碰撞事件,但是在某些擁擠的航道上還是會很容易發生“交通事故”。美軍的驅逐艦也有跟商船碰撞的案例,美國“菲茨傑拉德”號驅逐艦在執行任務中與大型商船相撞,導致軍艦右側被撞得面目全非,就連雷達系統也受到了不小的破壞。而且在觀察軍艦跟商船碰撞的案例中,往往大多數是軍艦“吃虧”。 那麼為什麼會這樣呢?

    首先,兩者的體型不是一個層次的。在撞擊中,軍艦撞的都是一些大型的商船,這些大型的遠洋貨輪,排水量都是幾萬噸,甚至十幾萬噸以上的。一旦兩者相撞,商船的重量大,帶來的動能也比軍艦大的多,軍艦撞上這麼個龐然大物,吃虧也就在所難免了。

    其次,在大艦巨炮時代結束以後,軍艦為了追求機動性和隱身能力,重量自然是越輕越好,鋼板用的本身就

    很少,除了艦體重要部分安裝的鋼板防護比較強外,其他部分比如艦體兩側的鋼板就比較薄,本身的防禦力就下降很多。

    另外,兩艘艦船撞擊的位置也很特殊。在軍艦受損的案例中,一般是商船的船頭撞擊到了軍艦的側面,商船船頭一般鋼板較厚,而軍艦的側面鋼板相對而言就比較薄了。而且商船的船頭為了減少水流阻力,一般做的都很尖銳。兩者相撞時,所有的力度都集中在一個“點”上,軍艦自然吃不消。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 山茶花適合在家裡栽種嗎?