感謝邀請。公眾之所以評點演員的演技，是出於觀眾作為旁觀者與第三方位置的自我知覺感受，俗話說得好“旁觀者清，局外者明”。也正因為如此所以觀眾評點演員演技往往也是最為客觀和公平的。同時這也是社會所賦予每一個觀眾的一個基本權力。希望可以幫助到你。

要說門外漢是評說不好的一。不過，也不要把演技看的那麼高不可攀，你一定知道，王寶強原來也不是專業的演員呀！還有很多無師自通的登上演藝的午臺，並開始了演員生活。評論家們，也並非有當演員的經歷。由此可見，評說好與壞是水平問題。說一說個人觀點，還是可以的。您說呢？謝謝。

當然可以，不能否認有些人看待問題的切入點直中要害。很多人去評價演員的演技都是基於對於演員行業的認知，拋開那些不懂裝懂的，大體都可以看出有沒有演技之類。

演技的評判基於這四個點

臺：臺詞一類形：形象、身形、人物的形態聲：語言、聲音，包括器樂一類表：透過以上三點，而表演出來

而像題目所說的，看完表演就能評論的就是在這四點基礎上去說。當然這是最基礎的，像什麼服裝、道具、舞臺效果……都是評價演員演技的東西，都是有影響的。

不說綜藝節目的評委，也不說專業的以及導演對於演員的演技評判。大眾對於演員的演技評判都會基於自己的喜好去評，很多時候是存在一定誤導作用。

記得看過一篇文章，說趙麗穎在某部劇中的表演，說的是天花亂墜，就差吊打老戲骨演技派了。文章是拿在《知否》中表演舉例的，記得文章是寫到趙麗穎“端莊、對於人物的表現進退有序、該哭就就哭、該笑就笑、臺詞功底咬字清晰、眼睛有神、面部表情豐富、情緒把握有度……”真的是此女只有天上有，世間難得一見……

可事實如何？

第一，臺詞並沒有達到完美，很多時候說起古文還是咬牙切齒的感覺，沒有特別自然。這是“臺”的評判。

第二，形象上不夠貼近人物。這是“形”的評判。

第三，人物的內心活動，她沒有完美的表現出來。明蘭的“大智諾愚”很多時候是可以透過肢體語言、面部表情、眼神看出來的，而她還差一點。這是“表”的評判。

單獨擰出來看她的表演，透過最簡單的方式，可以發現趙麗穎演技是下過苦功夫的，但還有空間提升，反而場景設計給加了不少分。當然了，也許編劇在創造這個人物的時候並沒有想到那麼多，是後面透過對角色的理解加上去的也不無可能。總的來說，這個人物的形象，趙麗穎是立起來了，雖然不是完美的，但也是一個鮮活的人物！不知道寫那篇文章的人，到底是在什麼情況下去挖掘趙麗穎的演技的，我只能猜測肯定有一點自己的喜好去評判。這無可厚非，實屬正常的情況，但確實不應該過度的吹。要想使其亡、必先使其狂，捧殺就是這個道理的。

然而，對於專業的，從專業的角度去評判那就涉及到了非常多的因素了，而且每個導演或者評委或是大眾，看待問題的方向又會不一樣。我所知曉的，比如郭敬明，他很會從服裝設計、場景一類去給演員提升演技。張藝謀很會從人物內心、情感表達上去強調演員的內涵。陳凱歌也很會從場景設計去提升演員的演技。王晶會站在觀眾角度去設計演員的演技。這幾位導演的作品估計大家都看過，他們合作過的演員都是有跡可循的。而大眾會從喜好的人物去發掘，每個人都有自己的一個標準，都是在四大基礎上新增的一些個人理解。不能說是空口奇談，就看我們怎麼去理解了。

近兩年演員演技類比拼的節目比比皆是，前幾年由章子怡、劉燁等人做導師的《演員的誕生》不僅讓週一圍、任素汐等人翻紅，更是讓不少觀眾認識到了很多優秀的好演員。而改名後的《我不是演員》已經出演到了第三季，模式較以往兩季也有了不少變更。除此之外，各大影片網站也推出了自己的自制演技類比拼的節目，如《演員請就位》、《演技派》等，節目形式的多樣，讓觀眾看到演員也會被淘汰、點評甚至苛責的場景，很多臺前幕後的網友們也坐不住了，紛紛下場評論，那麼這些人的點評到底有沒有根據？說的又對不對呢？

在《演員的誕生》第一季的時候，拿任素汐這個比較有代表性的演員舉例。當時她已經演過了開心麻花的一部黑色幽默的電影《驢得水》，並演唱了其中的主題曲《我要你》，對於廣大觀眾來說，這個演員並不陌生。只是因為她沒怎麼演過電視劇，所以國民知名度不算太高。到了這檔節目裡，任素汐演過的劇目片段有《請回答1988》、《1942》等等。任素汐當時參演節目的時候表示來參加的目的就是為了讓更多的人知道她，因為她因為外形錯失了很多好的角色，她想讓更多人知道她會演戲。

但是觀眾們的評價不一，甚至有網友專門對她每期的表演進行點評，有人長篇大論的對任素汐的每一個片段單個剖析，有的覺得她用力過猛，有的覺得她演什麼都是一個樣。但其實看過了任素汐後來在電影《無名之輩》裡的表現，小編客觀評價，任素汐的演技真的是很不多，生動自然。她的表演被後來很多人模仿過，但說實話能超越她的人並不多。可見若非是真正的專業人士，肆意點評也許滿足的只是自己的表達欲。

和任素汐同樣的還有章子怡，作為三金大滿貫的影后級人物，章子怡不僅是四小花旦之一，更是囊括了國內各大影后獎項。按理來說，章子怡的演技是公認的好。但在她幾次參演演技類節目的時候，作為導師無論是她的點評，或者是她親自下場演的一些影視劇的片段，都有網友跳出來質疑，認為章子怡的演繹還是一如既往的“兇狠”，自我化的痕跡太嚴重。網友們有的時候真的太過較真，到底是評委會的眼光更好，還是觀眾們更有發言權呢！

小編覺得，我們看節目的時候，對一些演的真的特別差的演員，比如黃聖依、歐陽娜娜等人，她們演的是真的肉眼可見的尷尬，以及一些新人演員的表現有不足稚嫩之處。但誰生來也不是個演戲天才或者是戲骨。很多時候都是透過不斷的打磨以及演戲的經歷才會把角色演的好看，大可不必僅僅因為看了一個判斷就把演員們全盤否認，自詡為“專家”。演的不好可以不看，可以不去貢獻收視率或者是影院支援，但如果強行賣弄所謂的“專業知識”，未免就貽笑大方啦！