靖康之恥和《辛丑條約》都是中國歷史上恥辱的時刻，對後來的發展都產生了很大的影響。不過兩者並非同一個時代的歷史事件，機械的對比哪個更恥辱實際上是困難的。

皇帝被俘的靖康之變

靖康之恥之中，一個所謂的GDP大國，也是一個人口大國，更是擁有幾十萬禁軍的王朝，被北方的遊牧民族輕而易舉的攻破了都城。皇帝成為了金朝的俘虜，皇宮中的大量女眷和財寶被奪走。黃河流域經歷了安史之亂之後的又一次浩劫。事變之後，北宋皇室成員大量難逃，在長江流域建立了南宋，苟延殘喘了一百多年。

《辛丑條約》簽訂

比起靖康之恥，《辛丑條約》是封建時代的最後一個王朝，在洋槍洋炮的威脅下，簽訂的喪權辱國的賣國條約。條約的簽訂並沒有讓這個王朝徹底滅亡，而是徹底淪為洋人的朝廷，成為一個徹徹底底的半殖民地國家。朝廷是洋人的朝廷，統治者也基本上秉承洋人的意思來頒佈法令和各項制度。

兩者都是中國歷史上的屈辱時刻，但是總的來說是沒有可比性的。前者是相對先進的漢族政權莫名其妙的被落後的遊牧民族擊敗，王朝滅亡，百姓受苦，文明倒退。而後者則是華夏文明在西洋人的不斷打擊下徹底走向了末路。所以說前者更多的是漢民族的恥辱，是一場完全可以避免的恥辱，而後者則是清朝統治者一系列措施的必然結果，是中華民族的恥辱。若是非要分出一個結果，筆者認為靖康之恥是更為恥辱和慘重的。因為這次歷史事件不僅改變了宋王朝自身的命運，某種程度上也影響了後世的發展。

南宋形勢圖

北宋是一個土地兼併非常嚴重的朝代，幾乎是從王朝建立初期就已經出現嚴重的土地兼併。而北宋統治者對於這種問題一直都不聞不問，農民起義時常發生。在靖康之變之前，北宋實際上已經病入膏肓，皇帝昏聵，大臣腐朽，也確實到了改朝換代的時候了。如果沒有女真的南下，恐怕要不了多久，北宋王朝就會在農民起義中走向滅亡。不過由於外部的壓力，迫使內部的矛盾被轉移，讓腐朽的北宋王朝直到滅亡的最後時刻看上去似乎還是一個富裕的，團結的強國。

紹興和議之後的宋金形勢

在靖康之變之後，北宋王朝最終在北方少數民族的打擊下走向了滅亡，取而代之的並不是一個全新的王朝，依舊還是那個宋王朝。新興的南宋延續了北宋的傳統，僅僅是GDP看上去很好看而已。比起北宋後期，南宋的皇帝依舊沒有理想，既沒有革新時政的思想，也沒有收復北方失地的想法。大臣們基本上都是腐朽不堪，整個南宋就幾乎沒有出現過一個有作為的丞相。統治集團完全偏安在杭州，“暖風燻得遊人醉，直把杭州作汴州”，軍事上毫無建樹，對外一味地妥協。朝廷還是那個腐朽的朝廷，積貧積弱的狀況沒有任何改變，經濟看上去依舊很繁榮，尤其是海上的貿易越來越興旺，但是下層的民眾絲毫感受不到任何繁榮。

澶淵之盟

北宋前期尚且和契丹約為兄弟之國，面對著契丹的侵略，關鍵時刻也是毫不妥協的。面對西夏的咄咄逼人也敢於一戰，最後逼迫西夏稱臣。而南宋面對著女真的侵略，對女真完全稱臣，可見這個朝廷是多麼的軟弱無力。要知道，自秦漢以來，漢族政權也有過輝煌，也有過軟弱無力，但是輝煌之時必定各民族都臣服，軟弱的時候，也至少依靠地形條件，相互對峙，以待重振雄風之日，像南宋這樣對外屈辱的王朝，自古以來恐怕僅此一朝。

無果而終的岳飛北伐

南宋處於中國封建時代的分水嶺，封建制度似乎已經發展到了頂峰。用現在的話來說就是生產力和生產關係是最為協調的時候。經濟上，商業確實興盛，足以稱之為12、13世紀的“海上馬車伕”了。各項科學技術基本上也是領先世界的，華夏文明處於最為輝煌的時刻。不過再往下發展，生產關係恐怕就要阻礙生產力的發展了。

後世的西學東漸

如果南宋所處的時代，能有一個有所作為的王朝取而代之，革新時政，對外也有所作為。完全可以再造一個漢唐盛世，為後世的發展奠定更有利的局面。不過南宋統治者在自己所處的時代裡沒有完成好自己的功課，僅僅是拿錢換回和平，用商業貿易造就了一個表面的繁榮。但是百姓沒有享受到半點社會進步，承擔的賦稅則是空前的。蒙古滅宋

南宋王朝最終不僅沒有守住殘存的基業，還讓華夏文明在之後的歲月裡遭到了“斷層”的破壞。儘管大明朝之後完成了復興，不過不得不說，到了明朝的時候，中國和西方的差距已經迅速減小，很多方面都開始顯示出衰敗的跡象了。雖然現在關於宋朝，一些學者常常給與前所未有的肯定和讚美，但是不得不說，中國封建制度的衰敗也是從兩宋開始的。

可以看出，靖康之變表面上看是北宋末年統治階級腐朽無能造成的一次恥辱，是北宋滅亡的直接原因。但是也正是因為民族矛盾的高漲，使得階級矛盾被轉移，讓腐朽的宋朝統治者遷都南方，繼續了100多年的統治，很大程度上也改變了後世的發展格局。所以說，靖康之恥，不僅僅是中國歷史上一次偶然發生的歷史事件，更是影響了後世歷史程序的重大事件，歷史影響力肯定是要超過《辛丑條約》的。

許多網民會認為都非常可恥，而靖康恥尤甚，老夫以為不然。何也?兩代皇帝被敵抓走了，還不更可恥?大家可想想，皇姓朱，王朝是朱家的，與百姓何干?無論是誰當皇帝，老百姓不照樣食草根皮，受盡盤剝?歷朝歷代，老百姓有出頭之日所謂城頭變幻大王旗，興，百姓苦，亡百姓苦。

但在外國軍艦大炮下，簽訂的割地賠款的條約，就不是那姓那代皇帝的事了，皇朝為了賠錢，會超額轉嫁到百姓頭上，橫徵暴斂，敲骨吸髓，剝奪得一絲不掛，一毫不存，羞恥不羞恥?而絲毫不影響皇族的驕奢淫慾，基於此，你以為老夫說得對否?