1、二者的區別就在於宣判時間的不同。當庭宣判一般都是法官在庭審前或者庭審過程中對於案件結果已經有了基本的結論了，庭審完畢之後進一步予以確定，因此當即即可宣判。2、定期宣判是法官可能還需要再研究一下案件具體案情或者個別法律問題，或者需要時間撰寫裁判文書，所以告訴雙方當事人一個確定的時間，到那天宣判。3、例子：比如一個民間借貸的案件，被告承認借了錢，但以暫時沒錢為由不同意還錢，也不同意與原告調解，法官審理完後認為案情簡單，法律關係明確，直接開完庭就宣判。4、如果案情複雜，或者涉及當事人多項權利義務的裁判，法官需要想清楚，就告訴當事人定期宣判，如果當事人到那天沒有來領取判決書，視為已經送達。當然，這點在庭審筆錄中會予以記錄。擴充套件資料：當庭宣判的例項：庭前電話溝通 當庭宣判離婚：1、2013年3月,裕安法院當庭判決一樁涉外離婚糾紛，准予宋某與範某離婚。2、原告宋某與被告範某是經人介紹認識，不久之後就登記結婚，婚後無共同財產和婚生子女。2013年 宋某以雙方認識時間較短，性格差異大，無共同語言之由向法庭起訴離婚。3、由於範某系臺灣居民，現住臺灣省臺北縣永和市，法院依法郵寄開庭傳票、舉證通知書、答辯狀等法律文書給範某。在開庭前主審法官也電話聯絡了範某，範某稱因路途遙遠，無法到庭參加庭審，但向法院回寄了書面答辯狀稱本人自願與宋某離婚，如果法院判決雙方離婚，本人也同意。