根據我多年的經驗和對軍事史的研究，坦率地講，作為一名軍事愛好者，應該沒有什麼發展前途！儘管我不知道你所說的“發展前途”具體指什麼意思，但按照通常的說法，在軍事上的前途一般有三種，一是立功、二是立行、三是立言。立功，作為一名業餘愛好者肯定沒有機會帶兵打仗，所以立功不可能；立行，也是一樣的，沒有機會參與實際的戰爭，所以也不可能；至於立言，可能性也不大。因為你的研究成果不太可能進入決策層，對未來戰爭的指導意義也不會有。因此，從這個角度講，作為一名軍事上的業餘愛好者，其發展前途基本是沒有的。

下面說說具體的理由：

這一點，如果大家熟悉軍事史，比如說被稱為東方兵學鼻祖的《孫子兵法》，其作者孫武是軍人出身，有豐富的指揮戰爭的經驗，軍銜也是將軍級別以上的；在西方非常有影響力的《戰爭藝術概論》的作者約米尼、《戰爭論》的作者克勞塞維茨、《制海權》的作者馬漢、《制空權》的作者杜黑等等皆為軍人出身，職務軍銜都不低，都是專業從事軍事理論研究的人員，很多畢業於著名的軍校，且皆為體制內的人。即便如此，他們的理論都不一 定能進入決策層，比如，馬漢的理論，開始的時候在美國並不受待見，等他的理論在英國出名以後，美華人才重視。還有機械化戰爭理論的提出者英華人富勒也是如此，英國決策層也不重視他的理論，相反在德國受到了重視，古德里安實踐了他的理論，證明其正確性，等英華人在二戰中吃盡了苦頭，英國軍方才重視起來。他們都是體制內的人，都有一定的職務和影響力尚且如此，更何況作為一名體制外的業餘愛好者。從這一點上講，是沒有發展前途的。

瑞士軍事理論家約米尼普魯士軍事理論家克勞塞維茨

透過上面的分析，儘管說作為一名軍事方面的業餘愛好者，沒有什麼發展前途，但作為一項愛好，如果研究有一定的深度，為自己謀得一份相關的職業，甚至帶來一定的收入，也是有可能的。所以，從這一點上講，也是有意義的。

一家之言，敬請批評指正！