如果安倍晉三看到這個問題估計會鬱悶死，自己一直就是那樣的表情，這次會見伊朗領導人時卻被解讀為“膽怯”，實在不知道怎樣解釋。

安倍只有在美國總統面前才會唯唯諾諾、失去分寸，在其他國家領導人面前才不會感到膽怯，原因大家都明白，因為日本需要美國的援助和庇護。

日本伊朗建交已久，今年剛好是兩國建交90週年，安倍此行雖然是幫助美國勸說伊朗作出讓步，但多多少少也會表示誠意，拉進兩國之間的友好關係。日本和伊朗在外交上是對等的，不存在誰有求於誰，所以也就不存在“膽怯”一說。

雖然安倍此行“身負重任”，但他不會只是單純的當美國“傳話筒”，安倍甚至可能會更加註重“中立”的態度，以“尋求和平”的形象示眾，所以安倍沒什麼好怕的。

看過魯哈尼和哈梅內伊對安倍在公開場合說的話後，你自然會知道安倍的無奈。

魯哈尼在眾目睽睽之前，直接說出了下面三句話。

“日本會繼續購買伊朗石油”

“日本將會和伊朗在金融上保持合作”

“伊朗想和日本一起在核能利用領域展開合作”

要是你是安倍，在美、伊關係緊張時期，面對魯哈尼丟擲的說法和問題，你如何回答？

不管你的答案是肯定的還是否定，都是一種錯誤的迴應。

回答否定，那是得罪伊朗，以後日本和伊朗的關係肯定會比現在差。回答肯定，那就是和美國為敵。

安倍面對魯哈尼這種問題，除了裝烏龜，他還能幹啥？

安倍在會面哈梅內伊的時候，哈梅內伊先是好好的誇了日本和安倍一番，然後狠狠的指責美國。

哈梅內伊的言論中帶著抬高日本和安倍，然後偏低美國和特朗普。

這時候你要考慮一下安倍的心情，這些談話都是公開的，美國和特朗普自然也能看的到。如今日本和美國之間的什麼關係，讓安倍不得不裝烏龜，表現出一副無辜的樣子，不然他回去後如何向特朗普解釋。

其實安倍去伊朗，他本身就知道不會在調解美伊關係上取得成果的，在這個問題上他早已做好心理準備。只不過魯哈尼和哈梅內伊都不是省油的燈，讓安倍覺得不但成功無望，還有可能會攤上事。

所以儘量避免在某些問題上過多表態，免得出錯誤的，而這種少表態的方面就是一種慫的態度。

除了這些原因之外，和日本傳統的社交禮儀也有點關係，也可以看作是低微的態度和尷尬碰到一起讓安倍顯得不自然。

緊張或者拘束是有的，膽怯貌似並不很明顯。實際上，他就是這個風格，你看安倍晉三跟別的領導人，也是類似的表情。跟美國爸爸跟普京此時安倍的主動運作，絕不是去當“活雷鋒”，他也有自己的小算盤。對於安倍來說，眼下更重要的，是減少美伊緊張局勢對日本能源安全的衝擊，並利用伊朗之行穩固內政，提升國際影響力。順便，還可往“政治大國”上靠一靠。

不過，這個中間人非常不好當。甚至，魯哈尼表示，安倍的話自己可以接受，但是不接受安培轉達的“特朗普總統的傳話”，在美國的制裁和武力威脅下，沒法心平氣和的說話。

之後，伊朗最高領袖哈梅內伊會見了安倍晉三，他的話示比魯哈尼總統更強硬，直接表示——“不值得為特朗普傳遞任何資訊”。美國對伊朗毫無信任可言，伊朗也不想重複此前在伊核協議框架下與美國進行的談判，那是一段“不愉快的經歷”。

不過，安倍還是委婉的“強行”轉述了特朗普的話：“美國並不謀求伊朗的政權更迭。”

哈梅內伊迴應道，伊美之間的矛盾不在於政權更迭，因為美國根本不可能實現這個目標。

一提到美國、特朗普，兩邊就猶如雞同鴨講，排練好的場景根本沒發生，估計安倍很心塞。

甚至安培還沒回來，國際社會對他的行動已經都下了定義——伊朗之行很可能是象徵性的，因為只有美伊這兩個主要國家才有真正的權力來實現任何突破，日本沒有這個能力和稀泥。

不知道安倍會如何向老大特朗普彙報，估計會有點壓力的。

不過，對於日本本國來說，這次也沒白去，伊朗方面雖然不願意聽他的傳話，但對安培的接待規格還是很高的，兩國也進一步落實了雙方繼續開展經濟合作的意向。事實上，日本作為一個嚴重依賴資源進口的發達經濟體，早在巴列維時期就跟伊朗打的火熱。1973年正式成立了伊朗日本石化公司（IJCP）。這是日本在同一時期最大的海外專案。

在隨後發生的1973年石油危機，1979年伊朗伊斯蘭革命，再往後的兩伊戰爭（1980-1988），即便是在美國的高壓時期，兩國也從未完全切斷聯絡，雙方都竭力維護石油合作。

美國在推行對外戰略時，總是要求日本保持同步，全然不考慮日本的自身利益。這麼多年來，日本總是一邊看美國臉色，照顧美國心情，一邊在可能的範圍內，儘量創造條件，膽顫心驚、誠惶誠恐、如履薄冰地維持與伊朗的關係，過的很難受。而且，一旦美伊緊張局勢再升級，真到了動武的那一步，伊朗封鎖霍爾木茲海峽，將對日本生命線造成重大的影響，這關係到日本的國運，必須得重視。

現在看起來，安倍伊朗執行的象徵意義遠大於實際意義。畢竟，要完全調和美國和伊朗之間的固有矛盾，幾乎是不可能完成的任務，想取得讓歐洲、俄羅斯、沙特和以色列等相關方都滿意的結果，基本上門兒都沒有。與其用“調停人”來形容安倍此次伊朗之行的身份，倒不如用“傳話者”來得準確。結果，人家伊朗最高精神領袖和總統兩人都明確表示“不接受傳話”，“特朗普的話不值得來傳”，簡直是打臉般的回覆。

所以，某種程度上看，安倍晉三跑了大老遠，去推動美伊對話，斡旋美伊關係的目的並未達到。他的表情更多的是失望或者無奈。

我沒看出安倍在會見哈梅內伊和魯哈尼的時候，有任何膽怯的狀態，更沒看出來他有什麼害怕的地方。我不知道提問者，你是站在什麼角度發現的這個大新聞，還是你把自己的幻想當作事實來說，說多了自己都信了。

雖然安倍沒有什麼可膽怯的，但無奈肯定是有的。面對朗普總統這麼一個老混球，安倍既不能得罪它，也不能得罪伊朗，怎麼辦呢？真的很無奈，很多時候只能聽著哈梅內伊和魯哈尼罵美國，然後再聽著美國罵伊朗，然後默不作聲。