美國國防部波爾頓，在美國來說是老革命。在外華人眼裡是個軍方強破派，在華人眼裡是個好戰者。他起家於伊拉克戰爭，馬強硬派彭佩奧一唱一夥，不講理用拳頭征服它國，這條路走不走得通？目前正要訪問日本，插手韓日美同盟所謂的協調關係，強化美日韓同盟的垂要性。對待伊朗，波爾頓與彭佩奧觀點相近，美國大兵開往波斯壪和中東親美國增兵，都是他們的主意。總統特朗普信以為真，後來感覺是打也不能打，撤也沒臺階，造成很尷尬的被動局面，今後的政治生涯能走多遠，要看特朗普這個瘋人什麼時侯大腦供血穩定。

美國總統特朗普的國家安全顧問波爾頓是個狂熱戰爭販子，動不動就要用武力教訓教訓別的國家，甚至叫囂美國就是錘子，別的國家就是釘子，錘子就是用來敲釘子的。在波爾頓極力鼓動下，特朗普出動了航母戰機開到伊朗家門口進行極限施壓，妄圖使伊朗屈服。但是伊朗卻做出了強烈反抗，甚至擊落了美國全球鷹無人偵察機，令特朗普進退兩難，本來並不真想動武，只是嚇唬一下伊朗，但人家軟硬不吃。要不是離打擊伊朗命令還差十分鐘特朗普突然中止了打擊伊朗行動，避免了美國與伊朗之間熱戰發生，那美國可就陷入戰爭泥潭了。戰爭的結果雖然伊朗必定損失巨大，但美國也得付出高昂

的代價，甚至不亞於當年伊拉克戰爭的代價。到那時美國國內在民主黨帶動下的反戰、反特朗普的浪潮還不掀翻了天，特朗普明年總統連任還不成了泡影。這一切的一切都是由博爾頓這個國家安全顧問的好戰行徑造成的。虧來特朗普及時拔掉戰爭引信才沒造成國家重大不安全隱患。當歐盟建議特朗普試著換掉博爾頓這個國家安全顧問時，特朗普當然也會考慮這個問題，他多次稱自己險些被帶進戰爭這個泥坑就是因為博爾頓的好戰造成的，表達了對博爾頓的不滿，也是警告博爾頓不要擅作主張對伊動武。如果在博爾頓挑動下美、伊真發生了戰爭，那麼特朗普馬上就會豪不遲疑地拿掉博爾頓這個國家安全顧問。所以說博爾頓的官運是與伊朗危機緊緊地聯絡在一起的。處理好了伊朗危機，博爾頓還能暫時保住位子，處理不好伊朗危機，特朗普馬上就會翻臉讓博爾頓失業另找工作!

博爾頓，美國共和黨保守派代表人物，奉行單邊主義和對外強硬政策。自1985年擔任里根政府助理司法部長以來，已在美國政壇混跡了30多年，是名副其實的四朝元老，在里根、布什父子和現在特朗普政府中都扮演著重要角色。

在對待伊朗問題上，博爾頓一直極力慫恿特朗普對伊動武。博爾頓揚言：“對付伊朗，適合用所有選項”。前段時間，曾一度傳出美國要向中東增兵12萬，就是博爾頓和白宮其他鷹派人物極力想促成的。能對伊朗開戰，是博爾頓這個號稱“戰爭販子”的人孜孜以求的。可特朗普並不傻，他知道戰爭會帶來什麼樣的嚴重後果，所以在博爾頓等人對伊朗高喊動武之際，特朗普及時叫停，並沒有採納他的意見。

那麼，波爾頓一再鼓吹軍事手段解決伊朗問題，是基於什麼考慮，對他本人又有什麼好處呢？上面已經提到，對外強硬是博爾頓的一貫作風。無論是海灣戰爭，還是伊拉克戰爭，博爾頓在當時是極力促成發動戰爭的重要成員。委內瑞拉內亂，又是博爾頓主張和策劃了那場針對馬杜羅的軍事政變。可以說，是戰爭讓博爾頓在世界名聞遐邇，離開了推銷戰爭，他本人都認為失去了存在的價值。共和黨先後4任總統都啟用他，正是看中了這一點。美國準備發動戰爭時，博爾頓可以煽風點火，為戰爭造勢；而不想發動戰爭時，又可以用他強硬的言詞震懾威脅對手，虛張聲勢，所以他還是有不少用途的。

當然，對於博爾頓來說，他不會想那麼多，他只想發動戰爭，用暴力手段擊垮對手讓對手屈服。博爾頓自從政以來，似乎從來沒說過軟話，比如他說：“美國和世界就是錘子和釘子的關係，美國愛敲打誰就敲打誰”。他還說：“聯合國安理會應該只設一個常任理事國，那就是美國，因為這才是當今世界力量分配的真實反應”。另外，他在北韓問題上和俄羅斯問題上，強硬言詞屢屢發出，真的做到了語不驚人死不休。依靠這些過激的言行，博爾頓認為讓自己揚名立萬，成為了美國政壇的常青樹。而因此招致各國對他的罵聲一片，博爾頓似乎並不太在意。

作為總統安全顧問，博爾頓也時時想超越自己的許可權，對特朗普推行的外交政策指指點點，甚至有時還會提出批評，這讓特朗普對他已有反感情緒。如果博爾頓依然不知好歹地對特朗普指手畫腳，特朗普的忍耐可是有限度的，說不定哪會就炒了他的魷魚。早在里根政府時期，博爾頓就因為和里根爭吵被開除公職。不過，那時他還很年輕，有的是機會東山再起。現在可就不一樣，他一旦被炒，這麼大歲數了，肯定不會再有從政的機會了。當然，這樣更好，少了一個博爾頓，世界會變得安靜很多。

博爾頓是特朗普當局鷹派人物的代表，特朗普當局的很多政策都深受博爾頓的影響。在特朗普主政的白宮中，以博爾頓和班農為首的保守派，風頭壓過了財長努姆欽為代表的自由派。班農雖然已經離開白宮，但他的思維深刻的影響了特朗普乃至整個美國主流精英界。反華、遏華、排華政策就是其中的典型代表。

當然特朗普也意識到這點，如果任由博爾頓之流主導美國的對外政策，美國將陷入一場又一場熱戰或冷戰，美國將與全世界為敵。因此特朗普數次在私下場合抱怨很多政策都是由於受到了博爾頓等人的極力蠱惑才推行的。也因此埋下了總統對於安全顧問的不信任感。

回到伊朗局勢，眾所周知，博爾頓極力推動美國發兵伊朗。特朗普在前不久伊朗擊落美國的無人機時也表示，他在對伊朗發動戰爭的前一刻，撤回了命令，而我們有理由相信，對伊動武的命令，正是博爾頓一手策劃的。

伊朗未來局勢的發展，牽一髮而動全身。在博爾頓的主導下，美國已經失去了透過外交手段和平解決的耐心。美國倚仗自己的實力，粗糙的干涉和制裁伊朗，只會引起伊朗更激烈的報復，在不動用軍事手段的情況下，面對伊朗挑釁性的反擊，美國的顏面將蕩然無存。而一旦選擇戰爭，後果將超出博爾頓的承受範圍，最終背鍋的還是特朗普。因此，博爾頓一手將美國和伊朗的關係陷入僵局，而承受批評指責乃至局勢失控後果的則是“無辜”的特朗普，特朗普當然有一千種理由讓博爾頓捲鋪蓋走人。