這話要是一個親近的人說的，我會領情，若是個不熟悉的人說，我拍他。

窮不窮跟有沒有用有關係嗎？原來只有有錢的人才有用，難道你要經常跟人借錢。

我窮沒去吃你家飯，沒借你家錢，有些富豪有錢，資不抵債，啥概念。

我靠自己不偷不搶，不騙不吹，過的踏踏實實，活的明明白白。不比那些不能坐高鐵，不能坐飛機的失信人強。

有個親戚破產了，法院傳票隨叫隨到，債權人整天圍追堵截，不管到那裡都是偷偷摸摸，就怕被人找到，他有錢嗎？有錢，所有的資產都要轉到親戚的名下，他只有負債，沒有資產。

他現在也有錢，周圍也有人圍著他轉，但是他敢相信誰，他有朋友嗎？沒有，有的只是想刮他的錢。

我慶幸自己廖廖的知己，沒人在乎誰有錢沒錢，只有肯吃苦肯付出，這時代還能沒有吃穿？朋友只能是朋友，少牽扯金錢。

俗話說狗眼看人低，人窮志不窮，人和人不一樣，能力小大小，窮則思變，富人靠什麼富起來歪門斜道，詐騙，搶劫，走私販毒，貪官汚吏進監獄，還不如窮的光彩，光明磊樂，人生經歷不一樣，追求不同。

你說的沒錯。但是你這麼問其實你也沒有朋友吧，不然不會這麼問吧。

好了，來說點其他的方面吧：

1，你有對你朋友付出過嗎？比如記得一個朋友的生日20年。

2，記得朋友某些菜不喜歡吃嗎？喜歡吃什麼嗎？

3，記得他/她的某些優點嗎？

4，你再和其他人聊天的時候，說起你朋友。你會有自豪感嗎？

5，狗肉朋友一堆，每個人都有！你說的朋友是哪個？

6，朋友有困難會迴應就足夠了。

7，每個人對朋友的定義不同，所以每個人的情況都不一樣。

9，圖片本站畫師繪製。

這句話簡直就是，瞎扯淡，人窮，就沒有用，你的窮，就根本沒有朋友，這是啥邏輯，我就想問問，這話是哪兒聽來的？

窮，怎麼算是窮，就看你和誰去比較了，你有一塊錢，對方沒有，那對方就是窮。什麼樣子的人算是窮人，你指的是金錢上的窮，還是精神上的匱乏？如果這個都說不清楚，我認為說這話就是瞎糊弄。

舉個栗子，如果中國的農民算是窮人的話，沒有她們祖祖輩輩的辛勤勞動，面朝黃土背背朝天的汗水，這個世界，你拿什麼養活自己？你回頭看看這個社會，誰還不都是從窮人走過來的，只是有的人靠二代，上位，這算本事？再說了，窮，又怎麼了。

天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往。你看看，這話說的，入木三分。人與人之間，金錢利益，沒有這些，算是窮人朋友，每個階層都有那個階層，存在的理由，人家朋友多著呢，說不定你那幾千上萬的所謂朋友，關鍵時刻，抵不上窮人的一個朋友，你信不信？

總之，別說窮人沒有用，更別說窮人，沒有朋友，毫無道理？

這個觀點，要一分為二看，或者說要用通俗的觀點及嚴謹理論邏輯觀點看。

先說理論邏輯。大千世界，無論什麼人，只要不是白痴，或富可敵國，或一貧如洗，或淪落街頭，都有朋友，就算一個人是強盜，都有朋友，有的人還朋友蠻多的。從這意義上來說，一個人是否有朋友，與富賤沒什麼關係。

再說通俗意義上的以財富衡量朋友觀點。有首網路上的詩：“窮在鬧市無人問，富在深山有遠親，不信且看杯中酒，杯杯先敬富貴人”。的確，這世界是趨利的，有錢人容易被人知道，也容易令想做合適生意人願意結識，但這是表面的東西，就算朋友多也僅是熟人多，是不是朋友就不好說了。而窮人，就算在鬧市中，也極少人上門求見，因為是窮人，基本上沒資源被利用，也沒經濟能力接待，自然什麼朋友友了。

我基本上同意這說法

說完全沒朋友這說法也不正確，只能說只有和自己一樣窮的朋友，因有錢人不願意和你做朋友，如果此時有個有錢人能瞧得上自己，願意和自己成為朋友，除了有某種目的，不過也不會有什麼目的，我已窮得讓人沒有目的可言。我想這位這是真朋友，他可能幫自己一把，不過這是一種奢望。

窮人基本上沒什麼朋友，可以說的就是少得可憐，因為我現在就處在這種狀態，窮時真的沒有多少親戚朋友願意上門，因找你也沒什麼事，你幫不上什麼忙，還會有借錢的可能，沒必要擔這樣的風險。

窮雖說不是什麼光榮的事，但也不是什麼丟臉的事，我一不偷二不搶活得光明磊落，只是暫時的思想困惑，雖說不能說我窮我光榮，但起碼我過得不能太卑微，因我還剩有前進的動力。

你好很高興為你回答這個問題，我不太贊同，人窮有志，價值觀人生觀價值觀世界觀一致的一定是可以做成朋友的，俗話說能聊得來，酒逢知己千杯少，話不投機半句多，不能用窮富去劃分朋友，每個人身邊的朋友都是三六九等的，有錢捧個財場，沒錢捧個人場，當然如果你又窮又懶脾氣又壞自私自利等，我一定不會和你做朋友的，物以類聚人以群分，一樣可以找到其他的朋友哦！