從我個人的角度來講，是利大於弊的。
大眾輿論對司法審判的關注，會使司法案例進入大眾視野，起碼在關注者的心中，對這個案件形成了初步的認識，不管審判的結果與自己的想法是否相符，起碼提升了大眾對法律的關注程度，也普及了有關的法律知識。
在一起司法審判的大眾傳播中，實際上真正出來發聲的人，並不是多數。
王小波先生有一篇雜文《沉默的大多數》，刻畫了華人的群像，而這也恰恰是大多數華人面對社會公眾事件時的第一反應，就是觀望，過好自己的日子，少關注與自己無關的事，是一種普遍的民間生活智慧。
而我們中國的法治現狀是，不知法，不懂法的人太多太多，我想給大家講個我親身經歷過的故事。
某一年我們到外地某個村子裡去抓捕嫌疑人，當地市局配合的同志講，這個地方的人很難抓，他們自己去抓捕，都被當地老百姓圍攻了，後來調集了特警才營救出來。
在一些封建思想濃厚，地方宗族勢力強大的地方，這樣的村落比比皆是，一些地方政府過於軟弱，才培育出了廣東製毒村，青海造槍村，廣西詐騙村等等犯罪嫌疑人聚集的區域，而犯罪從另一方面來講提振了地方經濟，也造成了執政者該打不願打的思路。
就說我們去的這個地方，當地某些村支書公開講：“日本鬼子我們都不怕，還怕你們警察？”
在這些地方，是沒有政府、法治、秩序的觀念的，當地人唯一的判斷標準，就是利益，對我有利的，就是對的，是否對他人社會有害，不在他們的考慮範圍。
後來我們只能秘密抓捕，凌晨一點多悄悄進村，根本不敢通知轄區公安機關配合，而基層民警也有自己的苦衷，進村抓人，不是七舅姥爺就是發小表親，打斷骨頭連著筋，他要是嚴格執法，以後在村裡就成了外人，會遭到所有人的敵視，裡外不是人。
抓捕開始還比較順利，嫌疑人被我們直接從被窩裡拎了出來，結果嫌疑人的父親拿著柴刀就衝了出來，還好我們人多，當地配合的警力也十分精幹，一個真龍捲過肩摔就給扔在了地上，摔得喊都喊不出來，而嫌疑人的母親抱著我的腿，連哭帶喊，死活不讓帶人走，我給她出示了警官證，當地配合的戰友嚴厲的警告她，再妨礙執法就拘留她，當時她說的話我印象很深刻
：“我一個農村婦女，我不知道啥叫法律，我也不認識誰是警察，反正你們不能抓我兒子，我要找書記！！”
後來村裡的書記也聞訊趕到，大半夜的院子裡黑壓壓的站滿了人，有人手裡拿著鐵鍁棍棒，殺氣騰騰的盯著我們，當地配合的戰友把槍都掏了出來，我們也都拿著警棍和他們對峙說句實話，如果誰當時先動手，免不了一場血戰，被群眾圍攻打死，不是沒有先例。還好這個村書記算是比較明白事理的，當地戰友把派出所的所長也喊了過來，雖然所長有些不滿，但是畢竟是上級機關，也不敢說什麼，只能積極幫助做勸導工作，才最終化解了這場危機。
有些時候，警察與群眾的對立，其實正是法律與無知的對立。
隨著社會的發展，法律的作用越來越受到人們的重視，沒有法律的約束，這個社會上就會出現越來越多的犯罪者，而要依法治國，讓普通大眾瞭解法律知識，建立法治觀念是最根本的基礎，無政府無法律，在現代社會是行不通的。
雖然司法審判確實可能受到社會輿論的引導，前有廊坊杜書貴案，使全國的警察被繳了槍，近有王文軍、徐純合、成都事件，但是司法制度的完善，本身就不可能一蹴而就，道路是曲折的，而越來越多的人關注法律，瞭解法律，尊重法律，使我們相信，前途是光明的。
從我個人的角度來講，是利大於弊的。
大眾輿論對司法審判的關注，會使司法案例進入大眾視野，起碼在關注者的心中，對這個案件形成了初步的認識，不管審判的結果與自己的想法是否相符，起碼提升了大眾對法律的關注程度，也普及了有關的法律知識。
在一起司法審判的大眾傳播中，實際上真正出來發聲的人，並不是多數。
王小波先生有一篇雜文《沉默的大多數》，刻畫了華人的群像，而這也恰恰是大多數華人面對社會公眾事件時的第一反應，就是觀望，過好自己的日子，少關注與自己無關的事，是一種普遍的民間生活智慧。
而我們中國的法治現狀是，不知法，不懂法的人太多太多，我想給大家講個我親身經歷過的故事。
某一年我們到外地某個村子裡去抓捕嫌疑人，當地市局配合的同志講，這個地方的人很難抓，他們自己去抓捕，都被當地老百姓圍攻了，後來調集了特警才營救出來。
在一些封建思想濃厚，地方宗族勢力強大的地方，這樣的村落比比皆是，一些地方政府過於軟弱，才培育出了廣東製毒村，青海造槍村，廣西詐騙村等等犯罪嫌疑人聚集的區域，而犯罪從另一方面來講提振了地方經濟，也造成了執政者該打不願打的思路。
就說我們去的這個地方，當地某些村支書公開講：“日本鬼子我們都不怕，還怕你們警察？”
在這些地方，是沒有政府、法治、秩序的觀念的，當地人唯一的判斷標準，就是利益，對我有利的，就是對的，是否對他人社會有害，不在他們的考慮範圍。
後來我們只能秘密抓捕，凌晨一點多悄悄進村，根本不敢通知轄區公安機關配合，而基層民警也有自己的苦衷，進村抓人，不是七舅姥爺就是發小表親，打斷骨頭連著筋，他要是嚴格執法，以後在村裡就成了外人，會遭到所有人的敵視，裡外不是人。
抓捕開始還比較順利，嫌疑人被我們直接從被窩裡拎了出來，結果嫌疑人的父親拿著柴刀就衝了出來，還好我們人多，當地配合的警力也十分精幹，一個真龍捲過肩摔就給扔在了地上，摔得喊都喊不出來，而嫌疑人的母親抱著我的腿，連哭帶喊，死活不讓帶人走，我給她出示了警官證，當地配合的戰友嚴厲的警告她，再妨礙執法就拘留她，當時她說的話我印象很深刻
：“我一個農村婦女，我不知道啥叫法律，我也不認識誰是警察，反正你們不能抓我兒子，我要找書記！！”
後來村裡的書記也聞訊趕到，大半夜的院子裡黑壓壓的站滿了人，有人手裡拿著鐵鍁棍棒，殺氣騰騰的盯著我們，當地配合的戰友把槍都掏了出來，我們也都拿著警棍和他們對峙說句實話，如果誰當時先動手，免不了一場血戰，被群眾圍攻打死，不是沒有先例。還好這個村書記算是比較明白事理的，當地戰友把派出所的所長也喊了過來，雖然所長有些不滿，但是畢竟是上級機關，也不敢說什麼，只能積極幫助做勸導工作，才最終化解了這場危機。
有些時候，警察與群眾的對立，其實正是法律與無知的對立。
隨著社會的發展，法律的作用越來越受到人們的重視，沒有法律的約束，這個社會上就會出現越來越多的犯罪者，而要依法治國，讓普通大眾瞭解法律知識，建立法治觀念是最根本的基礎，無政府無法律，在現代社會是行不通的。
雖然司法審判確實可能受到社會輿論的引導，前有廊坊杜書貴案，使全國的警察被繳了槍，近有王文軍、徐純合、成都事件，但是司法制度的完善，本身就不可能一蹴而就，道路是曲折的，而越來越多的人關注法律，瞭解法律，尊重法律，使我們相信，前途是光明的。