回覆列表
  • 1 # 笑看風雲往事如煙

    皇帝昏庸無能時,一些對權力極度渴望的得到這種機會走上歷史的前臺,這些人種不乏像高力士,,,這種,君主專制的缺點吧

  • 2 # 夏陵江上客

    首先,宦官作為一種獨特的存在。

    存在即合理,有宦官不可怕,就怕宦官有文化,有了文化之後就變得難以控制起來,沒有文化的宦官只是小嘍囉。

    宦官作為皇帝與大臣對抗的工具,深得各朝皇帝喜歡。你想啊,如果你是皇帝,你是想要一個天天和對著幹的手下,還是一個天天順著你的心意,懂你的想法的手下。宦官,之所以在很多時候獨斷專行,都是皇帝偷懶,除卻那種特別傻的皇帝。不過也不經常能見到,能當上皇帝的都不傻,所以自己養的奴才做什麼事情,只要不是太過分,睜一隻眼閉一隻眼,裝作視而不見就好了。自己當個甩手掌櫃不好嗎,非要自己天天夜以繼日的工作?

    還有就是忠心,不用擔心宦官會造反。宦官一定會忠於皇帝,仔細想想。當很多事不能由皇帝出面解決而大臣也不能出來解決的時候,這時候就需要一個得力的手下,替皇帝分憂,替皇帝掃除攔路虎。

    而宦官專權這個問題,歸根結底還是宦官這種獨特的制度,讓這群人有時可以凌駕於皇權上,憑著自己掌握的權利,便會將其擴大,貪汙賄賂,拉別人下水,拉的越多自己的地位就越穩固。詳情請參照九千歲——魏忠賢,大大小小,上上下下,裡裡外外都是公公的人。一旦自己出了什麼問題,牽連的人太多太多。但與此同時,自己的地位也會得到保證,而經過時間的積累,權利像滾雪球一樣越來越大,此時如果是聰明的皇帝會不時的給個暗示,敲打敲打。不聰明的,就任由宦官的權利擴大,甚至超越皇權。

    所以,歷代的宦官專權實在是一種再正常不過的現象。而高力士的專權,和其它宦官不同,是為了王朝能向好的方面發展,對唐玄宗忠心耿耿,引薦了許多人才,為開元盛世的人才儲備做出了卓越貢獻。

  • 3 # 尋夢五千年

    因為宦官就是皇帝最親密的人呀!你想想,皇帝從出生到死亡,身邊最多的人是那些?而且高力士、錦衣衛、李蓮英這些宦官專權的角色往往都是出現在王朝的中後期,王朝的統治需要皇帝管理,手下的官員需然都能輔助皇帝,但日夜守護皇帝的卻是宮中的宦官,皇帝對於手下大臣官員往往要擺出帝皇的威嚴,樹立自己皇權不可侵犯的形象。

    但皇帝也是人,誰可以日日夜夜去擺臉。所以在帝宮中,最容易接觸到皇帝最平常一面的就是宦官了,若宦官心思玲瓏點的、有點想法的,而當朝皇帝又比較昏庸,那影響皇帝思想就非常容易了。

    宦官就好比主人養了一條狗,狗當然是忠於自己的主人,但國家大臣卻不是帝皇的狗,最多隻能說是帝皇請的夥計,夥計做事可是為了自己或者忠於自己的職業,所以才會有“忠言逆耳”一詞。

  • 4 # 綵鳳雙鳴

    錦衣衛不是宦官!他的職能是保護皇上人身安全,幫皇上清除異己,有點像民國時期的特務組織。

    所謂宦官講的是那些閹黨太監!像高力士魏忠賢,李蓮英都是紅極一時,權傾天下的典型代表!

    這些太監幾乎都是來自社會的最底層沒什麼文化,也基本不懂政治。之所以能出現像魏忠賢這樣的典型中的極品,是因為當政者的貪玩懶惰,不務正業造成的!

    明熹宗朱由校不愛做皇帝,偏愛做木匠。很多政事都交給身邊的太監處理,久而久之太監們就擁有了很多政治資源。所以他們專權就順理成章,水到渠成!

  • 5 # 無謂88888

    除了明朝,其他朝代的宦官專權基本都在王朝中後期。主要是皇帝長於深宮婦兒之手,對於做皇帝的經驗不足,而皇宮又是天底下最黑暗的地方,皇家是先論君臣,再論親情,皇帝兒時更親近的反而是身邊一直向著他的太監,這為宦官侵蝕皇權創造了前提條件。宦官專權一般出現在卻君主殆政懶政或接班人才不配位,中央權力失衡的時候。

    如東漢末年,多由幼主臨朝,政權多落入皇太后為首的外戚之中。皇帝成年後,不甘於外戚專權局面,便依靠身邊的宦官發動政變,開啟了宦官與外戚的相愛相殺,宦官集團由開始依靠皇權進而侵蝕皇權甚至控制間接控制皇權,從而導致黨錮之禍,朝綱紊亂。

    其後三國魏晉及南北朝初期是皇帝英明,但世家始終能獨立於皇權,甚至有時能凌駕皇權,卻又直接導致了頂層權力爭奪的激化,中央權威嚐嚐蕩然無存,進而引發了五胡亂華的滔天大禍。

    其後隋唐透過科舉等手段逐步削弱了世家對皇權的侵蝕,但自玄宗懶政始,宦官集團逐步形成,雖然高力士等多以公心為主,但自其開始,宦官集團已慢慢開始了皇權的侵蝕,安史之亂後,依靠擁立之功,宦官集團對皇權的侵蝕進一步加劇,而藩鎮對皇權的威脅更加重了皇帝對宦官的依賴,進而出現了宦官將軍,甚至出現廢立皇帝之事,宦官專權達到頂峰。

    其後宋朝由於行“天子與士大夫共天下”的戰略,宦官集團由於有外朝制約,除了徽宗這弱雞時期的童貫,一直未有大害,而且童貫的坐大也要依靠外廷蔡京的配合,說到底還是前期的黨爭結果,與宦官專權不太沾邊。

    其後的明朝,說是宦官專權,事實上不過是皇權與文官階層權力鬥爭的產物。不論是“天下只識汪太監”,還是立皇帝王振,或者是九千歲魏忠賢,皇帝一紙詔書即可杖斃。土木堡之變後,武將勳戚已被打斷脊樑,朝堂文官一家獨大,且透過師生鄉黨勾連,不斷架空皇權,而由於兼併加劇及士大夫的稅收優待及腐敗盛行,導致中央財政日益枯竭,皇權對國家的掌控日益趨弱。於是廠衛政治趁勢而起,皇帝依靠廠衛向文官要回國家的掌控權,然後就出現所謂的礦監稅監採買等騷亂天下。說到底,明朝所謂的宦官專權,其主要作用不過是皇帝向文官奪權並填補中央財政枯竭的一種工具,站在中央角度,這還在一定程度上有益於天下。魏九千在位,中央財政雖岌岌可危,但仍能支撐天下消耗,輪到後來東林黨“眾正盈朝”時,中央財政卻塌方式崩潰,天啟還能悠閒的玩他的木匠,輪到崇禎就只能苦逼的夙興夜寐節衣縮食了,這麼苦逼就算了,結果還把自己苦逼到歪脖子樹上去了,可見明朝的文官之腐敗墮落,竟然連沒卵子的太監都比不上,這不都不亡可真是天理難容啊。

    最後說清朝,天下都是奴才,有個屁的宦官專權空間啊,李蓮英說到底就是慈禧這婆娘的一條狗,能蹦躂個三兩屁就算不錯了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 怎樣分清英語中的主、謂、賓、定、狀、補和表語呢?