在回答這個問題之前，我們首先需要把【定向降準】與【全面降準】的概念搞清楚。

（1）定向降準

是指中央銀行定向降低法定存款準備金率，以鼓勵金融機構將更多的資金配置到實體經濟中需要支援的行業和領域。

一句話簡單概括：定向降準就是有針對性、有引導地“放水”。

（2）全面降準

全面降準就是我們俗稱的“降準”。央行降低法定存款準備金率，增大銀行可貸資金數量從而增大信貸規模，提高市場流通的貨幣供應量，釋放流動性，刺激經濟增長。

一句話簡單概括：全面降準就是“簡單粗暴式”地“放水”。

（1）全面降準——“一劑猛藥”

全面降準是一劑“強心藥”，見效快、反響立竿見影，但與此同時“副作用”也很大。

一旦降準，將會有大量的資金、熱錢蜂擁進入股市、樓市以及大宗商品市場。很可能在社會中掀起一陣炒作的狂潮。導致諸如“蒜泥狠”、“豆你玩”、“姜你軍”的情形再現，也可能導致房價進一步暴漲，亦或是在股市掀起一陣“血雨腥風”。。。但是會導致的共同後果：使得經濟發展的穩定性遭到破壞，給予投機炒作群體的滋生留下了成長的土壤。

但是在經濟發展遭遇“硬著陸”的時候採取“降準”、“降息”的舉措維穩經濟還是非常有必要的，能夠迅速抑制社會恐慌情緒的蔓延，對於社會平穩執行具備一定的積極意義，在應對2008年經濟危機的時候，大部分國家也是這麼做的。只是這一劑猛藥產生的副作用往往也會在日後逐漸顯現。

（2）定向降準——希望中的“對症下藥”

政策的初衷當然是希望透過定向降準的措施，引導資金向小微企業傳遞輸送，同時抑制住降準帶來的巨大副作用，從而減少“降準”對於實體經濟發展帶來的“波動”。

希望是美好的，但是事實往往是需要打個問號的。

眾所周知，資金是逐利的，即便強制規定只允許把貸款放給小微企業，但是銀行擔心壞賬增多的顧慮依舊存在，他們對於真正需要資金卻力量薄弱的企業的放貸意願仍舊不高。這個根本性的問題不去解決，往往釋放再多的流動性都是空談。最後錢還是透過各種途徑進入了房地產、流向了產能過剩的企業手裡。

企業融資難、融資貴的問題不是僅僅放點流動性就能夠去解決的，要是開印鈔機就能把實體經濟盤活，為何美華人還要大費力氣去搞研發呢？

對於此次的定向降準，浮雲君還是留有謹慎樂觀的態度。

區別還是有的，定向降準針對的金融機構範圍相對小一些，釋放的流動性投向也會相對小一些。而全面降准將更大限度釋放流動性，對股市，樓市的刺激更大。

全面降準的就是雨露均霑所有的金融機構都會降低存款準備金率0.5%。而定向降準只是針對某些金融機構，比如這一次降準的話，定向降準只是針對在省級行政區域內進行業務活動的城市商業銀行降準1%。昨天央行宣佈全面降準0.5%，定向降準1%，總共釋放長期資金9000億人民幣，其中全面降準釋放的資金是8000億人民幣，定向降準釋放的資金是1000億人民幣。

全面降準，主要的是面對的物件不一樣，那我們從字面上也可以顧名思義：全面降準，就是針對所有的存款性的金融機構進行統一的降低存款準備金率0.5%。那這裡的就包括我們日常所常見的四大國有銀行，工行，農行，建行，中國銀行。也包括一些全國性的股份制銀行，比如說招商銀行，交通銀行、興業銀行、廣發銀行、平安銀行。那麼除了這些，我們比較所熟悉和常見的銀行以外，這些是一個全國性的商業銀行。那麼還有一些我們只有在特定的一些城市區域內才會看到的銀行，比如說天津銀行，杭州銀行，浙江銀行。像這樣的商業性銀行，它只是在某一個城市或者省級範圍之內去進行業務的，它不可能進行跨省的業務辦理的。所以他們的客戶其實相對來說會比較小，不會有那些特別大的企業去他們那裡去辦理一些業務，所以他們的業務的來源更多的是服務於那些中小微企業。那麼這個時候就需要對這些企業進行一些定向的降準。

定向降準其實在上文當中基本上也是講清楚了，是針對於一些特定的商業銀行進行降低存款準備金率的。這一次定向降準的商業銀行是一些他的經營業務，只是在省級行政區域內的城市商業銀行。那麼對這些銀行是在全面降準0.5%的基礎之上，在額外降低存款準備金率1%。

所以這一次你會看到，儘管城市商業銀行在我們全國的總的商業銀行的系統中，他總的貸款的比例比較小，但是這一次他釋放的資金也有1000億人民幣，都是源自於這一次降準的力度比較大。因為很明顯的比其他的商業銀行要多降準了1%嘛。

其實今年降準的話，這已經是第3次了，第1次降準是在2019年1月4日，當時是全面降準1%。但是隨後的兩個月了，央行又進行了定向降準。而這一次央行是全面降準和定向降準同時實施的。

全面降準的實施，更多的是為了應對整體的經濟的存在的一些風險和經濟下滑的壓力。而定向降準更多的是為了扶持某個行業，或者說是為了扶持某個群體，那麼這一次的定向降準其實是為了更多的引導資金，去扶持那一些中小微的企業，去降低他們的融資成本，解決中小微企業融資難，融資貴的問題。