總的來看，這個行業門檻太低，監管不力，從業人員魚龍混雜，在有效的社會誠信體系還沒有建立起來的情況下，無論多少資本前仆後繼去趟，P2P就是一條走不通的路。

平臺騙投資人，借款人騙平臺，騙來騙去騙子越來越多，貪婪的投資人也會越來越少，註定留下一地雞毛。

個人認為P2P不是到了生死邊緣，而是即將涅槃

P2P自誕生開始一直缺乏監管，導致定位不明確，各類業務混雜，很多平臺頂著創新的的名義矇騙投資者，同時也揹負著高利貸的惡名，引發了大量的社會問題。

從2016年政府開始監管，到目前各類要求已經基本明確，很多不合規平臺將被清退，合規平臺將步入正軌發展渠道，P2P也將實現涅槃重生。

國家對P2P的定位就是小微借貸網路中介服務，業務範圍就是小額借貸撮合，也就是說平臺業務收入主要是中介費，它並不是金融公司，也不是資管公司。所以不符合定位的平臺要抓緊轉型，否則只有出局。

P2P平臺的業務也定義得非常清楚：就是同一自然人在同一網路借貸資訊中介機構平臺的借款餘額上限不超過人民幣20萬元；同一法人或其他組織在同一網路借貸資訊中介機構平臺的借款餘額上限不超過人民幣100萬元。這就是所謂的小額借貸，如果大於這個額度的，對不起，不合規。所以如果想繼續以P2P的名義生存，不符合的抓緊改，否則驗收通不過，該幹嘛幹嘛去。

監管檔案要求已經非常明確，一是對應網路中介就要具備ICP證，二是P2P不是金融公司就要透過金融公司進行資金存管，三是原來有非小額借貸的抓緊清理存量資產，新增資產必須符合小額借貸，四是既然屬於理財就要揭示風險，不能承諾剛性兌付，五是必須定期進行資訊披露。做不到這五點的，那您還不是合格的P2P，驗收通不過的只有出局。

經過了這長時間的發展、整改、規範、清理，我想很多P2P平臺感覺也是挺累的，累點不要緊，關鍵是P2P業務並不是暴利的，是你以前應該花的成本沒有花，現在存管成本、業務成本、中介成本等等都出來了，中介費再一規範，不是經營有道的平臺估計利潤都會成負數。

今後能給投資人的利率估計比其他理財也高不了多少，畢竟高門檻的信託也不過10%左右，低門檻的P2P有8-9%就不錯了，有可能更低，恐怕規範後理財收入也要交稅了，但是P2P的風險呢？貨幣基金4%，國債4.4%，銀行理財都到5.5%，風險可是不一樣的。

所以我覺得2018年與其說P2P到了生死邊緣，不如說即將實現涅槃，涅槃之後的P2P估計再也不是大家原來心目中的P2P了。

不會。恰恰是行業走到整頓洗牌階段。從p2p 出現以來,業績是曰長船高，規模之大，範圍之廣，品牌之多，競爭之大是史無前例的，說明了市場潛力巨大，有需求就有市場，也說明了目前國家的經濟狀況，許多途徑走銀行借貸行不通。但從小額貸款公就能夠貸，甚至可以額度超過千萬，實實在在的解決了很多企業與個人很多資金週轉問題。

但是隨著行業的亂序，野蠻生長，無相對應的法規出臺，政府監管不力，魚龍混雜，導致大量亂象，違約逾期，跳樓自殺變賣家產等惡性刑事案件出現，嚴重影響了社會的穩定發展，早到了市民政府零容忍的時候，整頓市場已刻不容緩。還中國經濟社會安定穩定和諧金融秩序。

去年12月份開始大力整頓涉及無牌無照，高息，砍頭息，暴力催收等小額貸款公司。三申上令必需透過政府金融機構備案。如今已過數月，進展效果明顯，社會治安明顯得到改善。打壓了暴力催收囂張氣焰。

p2p是銀行體糸外貸款業務的拓展和補充。市場有大量的資金需求，政府部門已看到這一點，不可能一刀切的，這會嚴重的阻礙社會的發展。只有做到監管得力，出臺相應的法律文書，約束行業亂象，將來只有拿到金融牌照有實力，有資質的才可從事此業務。

謝謝邀請，在我個人看來p2p現在應該是處於一個百廢待興的狀態，p2p這個行業雖然政府的監管可能不是很到位，導致了很多公司以高回報來坑騙投資者。 但是現在政府部門已經對p2p這個行業開始進行監管規範，也出臺了相應的規則制度，如果某些平臺還以以前的方式來執行p2p，那麼只能出局 上面這幾句東西都是我對於p2p這個行業的一些認識。

非常可能。理由如下:

一:p2p耐以生存的原因並不是網際網路而是剛性兌付（不管是平臺找各種方法剛兌還是旁氏騙局），股票也是網際網路，為什麼股市反而做的人不多。而時下說的最多就是打破剛性兌付，如果p2p也打破剛性兌付，迴歸到網際網路平臺角色，難道叫投資者自己評估借款人信用，資產等情況？難道出現逾期，叫投資人自己去催款?難道出現違約，叫投資人自己去追款?冒這麼大的風險還不如炒股。

二，很多平臺去備案，銀行存管，但任然改變不了資金安全問題，再資金安全問題上p2p存在天熱的缺陷，問題平臺多如牛毛，跑路事件經常發生。

綜上所述，p2p能解決一些企業和個人缺錢情況，如果p2p迴歸資訊平臺角色，只有些專業投資者會參與，而大部分不懂的人逐漸退去。

不是生死邊緣，是到了必需監管的時候。p2p有必要存在，就像民間借貸一直存在一樣。

由於門檻較低，目前的p2p魚龍混雜，利息高，催收暴力，跑路多，非常多的平臺是借p2p中介名義實際做著集資、自融的事情。

p2p在我看來是將民間借貸創新化，高效率，更透明，便於管理，便於收集資訊資料。這些在必要的監管下，會更加體現出它的優勢。相比較銀行，它更容易吸引小資產、有瑕疵、急需資金等客戶，總需要有機構為此類人群服務。尤其是銀行對客戶的挑剔，會導致一部分客戶不能享受到其服務。

監管後p2p將會重生。