這個問題有問題吧？萬曆和魏忠賢很熟？ 這個是朱由校的寵臣，當然如果重用魏忠賢 東林黨可能根本沒機會崛起，然後東林黨確實引起了明末一系列問題，首先插手鹽稅 這個動搖了根基。第二 在魏忠賢當政時代從來沒敢動過孫承宗，後來東林黨上位 孫承宗的調離，財政又一團糜爛，導致關寧防線形同虛設。

首先，不是萬曆臨終遺言，而是崇禎的哥哥朱由校臨終對崇禎說：忠賢堪當大任。讓我們進入假設，如果崇禎繼續重用魏忠賢，明朝會不會延續數載？

首先，我們要明白明亡的原因是什麼？有小冰河時期引發的旱災，有關外滿清的侵蝕，有內部李自成，張獻忠的造反……這些都是表面，最根本的就是倆字：沒錢！

具體來說就是國家窮！財政崩潰！這才是明亡的根本原因，經濟基礎決定上層建築，萬古不變之真理！國家沒錢的原因是收不上來稅，具體就是明朝幾乎沒有商業稅！從朱元璋建國就定下了三十稅一的政策，商人們做夢都能笑醒！後來的東林黨代表的就是工商業世紳的利益，任用魏忠賢的目的就是從東林黨中獲取利益，國家收入高了，才能得心應手的去處理一個一個的問題，財政問題解決了，剩下的就是些面板之癢了。

最重要的還是崇禎自身要有一個清醒理智的思維，空有一腔熱血，勤政不到點子上，任用文官或將領後要給予充足的信任，學會馭人，學會制衡，學會用人，這才是一個英明君主的風範！明末亂世，不破不立，既要有殺伐果斷之心，又要懂靈活變通之道。即使明朝終會滅亡，也不要留給世人崖山之後無中華，明亡以後無華夏的悲情了！

如果魏忠賢不死，絕不會有明朝滅亡！魏忠賢是是個能人，對百姓減稅減息，魏忠賢在時，絕不會有農民起義，是魏忠賢死後，東林黨人取消了他們自己的稅賦，增加了百姓的稅收，以至逼的百姓造反，以李自成為例，沒減稅前，李是的驛站小官，只因為減員，李失業，才造反！如果魏忠賢存在，李就是一個小職員，不會有後來的禍國殃民，讓大清享用大明天下。我們後人只是評說，但崇禎臨死前的話可以告訴後人一切:書生誤國，朕錯殺魏忠賢也！

這是個虛無的問題，歷史沒發生這種情況，我們只能假設。如果魏忠賢一直像天啟朝那樣統治著明朝，我認為那就是人間地獄，一定不會長久。

先說現在流行一種，讀書無用，讀書人坑害明朝的說法，而且這種理論甚囂塵上。我想說的是，一個國家不該是有文化的管沒文化，文化高的管文化低的嗎。應該把國家交給沒怎麼讀過書，卻很有有能力的，你們怎麼確定他有能力。讓他先實用一段時間嗎？讀書人裡有，明朝的禍害，也有明朝的脊樑，熊廷弼，袁崇煥，孫承宗，孫傳庭，盧象升，熊文燦，他們不光是武將，他們都是讀書人，全部都是進士出身，讀書人中的佼佼者。

所以我的第一個觀點:流氓不應該統治中國。

魏忠賢治國的情況，有人說魏忠賢統治的明朝是太平盛世。天啟二年發生徐鴻儒起義，遍及山東，這個地方里明朝的統治中心北京沒有多遠了，這個事件被《劍橋中國明代史》認為是自正德時代的寧王叛亂以來最大的一次內亂。外邊後金，天啟元年努爾哈赤定都遼陽，天啟二年努爾哈赤拿下遼西第一重鎮廣寧 ，天啟五年努爾哈赤遷都瀋陽，標誌著滿洲八旗穩紮穩打，徹底控制了遼寧東部，遼寧中部，與明朝只是沿著大淩河對持。天啟六年，袁崇煥打敗努爾哈赤。寧遠在今天興城市距北京還有400公里。雖然贏了一次，但是這天啟朝七年，後金是一天一天的在壯大。明朝一天一天在衰弱。

經濟問題，大家讀過《五人碑墓記》嗎？魏忠賢要抓一個退休的大臣周順昌，激起民憤。這五人裡，有小商人，馬車伕，絲工，真正的勞動人民，他們五個人中只有一個周文元是周順昌的車伕，那四位都不認識周大人。大家可以想象當時閹黨有多不得人心了吧。這事發生後，蘇州當地人民，發起拒絕收天啟朝發行的銅錢的活動，持續六十多日。

現在有一些人，說崇禎不收商業稅，大明朝三十稅一，商人們都樂瘋了。還有人說，天啟時魏忠賢能在江南鹽稅，茶稅能收幾百萬，崇禎在東林黨的作用下大量減免稅款。這個你信嗎？崇禎連吸菸都稅，喝茶能不收嗎。這批人只考慮小冰河期對糧食作物的影響，不考慮茶葉，生絲，都是要減產的。

明朝中後期的商品經濟為什麼好？因為有大運河，因為有洋人買中國的瓷器，生絲，茶葉。洋人為什麼能買，因為洋人有錢，而這一時期洋人在打仗，洋人在“1618-1648三十年戰爭”這時全歐洲的錢百分之八十甚至更多都用於軍事。其中戰爭的高潮是1630-1644，也就是崇禎十三年到十七年。日本德川幕府三代將軍家光禁止向中國出口白銀。以前日本有大量的金銀流入中國，換中國的絲織品、銅錢、茶葉和銅錢甚至是糖、蜂蜜、做弓箭用的牛筋，做鎧甲的牛皮等等。現在都不許了。也就是說，崇禎朝的貿易量比天啟朝要少很多。所以造成稅收混亂。

另外崇禎是十七年換了十八個內閣首輔，五十多個閣員。號稱“崇禎五十相”大家想想，從北京發一道平平常常政令，要到雲南去要半年。這半年到了地方頒佈再進行動員執行又要差不多半年，然後政府換屆了，現在剛剛執行的政令作廢，等著中央再換制度。當年張居正改革，三年才頒行天下，五年才見成效。所以崇禎的滅亡在於朝令夕改，在於用人疑人。

魏忠賢只是個破壞力極強小丑，是明朝這種專制的制度，造就了他，崇禎也是用專制制度消滅了他。

另外再說一嘴，東林黨是一個很大的集體，有很多很多人，比如史可法（六君子中左光斗嫡傳弟子），比如陳子龍（幾社發起人），比如夏完淳，比如黃道周。東林之中為明朝殉葬的比比皆是。不要光看見錢謙益，侯方域這種人。乾隆的《貳臣傳》裡，大多是投降的軍人和閹黨，代表人物就是馮銓和孫之獬他們起到壞作用，比吳三桂也不差多少。

有人說太監忠心，太監裡不光有忠心王承恩，也有投降的宣府監軍太監杜勳， 居庸關監軍太監杜之秩明朝號稱有十萬太監，有幾個真為明朝殉葬啊！任何群體都有忠臣。