說來你可能不信，六代不如五代。
1、第五代酷睿Broadwell處理器採用14奈米工藝，介面為LGA1150，沿用Intel9系列晶片組（Z97主機板能用），支援DDR3記憶體，全部型號均為解鎖版本，產品定位比第六代高，只會出現在酷睿i7、i5個系列之中，並非主力部隊。
2、第六代酷睿Skylake處理器同樣採用14奈米工藝，介面為LGA1151，搭配全新Intel100系列晶片組（最高階是Z170主機板），支援DDR4記憶體和DDR3L記憶體，有解鎖版本與普通版本的區別。產品定位比第五代低，基本覆蓋所有酷睿i7、i5、i3、奔騰、賽揚。
六代比不上五代這種尷尬局面其實intel自己做的“孽”，2014年推遲了五代酷睿Broadwell的釋出，只推出了Haswell?Refresh來救場，結果廠商哭了大半年。好不容易等到五代酷睿Broadwell要來了，結果Intel告訴大家第六代酷睿Skylake-S也一同到來。
2015年中Haswell、Broadwell、Skylake-S三代擠在在一起，8、9、100系列的主機板也擠在一起，導致平臺太多了，消費者看得眼花繚亂，一不小心買了8系列晶片組的主機板，雖為LGA1150介面，但卻被告知五代酷睿Broadwell上不了，只有“馬甲”9系才能上。
這麼複雜的混亂的產品線同樣不利於廠商平衡資源，是跟著Intel的步伐主推LGA1151介面的100系列主機板呢？還是跟著市場需求停留在LGA1150介面的9系列主機板？雙方要形成默契的配合也不容易。
按照常理產品升級應該是依次循序漸進的，六代理應強於五代，但在五代、六代同期推出的情況若果還是按照老套路走的話，效能有所不及的五代很容易成為史上最短命的一代，老使用者不升級，新使用者不買賬。
所以Intel在五代、六代的定位時耍了個小把戲，故意暫時不釋放六代酷睿Skylake-S的全部威力,設計定位成比五代Broadwell要低，等Z97之類的主機板和產品消耗差不多了，才推出六代的高階版，說不定這就是Skylake?Refresh了（猜測）。
這種小把戲也不是什麼錦囊妙計，現在擺在Intel面前就有一個燃眉之急的宣傳推廣角問題，把五代、六代酷睿放在一起，推廣就產生一個考驗。厚著臉皮跟消費者說：“六代效能比五代還差，但六代平臺成本還貴一點？”
說來你可能不信，六代不如五代。
1、第五代酷睿Broadwell處理器採用14奈米工藝，介面為LGA1150，沿用Intel9系列晶片組（Z97主機板能用），支援DDR3記憶體，全部型號均為解鎖版本，產品定位比第六代高，只會出現在酷睿i7、i5個系列之中，並非主力部隊。
2、第六代酷睿Skylake處理器同樣採用14奈米工藝，介面為LGA1151，搭配全新Intel100系列晶片組（最高階是Z170主機板），支援DDR4記憶體和DDR3L記憶體，有解鎖版本與普通版本的區別。產品定位比第五代低，基本覆蓋所有酷睿i7、i5、i3、奔騰、賽揚。
六代比不上五代這種尷尬局面其實intel自己做的“孽”，2014年推遲了五代酷睿Broadwell的釋出，只推出了Haswell?Refresh來救場，結果廠商哭了大半年。好不容易等到五代酷睿Broadwell要來了，結果Intel告訴大家第六代酷睿Skylake-S也一同到來。
2015年中Haswell、Broadwell、Skylake-S三代擠在在一起，8、9、100系列的主機板也擠在一起，導致平臺太多了，消費者看得眼花繚亂，一不小心買了8系列晶片組的主機板，雖為LGA1150介面，但卻被告知五代酷睿Broadwell上不了，只有“馬甲”9系才能上。
這麼複雜的混亂的產品線同樣不利於廠商平衡資源，是跟著Intel的步伐主推LGA1151介面的100系列主機板呢？還是跟著市場需求停留在LGA1150介面的9系列主機板？雙方要形成默契的配合也不容易。
按照常理產品升級應該是依次循序漸進的，六代理應強於五代，但在五代、六代同期推出的情況若果還是按照老套路走的話，效能有所不及的五代很容易成為史上最短命的一代，老使用者不升級，新使用者不買賬。
所以Intel在五代、六代的定位時耍了個小把戲，故意暫時不釋放六代酷睿Skylake-S的全部威力,設計定位成比五代Broadwell要低，等Z97之類的主機板和產品消耗差不多了，才推出六代的高階版，說不定這就是Skylake?Refresh了（猜測）。
這種小把戲也不是什麼錦囊妙計，現在擺在Intel面前就有一個燃眉之急的宣傳推廣角問題，把五代、六代酷睿放在一起，推廣就產生一個考驗。厚著臉皮跟消費者說：“六代效能比五代還差，但六代平臺成本還貴一點？”