論綜合國力，北宋強，但是論軍事建設，宋雖然掌握著先進技術，但在用人選才，制度保障等方面自縛手腳了，要不然，開國沒幾年，前兩任皇帝還惦記著幽雲十六州，後面的就乾脆議和妥協就平安了，一門心思忙著藝術治國了，比如(徽宗)

謝謝悟空邀請！題目“北宋跟遼之間的對峙究竟誰強誰弱？”中的強弱要看如何理解？如果就現代政治、社會理論範疇中的以所謂“綜合國力”來看，北宋王朝在經濟實力、人文科技上是遠遠強過遼王朝的，但具體在當時兩國政治、軍事上的對比，則又不是那麼回事。

北宋王朝自建立初期的宋太祖在位期間，即確立了“先南後北”的統一方略，對遼國採取了低調、隱忍的政治態度，這一策略總得來說實施的比較成功，北宋在沒有後顧之憂的情況下，順利完成了統一大業中的絕大部分。但是北漢小朝廷以及遼國得自五代後晉時期的燕雲十六州的問題，使得北宋與遼國最終還是走向了全面對抗的階段。

在宋太祖時期，宋遼間的軍事衝突還沒有直接化，而是圍繞著宋軍屢次圍攻北漢王朝時展開，遼國由於屢屢在援助北漢時遭遇損失，因此其內部爆發了由此而來的內訌，直接導致了遼世宗的被刺，和遼景宗時期對宋政策的軟化，其結果就是在宋太祖末年，北漢王朝的覆滅。

宋遼激烈對抗乃至大規模戰爭的爆發，起源於宋太宗繼位後，北宋君臣上下急於收回燕雲十六州，又自信於消滅北漢後出現的軍事力量膨脹，在這種情況下，宋廷停止了曾經與遼國方面接觸過的“贖買失地”的談判，轉而採取直接攻伐的措施。下面對宋遼間的主要戰事做一簡要介紹，對於二者間軍事力量的強弱對比和最終均勢的形成，大家可以自我判斷。

1.高粱河大戰，宋軍在有優勢兵力和有利的政治氛圍中，因宋太宗親自制定的戰略、戰術產生重大失誤，而輸掉了戰事。

2.滿城之戰、雁門之戰、瓦橋關之戰，這是高粱河大戰後，遼國乘勝攻打北宋的三次戰役，前兩次遼軍連續失利，損失不小。後一次，遼景宗親征，取得野戰勝利，但也也無法突破宋軍在關南的防線。

3.雍熙北伐，北宋王朝以空前集中的軍事力量，分三路大舉北伐，以圖徹底打垮遼軍、奪取十六州，結果卻是遭遇慘敗，幾乎由此奠定了北宋之後與遼國軍事對抗的基調由攻轉守的格局。

4.君子館和土蹬寨之戰，遼軍乘大勝餘勇，在君子館再敗宋軍，但之後在土蹬寨被宋軍擊退。

5.易州、益津關、長城口之戰，遼軍南下襲擾，在易州、益津關、長城口三次野戰中均擊敗宋軍，攻破涿州、祈州等地。

6.唐河和徐河之戰，遼軍攻打宋軍重兵屯駐的定州，在唐河被宋軍擊退，繼而在徐河地區又遭宋軍伏擊，被擊潰。

7.子河汊之戰、雄州之戰，遼國聯合黨項勒浪巍族十六府大首領馬尾等，從振武攻打府州，被府州地方軍閥折御卿部大敗於子河汊；同期，河北雄州守軍也在保衛戰中，擊退了遼軍的圍攻。

8.保州、瀛州、莫州之戰，遼軍趁北宋真宗剛剛繼位，再次南下，在保州之戰中，遼軍受挫，但在瀛州大敗宋軍，之後，宋真宗率軍親自來援，宋軍士氣高漲，在莫州擊敗遼軍一部，（此時遼軍主力已經回撤）。

9.遂城、羊山之戰，遼軍破長城南下，但因連綿陰雨，遼國騎兵集團戰鬥力大受影響，破城無力，在回撤過程至羊山時，遭到已經集中了的宋軍主力的邀擊，此役遼軍大敗，傷亡兩萬餘眾、將領陣亡達十五人。

10.望都之戰，羊山慘敗後一年，遼軍大舉報復，在梁門、保州的衝突中擊敗北宋邊軍，次年四月，遼軍數萬攻逼宋軍定州大本營邊的望都縣，由於宋軍各路間配合不力、甚有畏縮不前者，導致宋軍王繼忠部全軍覆沒。

11.唐興寨之戰、瀛州保衛戰，遼聖宗母子以大軍二十餘萬親征，在遂城唐興寨擊敗宋軍，然其後遼軍在圍攻瀛州的戰役中卻表現不佳，猛攻十餘日、傷亡三萬多人，卻始終拿不下瀛州，只好撤圍而去。

12.檀淵之盟，宋真宗親征迎敵，宋遼雙方最終陣前議和，達成檀淵之盟，北宋王朝以歲幣之賜，換得了和平以及對關南數州的保有，從此北宋與遼國之間開始了長期的和平共處的歲月。

單從北宋和遼的軍事、經濟、文化等方面看，北宋無疑是強大的。

從宋太宗時期北伐契丹的軍事過程看，遼國一直處於被動挨打的情況，其軍事實力比遼國要強。但是，兩國實力的強弱，並不僅僅看“物質”更看“戰鬥意志”“自強精神”和國家體制，以及軍事指揮素養和軍事後勤調配能力。宋太宗的北伐失敗主要是軍事後勤問題。

宋太宗

（1）類似於北宋的情況並不少見，本質就是統治者只顧自己

與北宋和遼國強弱已分卻最終失敗類似，晚清時期的第一次鴉片戰爭也是如此。如果從中國的物質、經濟、軍事潛力看，中國可以打過英國的侵略軍。但問題是：一方面中國統治者沒有“抵抗意志”；一方面軍事後勤和指揮、調運體系太差，英軍在海上來去自由，飄忽不定，造成清軍疲於應付、處處準備卻處處空虛。由此，造成我方實力虧空過大。

同理，北宋的問題就是國家在治國思想和體制上出了嚴重問題。

宋太宗的問題是自己軍事能力比較差，指揮軍隊就打輸，即使如此權力鬥爭鬥得還不錯，雖然打敗了卻趁機害死了趙德昭。

趙德昭

（2）北宋經濟發達背後的畸形，以及本質不是為了百姓而是自己統治

“花錢買和平”思維太重，為了讓文武精英達到制衡的目的，不斷地增加官職、職位、機構，造成：冗兵、冗員、冗費問題嚴重。北宋經濟之所以發展好，主要是把各種經濟領域開放給權力階層，由此，藉助權力、依靠國家資源為自己謀利，同時，也僱傭了大量的百姓，所以，其經濟發展較好。但問題是你工資發得再多、你中央財政收入再多，最終你還是“財政赤字”！

最終培養的是兩極分化以及畸形經濟，這種經濟的好並沒有拓展到有用的地方。反而因為經濟發展好，忘記了自強、尊嚴等許多東西。

言簡意賅，軍事上遼強於北宋，經濟上北宋甩遼幾條街，不過就人口而言北宋人口多於遼10倍，常備軍幾百萬，而遼加起來不過百萬，之所以北宋軍事失利，主要是文官掌兵，導致兵不知將，將不知兵，其實宋的獲勝率大於唐朝。