-
1 # 歷史教堂
-
2 # 亮羽飛雲99
諸葛亮是一個“全能型人才”,諸葛亮發明了“木牛流馬”、“諸葛連弩”、“八卦陣”…說明諸葛亮是歷史頂級智商。
諸葛亮以一隅之力對全國,10萬進攻100萬,壓著對方打,勝多負少。若非身體拖垮,多活10年,大機率可以進長安。
一位評史家說過,“諸葛亮政大於軍”。這句話原意是,諸葛亮軍事才能是99分(過於謹慎,少用奇兵),政治才能是滿分100分。
有人誤解說“諸葛亮不會打仗”。當今,水軍掛滿網,人心浮氣躁,攻擊“聖賢”、汙衊歷史人物,顛倒黑白。或為“西化勢力”走狗、或以“標新立異”為自己“貼金”。
-
3 # 雅閣居士閒逸雅居
豬葛亮的創業史,事實在那裡,他不是一個團隊優秀的主管,他就如江湖坑蒙拐騙的江湖大師,沒有混入政壇之前,他在江湖上紙上談兵他騙術還有很高的知名度。他事實上在沒有出山之前,只會紙上談兵,認為自己的才能天下無敵,智慧世上無雙,結果在江湖上混吋的坑蒙拐騙之騙術,根本與玩政治的權術不是一個段位的技術活,所以豬葛亮還是按他從江湖打聽到的小道訊息,來完成的治國計劃,秀北伐計劃,不但勞民傷財,出征必敗,造成蜀國軍事實力,和經濟實惠大傷元氣。
豬葛亮為什麼要熱衷於北伐呢?其實他就是為了想出名,為了證明自己閉門寫的治國方案《隆中對》的正確偉大,所以他一直堅持紙上談兵的預案,來治理國家和北伐戰爭,結果事實證明,他只是一個只會紙上談兵的一個江湖騙子。
豬葛亮北伐屢戰屢敗,他不總結戰敗之原因,一直堅持錯誤的北伐路線,也不聽從部下的見議改變北伐路線,所以豬葛亮一直自負的堅持錯誤的戰略計劃北伐。也就說明了豬亮是一個,死要面子活受罪,永不承認錯誤的一個人,功勞是屬於自己的,責任就是手下的一個人,說白了豬葛亮就是一個無真實本事的一個人。
-
4 # 莞天
三分天下諸葛亮,一統天下劉伯溫。諸葛亮開始之艱難到三分天下,都是打岀來的。有人詆譭諸葛亮就是狂妄白大,不知天高地厚
回覆列表
主要是格局眼界的問題,看待問題太過片面化,並且不懂歷史!
看過《三國演義》都知道,劉備三顧茅廬請出諸葛亮之後,一路順風順水,最終開國稱帝。羅貫中為了彰顯諸葛亮的功績,在書中為諸葛亮增添了許多奇功。
先是火燒新野、火燒博望坡。然後隻身過江舌戰群儒,智激周瑜,草船借箭,神壇借東風等等等等,諸葛亮在書中,已經不能夠稱之為人,說是得道高人絲毫不為過。
然而瞭解真實歷史之後,他們發現什麼火燒這火燒那都是假的,借箭借東風也是虛構的,他們將這些虛構的事情一一拋開,他們甚至認為諸葛亮在蜀漢中完全就是個可有可無的角色,歷史上真是如此嗎?
世人都說羅貫中神話了諸葛亮,其實在真實的歷史上,諸葛亮對於蜀漢的功績,絕非借個箭或者借個東風能夠相比的。
借箭、借東風只能保證一戰之勝,所謂戰爭一向都是政治的延續,政治搞不好,再能打仗也不行。韓信用兵如神,可他卻難逃一死。下面我來簡單的說一下,諸葛亮真實歷史上的主要功績!
1、諸葛亮出山時,年僅26歲,剛跟隨劉備就面臨著生死問題。曹操收服荊州劉琮後,率領5000騎兵來追殺劉備。諸葛亮這時主動站出來,請命孤身前往江東跟孫權求救。諸葛亮的原話是:
事急矣,當奉命求救於孫將軍!
這是什麼意思?事情已經到了迫在眉睫的地步,再晚些就要成為曹操的盤中餐了。諸葛亮諸葛亮見了孫權後,說明利害關係後,孫權立即拍板,決定聯劉抗曹。雖然說這其中也有魯肅和周瑜的功勞,但諸葛亮對孫劉聯盟的功勞,是那些黑粉無法抹去的!
2、諸葛亮常年為劉備留守後方,有人說這是劉備不重用諸葛亮,因此他討西川帶龐統,戰漢中帶法正。我只能說這恰恰證明,劉備最信任、最重用的人就是諸葛亮。
只有將自己老窩顧好了,才能毫無顧忌的前去出征。劉備得到荊州後,並沒有像劉表一樣,死守著荊州不放手。他總是東竄西跳,對後方完全不操心,這是因為有諸葛亮坐鎮後方,劉備才能如此安心!
再來看曹操,他就是因為沒有這樣一個看家護院的能人,赤壁之戰後,朝廷中許多官員心思活絡,曹操每次出征都是匆匆出兵,匆匆退軍,畢竟朝廷在他老窩,他很擔心後院起火!
3、諸葛亮擁有三國時期無人能比的政治才能,這可不是我空口說出的,這是三國時期公認的,不信的朋友可以去查查史書。陳壽、孫權、還有曹魏的許多重臣,甚至包括司馬炎,都一致認為諸葛亮是政治天才。
劉備去世後,諸葛亮獨攬大權,事無鉅細,不用稟報也是劉禪賦予他的特權。諸葛亮治理蜀國很有一手,蜀國上下文武一致清廉,很少有貪官汙吏,因為諸葛亮本人就是個剛正不阿的人,以身作則之下,下面官員個個清廉!
諸葛亮作為三國時期有名的軍事家,雖說軍事才能不如政治才能,但也不至於是個什麼都不懂的兵痴。陳壽說諸葛亮,將略非所長,但諸葛亮善於治兵。
諸葛亮不但善於治兵,還十分善於布兵,諸葛亮死後,司馬懿來到諸葛亮營地曾感嘆真乃天才也,這說明諸葛亮的布兵,就連司馬懿也敬佩不已。有黑粉又說了,這只是客氣話,但我告訴你,活人沒必要跟死人客氣。並且司馬懿也說過諸葛亮的缺點,那就是太過謹慎,不懂得出奇制勝。拋開這些不說,死諸葛驚走生仲達,在歷史上是有明確記載的!
諸葛亮在出師表中曾說:
先帝知臣謹慎,故臨崩寄臣以大事也
這說明諸葛亮的謹慎是出了名的,這樣一個既善於治軍,又善於布兵,更重要的還生性謹慎的人,行軍打仗縱然不能速勝,也不至於會落得大敗,面對這樣的對手,哪怕是韓信來到也只能感嘆對手完全不給機會。
最後再說一個重要的問題,許多黑粉說羅貫中成就了諸葛亮,這才是最大的冷笑話。羅貫中是元末明初時期的人,在那之前,諸葛亮就已經很出名了。在羅貫中之前,許多名人對諸葛亮都是一致好評,其中有詩人、官員,甚至是君王,就連司馬懿的孫子司馬炎都曾感嘆:“我若得此人相助真乃我之幸事”。這樣看來,為什麼不能說是諸葛亮成就了羅貫中呢?