-
1 # Wang牌
-
2 # 鳴王1
就我所知，尤其新開創的朝代，會根據自身情況和歷史教訓選擇繼承合適實用的：行省制度，可管轄廣大疆域，這個是元朝的，被繼承了；而宋代的重文輕武，重中央而輕地方，是導致亡國的原因之一，所以明朝不會繼承這個。
其他還有很多，但所知有限，且大致如此了。
-
3 # 天涯繪畫
肯定是受元朝影響很大的，想想一百年的時候，看起來很短，但是實際上已經更迭五六代人，當時的人又怎麼知道宋朝是什麼樣，更別說繼承。北韓有一段歷史寫過，在他們的進貢隊伍進入京城的時候，人們以為他們是戲班子，那時候離明朝滅亡也就幾十年。
但是明朝也不是繼承元朝，而是一個典型的漢人王朝。
-
4 # 良人執戟2
這種說法與事實完全不符，持這種說法的人，他的歷史課白學了。整個元朝的歷史時間僅有97年，形不成什麼“傳統”。而兩宋的歷史達到三百多年，其經濟、科技、文化達到封建社會最為輝煌的朝代之一。明朝是漢族地主階級建立的最後一個王朝，它的重要特點就是將封建帝制的政治、文化傳統推向歷史的顛峰。朱明王朝起兵推翻元朝的宗旨就是“反元復宋”，態度鮮明、措施堅決。
戶籍人口管理的完全不一樣元朝是把人戶分為三六九等，具體歸納為民戶、軍戶、站戶、匠戶、鹽戶、醫戶、儒戶、僧、道、也裡可溫等“諸色人戶。”對這些不同的戶屬，規定了不同的社會義務和隸屬關係。帶有強烈民族歧視，南方和北方還要實行不同的稅賦制度。南方的稅賦沿用兩宋法，夏徵絹、秋征糧，還要負擔治河、修城、運輸的力役。為什麼不同呢？因為元代的法律規定蒙古、色目（西部少數民族）、漢人、南人有不同的社會地位。人分四類，當然就是帶有明顯的民族壓迫性質了。
明朝建立以後，不存在民族壓迫的問題，而是加強戶口的認真清理，統計全國的戶口資料和耕地總面積。一個遠強於元代的戶口制度完全撐握在戶部手中。
中央行政機構的不同元朝中央一級的行政機構由中書省、樞密院、御史臺組成。中書省是中央最高行政機構，忽必烈當然要緊盯不放，他不會擔任任何行政職務，這個一人之下萬人之上的職務是由皇太子擔任，名稱是中書令。而中書省下設吏、戶、禮、兵、刑、工六部。
樞密院掌握軍事大權，所設院使也是由皇太子擔任。
明朝的行政機構是由中央和地方兩大系統組成。
中央系統，廢了中書省，和丞相制度，把分管的相權由吏、戶、禮、兵、刑、工六部分擔，由皇帝直接撐握。
與元朝不同的是，兵部和五軍都督府分管兵事、刑部、大理寺（相當於現在的高法）、都察院（全國最高監察機關），使之互相牽制，上述機構的大權由皇帝總攬。
明朝的地方政府建設中，廢了元代的“行中書省”，而在全國設立十三布政使司（俗稱行省）。
總而言之，明朝的全國行政管理，比較元代，更加嚴峻和集權於皇帝。
文化藝術的嚴格控制朱元璋起兵造反就是打的“反元復宋”的旗號，為了表示自己的堅決態度，乾脆說自己就是趙姓後裔，甚至找到一個叫韓山童的娃娃，是宋徽宗的第九世孫，擁立小夥伴為皇帝，從這個堅決的態度上看，朱元璋對元朝統治是如何的勢不兩立，雖然這是歷代起義軍慣用伎倆，但是，在號召力上很管用，很得民心。
朱元璋與元朝的對立情緒表現在所有的領域。除了我上面所述而外，在藝術風格上，朱明王朝推崇、欣賞宋朝風格。
朱元璋稱帝后，希望所有的文化藝術要對國家、社會報著積極、上進的精神，堅決杜絕元朝藝術家的隱逸行為。
由乞丐、和尚、兵士、義軍、西吳王、而明太祖的朱元璋認為，文化藝術，只有一條路可走一一為國家服務，為宮廷服務，否則殺無赦。
從這方面來說，他不如元朝統治者對文化的包容。
以繪畫領域來說，著名的“元四家”，活到明代的只有王蒙和倪贊，結果兩個人都入獄，都因此而死去。
著名的畫家張羽入獄前乾脆“引刀成一快”自殺，死於朱元璋手下的還有陳汝言、徐賁、周位.....所有元代畫家幾乎在明初全軍覆滅。
朱元璋的藝術觀點和冷峻做法，扼殺了正處於上升勢頭的元末明初的藝術。稍有這段歷史知識的朋友，應該承認，大明王朝的文化藝術基本上因此而處於停滯狀態。
元朝的戶籍制度雖然存在岐視壓迫漢人的問題，但也因此產生了影響深遠的“元曲和雜劇”。尤其是元曲，其纖巧精妙，與工整簡潔的唐詩；對仗灑脫的宋詞“三角鼎立”，構成中華文化極其重要的組成部分。
在北宋，政治很關注藝術，由於宋徽宗本人的藝術修養，對於文化藝術、尤其是繪畫書法，已經上升到國家行為的高度，不但成立了“國家圖畫翰林院”，而且皇帝是內行，在為國家政治服務的同時，也推動了藝術的發展。
在明代，政治關注藝術，這個可以有，但是朱元璋對藝術完全外行，又用殘酷手段統治藝術，因此藝術處於停滯狀態，雖然這種停滯不是絕對的，長期的，也有區域性的發展，但也僅限於偉大的徐渭寫意花鳥畫和文人人物畫。
結語
朱明王朝建立後，對元代的一切規章制度和文化藝術，都持徹底的否定態度，堅持恢復宋制，堅持更加嚴峻的中央集權。所以說，明朝根本沒有所謂的“繼承元朝傳統。”沒有！
回覆列表
要有自己的判斷，我也第1次聽說有這種說法，但是我一聽認為他是沒有一點依據，建議你去聽一下明朝那些事兒，雖然寫的不是100%的，肯定，但大多數還是符合歷史的。