這難道這不是再正常不過的現象嗎？

難道一名廚師非要會開車，或者一名司機非要會炒菜才是正常現象嗎？

所謂的“歌手“，指的是以演唱歌曲為業的專業人士，古稱優伶，現在稱為歌手。

不可否認，歌手中的確也存有個別具有一定創作能力的所謂“創作型歌手”？

但如果把這樣的個例，無限推廣到全部的歌手，進而得出所有歌手都具有創作能力的結論，則明顯是十分荒謬的!

你能以個別的廚師會開車，而說成所有的廚師都會開車嗎？，這與此不是同樣的道理嗎？

本來，關於“歌手”的定義，是一個非常單純而清楚的概念!

二者之間的對應關係就這麼清楚而簡單!

偏偏要搞出一個什麼“創作型歌手”這樣一個含混不清的概念？

難道還有什麼“開車型廚師”亦或“炒菜型司機“？

這些含混不清的概念，徹底顛覆了傳統意義上來說人們對歌手的認知，製造了一個又一個的邏輯混亂。

連歌手都可以“創作”？

如此龐大的歌手隊伍可以創作，面市的聲樂作品應該是不計其數？

為什麼中國現在每年拿得出手、唱的出口的真正意義上的歌曲寥寥無幾呢？

事實上，歌手的職責，僅僅不過只是把曲作者創作的一個個抽象的音符，轉變為一個個具有一定音高與時長的聽得見的樂音而已。

僅僅只是起一個把無聲的音符，轉變為有聲的樂音的轉換器，與曲作者創作意圖的傳聲筒而已？

坊間曾有所謂歌手“二度創作”的說法。

這種說法究竟有多大的可信度？

而且這種所謂的“二度創作”，究竟有多大的“創作空間“？

只要看一下詞曲作者創作的成果叫“作品”，

歌手所謂“二度創作”的成果只能叫“演唱”？

為什麼同樣是“創作”，其成果的叫法卻截然不同呢？

僅此一點就足以證明，這種所謂的“二度創作”，僅僅只是一種坊間傳聞，

從理論上來說，根本就站不住腳!

應該看到，長期以來，由於音樂教育的缺失，並非人人都具有識譜能力。

對於這部分不識譜的人群來說，透過歌手的演唱，成為他們接觸聲樂作品的唯一途徑。

因此，歌手的作用被他們不適當的無限誇大了!

離開了詞曲作者們的創作，歌手們將無歌可唱!更不要說生存了。

因此，歌手不寫詞不作曲是再正常不過的現象!

倒是歌手們如果全部都能寫詞作曲，那才真正是拙拙怪事？!

如何看待歌手不寫詞不作曲？

那請問：

如何看待作曲家不唱歌？

如何看待填詞人不作曲？

如何看待演員不當導演，如何看待編劇不演戲。

如何看待鋼琴大師唱歌跑調？

如何看待張愛玲沒有好的長篇？

您提問的問句裡提到的是歌手：請問何為歌手？歌手就是以演唱歌曲為職業的人，什麼時候要求必須譜曲作詞了？如果沒有要求，那這個提問有意義嗎？

如果提問是打算用來拉踩您不喜歡的不創作的歌手，那既然你有這個疑問，就說明ta已經紅到礙您的眼了，你覺得ta不會創作就不配成為好歌手，那隻能您就繼續眼紅吧，因為ta不會創作都紅了，說明那些你心裡會創作的歌手得多挫啊，什麼都會還紅不過人家！應該回家趕緊好好學習天天向上繼續努力去！

有句話叫：聞道有先後，術業有專攻。