如果故意殺人者有個人私有財產，應該可以用來對死者家屬進行賠償。但他父母的財產、他配偶的財產、他子女的財產就不能用來賠償，因為這不能算是他的私有財產。

答：我認為，這要看那個死者是不是做了壞事，缺德事，無賴事，欺負人事，如果這樣是罪有應得，不應當陪賞。如果壞人故意殺好人，處了正法，還應當陪賞人家。但是兩個人都死啦，一般沒有什麼陪賞，就是判啦，也賠不起啊。

一人犯事一人當，故意殺人，突發刑事案件，就個例來分析考量，個人認為，經濟上無人能承擔賠償，本著救生不救死的傳統習觀，救人於水火災難，比勝造七級屠夫。但願人人不衝動，從生活中，點滴做起，多點包容、理解、諒解，就是善待了自已，寬厚了他人，災害必然遠離，平安就是幸福。

一人做事一人當，殺人償命、天徑地義。殺人者和被殺者都死了。一命還一命，一般對死者家屬不進行賠償。也不是決對的，法律也有法律的靈活性。法律也是由人掌握的。

法律分為形事和民事倆部份，追究不了嫌疑人的形事責任，還可以提起民事訴訟，前提是犯罪嫌疑人有可供執行的財產，沒得財產就無法，賠償也就無從談起！

古人有一句說的好，“死了，也就一了百了。”，但現與古時又有不同的處理方法，因古時司法的落伍，可能會誅連九族。

但現今是一人犯罪一個承擔，至於談到故意殺人後而自殺的怎樣處理？那自然是依法處理了，而賠償問題是故意殺人者在殺人後的畏罪自殺，那要看其生前屬於殺人者法定內的財產的多少來確定，若殺人又自殺者，生前沒有什麼法定財產，那賠償就無從談起，若有財產可向受害一方家屬做出賠償。

若殺人而又自殺者，是未成年人，其監護人是要對受害一方進行賠償，這是因監護失職所造成。

必須賠償 如果不做賠償 會不會有很多人效仿呢 殺人後自殺 只不過是刑事部分不追究 因為就是追究也無從追究 民事部分還可以上訴

本人要做這樣極端的事情的時候絕不會連累家人，會先離婚分少量房屋財產，儘量選擇沒有，一定要選擇極端不會傷及無辜。

從法理上是要進行“理賠追索”的，一般來說是在已自殺身亡嫌犯的個人財產中給予受害方賠償，但是在許多現實案例中往往緣於嫌犯家庭貧困、析產有限，追索意義有限，故而此類理賠往往是不了了之，這也是法律的無奈和窘迫......

自然人的民事權利始於出生，終於死亡。題主問的“故意殺人後自殺的怎樣處理，會對死者的家屬進行賠償嗎？”這個問題要分三種情況，一是兇手即犯罪嫌疑人有個人財產的，可以賠償給死者家屬，這是毫無疑義的。二是兇手即犯罪嫌疑人沒有個人財產的，其家屬又不願賠償的，那也沒辦法。還有一種情況，犯罪嫌疑人沒有財產，但其家屬透過政府做思想工作賠償死者家屬，這種情況並非沒有！