-
1 # 陳思進
-
2 # 無名草2020
跌時搶,漲時拋!這位大媽很有經濟頭腦。我曾推文“司馬遷告訴你炒股"這位大媽肯定讀過了。她學以致用真的很好。
-
3 # 世紀佳緣VIP使用者
大媽搶購併不能拉動黃金價格,在當今疫情下多國政府因為財政困難只有拋售黃金儲備。美國政府也不希望黃金漲起來,黃金漲國際投資者將把用於股票的投資用於黃金,這將引起多米諾骨牌效應股市萎靡而黃金牛市。
-
4 # 財經基本面
一、黃金持續偏強震盪,多頭警惕美債收益率
近期黃金價格延續震盪偏強格局,周線連續兩週收陽。美聯儲按兵不動,維持購債和至2023年底前不加息,鮑威爾強調實際通脹,整體表態偏鴿,因此提振黃金價格,金價一度突破1750美元/盎司,為3月份以來新高。但是10年期美債收益率突破1.75%,續刷去年1月以來新高,美元指數也跟隨反彈,因此貴金屬市場的反彈空間仍受限制。進入本週以來,美債雖然有所回撤,但是里拉的暴跌,給美元帶來了一定的支撐,從而進一步限制了黃金多頭。
美聯儲偏鴿表態,令金價獲提振
美聯儲在通脹問題和經濟復甦上都與市場認為的經濟過熱和通脹擔憂存在一定分歧。美聯儲仍認為通脹上揚是暫時性的,強調平均通脹目標框架,稱在開始收緊政策之前,需要先看到實際通脹;且下調2023年的經濟預測,表明美聯儲對美國經濟未來兩三年的復甦力度是否能延續是不確定的。鮑威爾還稱由於無法避免美國衰退,美聯儲必須強有力地行動,以期限制破壞程度。這種分歧和鮑威爾的再寬鬆表態,均給市場美聯儲未來仍會繼續維持寬鬆的信心,從而提振金價。
美債收益率抬升,金價上漲空間受限
美債收益率繼續暴漲,黃金短期上漲空間仍可能會受限,但中期重心有望上移。美聯儲對美債收益率的上漲則表示容忍,及FOMC官員預測提前加息的人數上升,補充槓桿率(SLR)的減免措施於3月31日到期並不再延期等,均再度提振美債收益率。10年期美債收益率上漲至1.75%,為2020年1月以來的最高水平。美債收益率的大幅上漲、巴/土/俄央行的相繼加息、媒體稱日本央行或減少 ETF 購買,種種跡象都顯示全球貨幣政策流動性拐點即將到來,因此美債收益率仍有上行空間,將繼續帶動實際利率和美元指數回升,從而短期施壓黃金價格。但不必過分擔憂,美國通脹保值國債(TIPS)損益平衡通脹率也持續回升,故從當前至二季度,通脹或有望進入加速兌現階段,因此美國實際利率上行空間料將有限,這意味著當前至二季度即使美債收益率曲線繼續上行。黃金價格的下挫空間也是有限的,重心將穩步上移。
美元指數上漲,對金價形成一定壓制
雖然美國經濟資料表現不佳,但美債收益率的大幅飆升使得美元指數跟隨上漲, 因為偏強美元也會繼續對黃金價格構成一定壓制。另外,近日土總統解僱了該國的央行行長,這是土兩年來第三位被解僱的央行行長,在投資界引發了軒然大波,導致里拉大幅下跌,由於里拉的暴跌,引發資金湧入美元以避險,美元漲至92上方,進一步對金價構成了壓力。
回覆列表
首先借用馬克·吐溫的名言來簡答:歷史不會重演,但總會有驚人的相似。
最近國際金銀持續不斷第下跌,金價曾跌破1700(以下單位均為“美元/盎司”),最低跌至1685。大家一定還記得8年前的所謂“中國大媽搶黃金打敗華爾街“嗎?回憶一下,當時中國大媽買入黃金的平均價格是1460,可那是8年的1460,相當於至少目前的2100,特別是大媽們多半兒在金飾店搶黃金首飾,那再加上手工費,商家的利潤等等,請計算一下,那些大媽迄今虧了多少……不過,people never learn,人類最大的教訓就是從不吸取教訓!
談了黃金,再談一下比特幣吧。
最近,鼓吹什麼“比特幣價格這些年來上漲兩千萬倍”的聲音不絕於耳。其實,比特幣最初價格是0(如我最初獲得的10個比特幣就是免費的,當時,只要註冊某某平臺,就能獲得5個,送的),而任何數字除以0是無意義的。
再次強調,比特幣只有價格,沒有價值!因此,任何鼓吹比特幣漲多少倍的,都是無意義的,
引用一句巴菲特的名言:“任何不能產生現金流的東西都不叫資產,只能叫籌碼——因為你總是期待有人以更高的價格把你手上的東西買走……” 衡量一下,黃金如此,比特幣更亦然。
最近,比特幣價格大幅上上下下,爆倉人無數,單昨日對幾個平臺的統計:
凌晨00:05,比特幣報57293美元,日內最高曾逼近60000美元(59656美元),最低一度調整至56000美元剛出頭,日內最高跌幅超3500美元。 隨著比特幣價格的大幅震盪,投資者損失慘重,比特幣家園網資料顯示,最近24小時內有多達10萬人爆倉,54億資金灰飛煙滅,更有一筆高達1045萬美元(6800萬元)資金被無情吞噬。
真好似絞肉機一般!
又有網友說,合約期貨就是賭場,拿著不動不香麼?我的回覆:投機賭徒都拿著不動,何來價格大幅漲跌?更進一步,拿著不動,還是“投機賭徒”嗎……
1、科學的要點之一,就是能不斷地證偽,而非不變的真理。並且,我的觀點只是一家之言而已,不過,都是有嚴格的上下文的;
2、經濟財經金融本來就不是自然科學,不同的學派太多了,比如哈耶克和凱恩斯,是好友,不過,相互爭辯了半輩子;如席勒的泡沫理論和市場有效定律,南轅北轍,依然在同一年獲得諾獎;
3、連物理都有不同的學派,比如量子力學,哥本哈根的玻爾和愛因斯坦爭論了半輩子,愛因斯坦認為上帝不會擲色子,而玻爾認為量子世界是機率的,目前來看,玻爾是對的;
4、本來就不存在對經濟現象統一的解釋,這是金融界內最基本的常識。
總之,能夠不斷證偽的才是科學的,反之則是偽科學,或只是宗教般的信仰而已……點到即止吧。