趙括紙上談兵這個定義按史說，是他父親的話，因沒出戰以前，他和他父親談排兵佈陣，他父親爭不過他，可他父親看不好他。而卻又是他讓國家四十萬軍隊喪失。這麼大的事件，他又怎能洗白呢？

至於洗白一說，好比諸葛亮失街亭沒看透馬粟一樣，仁者見仁，智者見智，洗白不可能，只是自喜歡自我推演，假設可能這樣，可能那樣，自我娛樂而已。

在明朝以前沒有任何人說趙括紙上談兵，一直到明晚期《半九亭集》裡才有。

之前都說趙括缺少經驗而已，不代表沒有智慧才能。

而且面對的是白起。司馬遷評價：料敵合變，出奇無窮，聲震天下”。與其說趙括無能。不如說白起逆天。

而且秦始皇把六國的史書焚燬，項羽又把秦國備份全燒了。我們看到的關於長平之戰描述是司馬遷160年後的覆盤。講真我是不太認可會有人一字排開全軍出擊，毫無後手。咱也不是洗他，既然真懂那麼多兵法總不會這麼簡單一波莽吧。

因為我要騙流量啊，常規的黑趙括哪來流量？只能反向操作，是吧？

長平之戰是一場曠日持久的滅國之戰，雙方投入兵力加起來百萬，趙軍45萬，秦軍60萬以上，秦國徵調全國十五歲以上的男子全部參戰了，這是什麼概念？

要知道，五國伐齊以後，齊國雖然復國，但是一蹶不振，山東六國唯一能抗衡秦國的，就只有趙國了，只要滅了趙國，秦國就沒有阻力，所以，這是一場賭國運的戰爭，秦國只許勝，不許敗。

戰爭第一階段，是持續了三年的消耗戰，戰爭打的是後勤，是消耗，是國力，比誰的國力雄厚、戰爭人口多，比誰的糧食多，

《戰國策·齊策二》載：“秦攻趙長平，趙無以食，請粟於齊而齊不聽。”

戰略相持趙國無法繼續支撐下去，趙國的糧食產量只有秦國的三分之一，戰爭相持三年，二十萬大軍的鉅額消耗使得趙國經濟實力不濟的弱點完全暴露，更急於結束戰爭。

這種背景下，趙王能不換下廉頗，讓趙括頂上去？趙括選擇主動出擊，真的是他的無知和狂妄？更多的是無奈吧？他不過是去執行趙王的旨意罷了。

到了後來，秦昭襄王聽說趙國的糧道被切斷，下達全國動員令，徵調秦國十五歲以上男子全部應戰，加封應徵者爵位一級，他親赴河內督戰，以阻絕趙國的援軍和糧草，傾全國之力與趙作戰。

九月，趙兵已斷糧四十六天，飢餓不堪，軍心動搖，甚至自相殺食。趙括走投無路，重新集結部隊，分兵四隊輪番突圍，終不能出，趙括親率精兵出戰，被秦軍射殺。趙軍大敗，四十萬趙兵投降。

至九月，趙卒不得食四十六日，皆內陰相殺食。來攻秦壘，欲出。為四隊，四五復之，不能出。其將軍趙括出銳卒自搏戰，秦軍射殺趙括。括軍敗，卒四十萬人降武安君。

長平之戰的結局，傳統說法是趙軍全軍覆沒，戰死者5萬，投降被俘者40萬，降卒全被秦軍坑殺。

如果是這樣，趙括戰死5萬的代價，能讓戰神白起帶領的60萬秦軍損失過半，誰才是真正的戰神？

即使並非如此，能讓戰國戰績第一的人屠白起付出如此大的代價，能讓秦國男人傾巢而出，本身就證明，趙括不是紙上談兵了。

有人用趙括母親的話，來證明趙括是紙上談兵，

但我認為，這隻能證明，趙括政治才能非常卓越，

因為這種戰爭如果戰敗，主將必死，還會禍及家人，被誅三族，如何保才能全家人呢？這是很困難的，於是就有了趙括母親的操作，提前警告趙王，讓趙王許諾戰敗不加罪家人。

絕大多數人看歷史和故事，都是人云亦云，不假思索的，而喜歡洗白歷史人物的人，才是喜歡思考的人，洗白歷史人物，不是現在才有的，從春秋時的子貢洗白紂王開始，到耄給紂王、隋煬帝、秦始皇、劉邦、朱元璋等眾多歷史人物洗白，你說他是什麼心理？

用政治課哲學來解釋，就是歷史是偶然和必然的結合。長平之戰有人說如果廉頗繼續扛住趙國有可能不會失敗，這不能推測，但可以知道的是趙國國力耗不起，難以與秦國打長時間消耗戰，雖然補給線比秦短，但綜合國力還是不如秦。同時當時恰好處於秋收之際，45萬壯丁都在前線，無人收割糧食必然也會導致補給困難，這對於三百萬人口的國家是災難的（三國時期人口400萬，軍隊也就10萬），因此趙王急需決戰解決僵局，所以秦國的離間只是催化作用，就算不是趙括，趙王也早已否定了廉頗的堅守政策，會換過另一個主戰將領。縱觀趙括的結局，做到了一個軍人的尊嚴，確實值得敬佩，但不能因此而洗白他造成40萬人送命的責任。領導命令，下屬執行，但可以靈活執行，所謂將在外君命有所不受。無論如何，歷史的責任都需要有一個當事人承擔。

1、讀書少。人云亦云。

2、尋求觀點與眾不同，不隨主流。打小老師怎麼教我們的呀~怎麼寫作文能抓分能抓閱卷老師眼球啊~能上粉啊~能賺流量啊~（語文老師：後面也是我教的？？？）

3、邏輯錯誤。認為不能證明其無能，其即“有能”。或單純的反感某些人言論的“不能證明其有能，其即無能”的邏輯（特別提醒：該邏輯也是謬誤）。

4、同情弱者，崇拜強者。“切~廉頗也剛不過白起的好不啦~”，“畢竟白起贏，誰上也不行~”（反方觀點：“畢竟1比0，狗上狗也行~”）。

5、同人文愛好者，習慣於創造歷史。拿著自己站不住腳的推論當史實去說，遇到與自己不同意見的史料，則說司馬遷是有立場的，司馬遷也是道聽途說的，司馬遷是不懂歷史不懂軍事，只有“我”才是撥開雲霧，去偽存真~

6、內心強大，習慣於反駁對方。你跟“我”說趙括垃圾，好，我就告訴告訴你趙括有多牛逼~反正比你牛逼~（比知乎水友牛逼頂什麼用啊喂~）。。。什麼？你跟“我”說趙括牛逼，好，我就告訴告訴你趙括有多垃圾~（知乎水友：哥，知道您老見多識廣。。。）

7、鄙視“鄙視失敗者，失敗者沒有發言權”的人，或者鄙視“過度抹黑趙括，將趙括罵成弱智”的人。人家不就打輸一場必輸的戰爭麼，當了兩千年的反面典型~（這一類人屬於被帶了節奏，站到翻案陣營）

8、歷史虛無主義。長平之戰具體怎麼打的你看見了啊，萬一人家趙括屬於走過路過接個鍋呢~就和武大郎的綠帽子似的~