我覺得你在侮辱小米1但是我沒有證據。
好久沒寫問答了，這次就當我發牢騷吧。
坦克世界的體制，不適合裝備現代坦克，
因為就現有機制而言，他們根本無法把現代坦克的效能和坦克世界的環境進行結合，即便結合，出來的結果也會令人不滿意，
我覺得確實是這樣子的。
一是裝甲，裝甲這一塊兒早已不是坦克世界這種大家都蠢到家只能靠超級大角度和魔法疊資料，這麼說吧，你要是把XM1放進來，人家至少能對得起正面生扛115mm滑膛炮的尾翼脫殼穿甲彈，給他整個最保守的400+正面厚度都會造成無法挽救的平衡危機，你要是為了平衡給他整個270厚也沒有人能接受因為沒人能接受M1會被122mm M62-T2的HEAT隨便穿，你說中和一下整個310+保證他足夠硬但是也不至於沒人能打那就更難辦，對於M1來說坦克世界還能有人穿他的能扛115的正面就是搞笑，對於大部分人來說不找超穿深俱樂部成員就對付不了但是這玩意兒除了裝甲還有機動、火控之類的更牛的地方。
二是火控，坦克世界根本不會去關注車輛使用的火控系統，因為這東西就算拿到了資料你也不知道該如何權衡，就像AMX-30B和百夫長Mk.7的火控本來不算落後但是在遊戲裡被權衡成這個鳥樣，蟋蟀15那個連對應圖紙都找不到的玩意兒還有那根反物理學的釣魚竿卻有著超越所有人的最高精度，給你一臺XM1，火控表現要是比豹一和STB的完美結合預想還要強大的話那其他人玩啥？要是表現的稍微貼合平衡一些那麼對這臺車來說本身就是一種不公平，還不如不加入。
三是機動，不管是克萊斯勒方案的AGT-1500燃氣輪機還是通用汽車的AVCR-1790柴油引擎，這倆都能提供1500馬力的動力，單位功率飆上27，前進速度直接破72，放在坦克世界這就是輕坦級機動，你該怎麼動？上限速器限制在50？還是把發動機搞壞讓他只能出800馬力？還是說保持資料但是悄咪咪的把履帶改成比槓七還要槓七的履帶讓大家沒辦法在實際操作中得到和資料相匹配的結果？
四就是其他的科技了，尾倉防爆怎麼體現？燃氣輪機怎麼體現？用愛體現嗎？還是直接給你拆掉？
WG對某些國家的科技水平總有錯估的地方，以至於他們後續必須為此進行各種各樣亂七八糟的補漏，補出來的結果就是——不倫不類，
當然這也離不開考據不認真這一方面的要素，他們對手頭的資料的態度也決定了這臺車在坦克世界裡的表現。
最直接的例子是122TM，他們在沒有好好考據的情況下做出了這麼一個東西，將122專案裡的東西瞎雜糅，為了平衡（亦或是他們眼瞎）虛構了指揮塔結構，將這杆世界上最早裝車的120mm滑膛炮的威力錯估，然而這玩意兒在現實中根本沒啥動作的火控系統在遊戲裡表現竟然比中系銀幣線要舒適一些？平衡是需要考慮的點，特色也是需要考慮的點，歷史確實可以放一邊，但是他們這一出就是直接棄歷史於不顧只是一心想騙錢，照他們這麼玩的話這遊戲哪天出了個正臉能被六福穿個爽的豹2我都不意外。
就像咱以前說過的那樣，如果還是SerB的團隊執掌這個遊戲，那麼甭說是現在這些東西，他們甚至連430U和2684這種東西都不會放進來，不過放開了並不是壞事，畢竟我們都要玩新的東西，比如說Strv 103B這種玩意兒，我覺得挺有意思，但是這不代表啥都可以啥都能弄，因為這樣的結果就是啥都瞎弄，比如說STB-1在這個遊戲裡失去了他的全向液壓懸掛換成了90式同款的只能前後壓的扭杆液壓混搭懸掛。
再比如說，有些東西本身可以不做特殊處理但是非要給他賦予個特殊機制，比如說CS-63說是燃氣輪機所以非要整個渦輪模式，那麼瑞典的混合引擎能不能還原出兩個引擎模組兩種行走模式分別用兩個發動機而且打壞其中一個另一個還能用？再往前推，AMX-50B為什麼要和T57重型坦克的彈夾供彈方式都有區別那為什麼要用一樣的彈夾供彈系統？按照這個理那麼為什麼義大利可以獨善其身用自己的一套彈夾供彈系統？本來就挺混亂的，所以我不希望看到什麼特別的科技加入遊戲，我寧願看到“同質化”，比如說謝里登的強化塑膠被同質為均質鋼但是厚度和實際體積不一樣，說真的我寧願看到這個我都不願意看到什麼渦輪一開誰都不愛。
均質鋼+扭杆懸掛或部分扭杆+線膛炮+全口徑彈，這就是坦克世界目前的基底，就現有機制而言，這個基底其中一個變了，那就一定會遭殃。
目前他們已經在兩點上做出了妥協，一是均質鋼，他們將一些本來使用了非均質鋼裝甲的車輛的非均質裝甲部分換成了類似物理厚度或是類似等效厚度的均質鋼裝甲，二是全口徑彈，在遊戲裡哪怕是APDS最終都會與APCR同質化，除了那個因為“機制”而失去的2°轉正，和AP沒有什麼大區別。
坦克世界或許真的已經到了那種不造車無法為新系出新線的狀態了，但是他們還在努力，只不過他們不希望做出大改變，只希望從小機制上做手腳豐富玩法，在我看來沒什麼用，CS-63就是一個活生生的例子，如果不能在機制上進行大改使得遊戲可以接受其他的新科技，那麼坦克世界只會被淘汰。
夢還是可以做的，萬一實現了呢
其實有些類似的東西也不是不能上，畢竟這個專案最終決定案和之前出現的各個原型案還是有較大差距的，
我個人希望看到的是通用汽車在第一輪設計拿定後提出的400K計劃（造價預計為40萬美元的方案），主武器為105mm M68，整車其實可以看做是XM803改，嗯對發動機也改成自家的柴油引擎。
（推薦他只是因為這玩意兒雖然和其他同期圖紙一樣沒有辣麼多細節到極致的資料但是可以直接照搬的東西不少所以就算照著模子做進坦克世界也簡單一些......更關鍵的是他和坦克世界的科技水平比較貼合......）
二戰時間：1939年9月1日~1945年9月2日
XM1研發時間1971年
我覺得最後最後應該會出現吧，或者說是特殊模式
我覺得你在侮辱小米1但是我沒有證據。
好久沒寫問答了，這次就當我發牢騷吧。
曾經有一位大佬這麼跟我說坦克世界的體制，不適合裝備現代坦克，
因為就現有機制而言，他們根本無法把現代坦克的效能和坦克世界的環境進行結合，即便結合，出來的結果也會令人不滿意，
我覺得確實是這樣子的。
一是裝甲，裝甲這一塊兒早已不是坦克世界這種大家都蠢到家只能靠超級大角度和魔法疊資料，這麼說吧，你要是把XM1放進來，人家至少能對得起正面生扛115mm滑膛炮的尾翼脫殼穿甲彈，給他整個最保守的400+正面厚度都會造成無法挽救的平衡危機，你要是為了平衡給他整個270厚也沒有人能接受因為沒人能接受M1會被122mm M62-T2的HEAT隨便穿，你說中和一下整個310+保證他足夠硬但是也不至於沒人能打那就更難辦，對於M1來說坦克世界還能有人穿他的能扛115的正面就是搞笑，對於大部分人來說不找超穿深俱樂部成員就對付不了但是這玩意兒除了裝甲還有機動、火控之類的更牛的地方。
二是火控，坦克世界根本不會去關注車輛使用的火控系統，因為這東西就算拿到了資料你也不知道該如何權衡，就像AMX-30B和百夫長Mk.7的火控本來不算落後但是在遊戲裡被權衡成這個鳥樣，蟋蟀15那個連對應圖紙都找不到的玩意兒還有那根反物理學的釣魚竿卻有著超越所有人的最高精度，給你一臺XM1，火控表現要是比豹一和STB的完美結合預想還要強大的話那其他人玩啥？要是表現的稍微貼合平衡一些那麼對這臺車來說本身就是一種不公平，還不如不加入。
三是機動，不管是克萊斯勒方案的AGT-1500燃氣輪機還是通用汽車的AVCR-1790柴油引擎，這倆都能提供1500馬力的動力，單位功率飆上27，前進速度直接破72，放在坦克世界這就是輕坦級機動，你該怎麼動？上限速器限制在50？還是把發動機搞壞讓他只能出800馬力？還是說保持資料但是悄咪咪的把履帶改成比槓七還要槓七的履帶讓大家沒辦法在實際操作中得到和資料相匹配的結果？
四就是其他的科技了，尾倉防爆怎麼體現？燃氣輪機怎麼體現？用愛體現嗎？還是直接給你拆掉？
確實有些東西不太適合加入......WG對某些國家的科技水平總有錯估的地方，以至於他們後續必須為此進行各種各樣亂七八糟的補漏，補出來的結果就是——不倫不類，
當然這也離不開考據不認真這一方面的要素，他們對手頭的資料的態度也決定了這臺車在坦克世界裡的表現。
最直接的例子是122TM，他們在沒有好好考據的情況下做出了這麼一個東西，將122專案裡的東西瞎雜糅，為了平衡（亦或是他們眼瞎）虛構了指揮塔結構，將這杆世界上最早裝車的120mm滑膛炮的威力錯估，然而這玩意兒在現實中根本沒啥動作的火控系統在遊戲裡表現竟然比中系銀幣線要舒適一些？平衡是需要考慮的點，特色也是需要考慮的點，歷史確實可以放一邊，但是他們這一出就是直接棄歷史於不顧只是一心想騙錢，照他們這麼玩的話這遊戲哪天出了個正臉能被六福穿個爽的豹2我都不意外。
就像咱以前說過的那樣，如果還是SerB的團隊執掌這個遊戲，那麼甭說是現在這些東西，他們甚至連430U和2684這種東西都不會放進來，不過放開了並不是壞事，畢竟我們都要玩新的東西，比如說Strv 103B這種玩意兒，我覺得挺有意思，但是這不代表啥都可以啥都能弄，因為這樣的結果就是啥都瞎弄，比如說STB-1在這個遊戲裡失去了他的全向液壓懸掛換成了90式同款的只能前後壓的扭杆液壓混搭懸掛。
再比如說，有些東西本身可以不做特殊處理但是非要給他賦予個特殊機制，比如說CS-63說是燃氣輪機所以非要整個渦輪模式，那麼瑞典的混合引擎能不能還原出兩個引擎模組兩種行走模式分別用兩個發動機而且打壞其中一個另一個還能用？再往前推，AMX-50B為什麼要和T57重型坦克的彈夾供彈方式都有區別那為什麼要用一樣的彈夾供彈系統？按照這個理那麼為什麼義大利可以獨善其身用自己的一套彈夾供彈系統？本來就挺混亂的，所以我不希望看到什麼特別的科技加入遊戲，我寧願看到“同質化”，比如說謝里登的強化塑膠被同質為均質鋼但是厚度和實際體積不一樣，說真的我寧願看到這個我都不願意看到什麼渦輪一開誰都不愛。
均質鋼+扭杆懸掛或部分扭杆+線膛炮+全口徑彈，這就是坦克世界目前的基底，就現有機制而言，這個基底其中一個變了，那就一定會遭殃。
目前他們已經在兩點上做出了妥協，一是均質鋼，他們將一些本來使用了非均質鋼裝甲的車輛的非均質裝甲部分換成了類似物理厚度或是類似等效厚度的均質鋼裝甲，二是全口徑彈，在遊戲裡哪怕是APDS最終都會與APCR同質化，除了那個因為“機制”而失去的2°轉正，和AP沒有什麼大區別。
坦克世界或許真的已經到了那種不造車無法為新系出新線的狀態了，但是他們還在努力，只不過他們不希望做出大改變，只希望從小機制上做手腳豐富玩法，在我看來沒什麼用，CS-63就是一個活生生的例子，如果不能在機制上進行大改使得遊戲可以接受其他的新科技，那麼坦克世界只會被淘汰。
後話夢還是可以做的，萬一實現了呢
其實有些類似的東西也不是不能上，畢竟這個專案最終決定案和之前出現的各個原型案還是有較大差距的，
我個人希望看到的是通用汽車在第一輪設計拿定後提出的400K計劃（造價預計為40萬美元的方案），主武器為105mm M68，整車其實可以看做是XM803改，嗯對發動機也改成自家的柴油引擎。
（推薦他只是因為這玩意兒雖然和其他同期圖紙一樣沒有辣麼多細節到極致的資料但是可以直接照搬的東西不少所以就算照著模子做進坦克世界也簡單一些......更關鍵的是他和坦克世界的科技水平比較貼合......）