我覺得案件法律事實並非一個律師就能更放的，法庭調查重證據，對方律師也不是吃乾飯的。有經驗的律師很容易引導證人回答問題，使偽證露出破綻，法庭就不可能輕易採信。關鍵證據還有法庭辯論，非法獲取的證據也會被剔除。本題律師更改事情經過，極可能是偽證，有悖於律師職業操守，投訴到司法局無果，還有政法委和檢察院嘛？司法局受政法委領導，檢察院有監督司法公正的職能！

事實分為當事人認為的事實，客觀事實，有證據指向的事實，法律事實，經過法庭查明認定的事實才會成為判案的依據。你說的事實離判案的依據還差的遠了。不曉得你說的律師更改了事情的經過是啥情況，可以的話說說事情經過吧。律師一般不會犯這種錯誤。

在法院事實只有透過證據展現的並且得到法院確認的事實，其他的都不存在。當事人口中的事實基本都是矛盾的，否則就不會訴訟了。

更改了事情的經過？大哥，您對法院有誤會啊。真相永遠只有一個那是柯南不是法院，法院沒法還原案件的客觀事實，只能透過雙方提交的證據來認定一個事實，然後結合法律依據在此基礎上作出裁判。。。

律師基於職業道德和職業風險考慮，基本上是不會擅自更改案件事實；法院認定的事實也必須有證據支撐，庭審過程也會形成當事人、代理人簽字的庭審筆錄；如果確有證據證明是律師過錯造成損失或導致不利後果的，可以要求賠償因此造成的損失。