藉著這個話題，我們一起探討這次雙向制裁會對今後的中歐關係帶來哪些影響，未來的中歐關係會如何發展。
人與人之間，任何負面的話語都會影響相互的感情；國與國之間，任何負面的事情都會影響相互的關係。這次雙向制裁，如果說對中國與歐盟的關係沒有影響，那是不可能的，也是不現實的。
現在中國在處理外交關係上，有兩個難點，一個是中國過去的基礎太差，別人看我們是俯視的，我們看別人是仰視的。現在要與別的國家平起平坐，公平對等的溝通交流、談判簽字，有一些自大自傲的國家暫時還不習慣，包括歐盟。
另一個是，美國對中國的快速發展和強勢崛起戒備心理很強，這些年一直拉著盟國在強勢打壓中國，沒事找事，沒事造事，甚至沒有底線地造謠誣衊，在中國周邊設定爆點，在世界範圍內群毆中國。去年在疫情問題上，死咬著栽贓中國；現在又在新疆人權人，死咬著誣衊中國。而歐盟不辯真假、不聽真相，就是在這個問題上激怒了中國。
歐盟到目前為止還生活在美國的陰影之中。主要是歐盟還無法擺脫美國的指揮與束縛，他們上層缺乏富有遠見的政治強人，各國之間又有著扯不斷理還亂的各種糾紛，各國的議員不講整體不講大局只顧自身利益，導致歐盟不能按照自己的內心去做事，更不能按照自己的願望去處理國與國的關係，處理歐盟與世界的關係。
中國與歐盟的關係在這種背景下發展，難度不小。應該說這些年經過雙方共同努力，取得了不小的成果。從上個世紀90年代以來，經貿關係穩步發展，多層次的政治對話機制基本建立，一系列援助合作專案成效顯著。
今後中國與歐盟的關係能否保持這種良好的態勢，主要取決於歐盟。一是看歐盟能不能頂住美國的壓力，按照自己的意願和戰略來說話、辦事；二是看歐盟能不能在這種百年未有的大變局中順應時代潮流，抓住機遇，加強與中俄的深度合作，努力加快發展，把自己的事情辦好；三是看歐盟內部能不能進一步加大融合力度，從政治上變一盤散沙為團結一心，從經濟上變各自為政為深度合作，從體制上變相互扯皮為協調一致。
從目前情況看，歐盟在以上這些方面的差距還比較大。
歐盟如果跟中國比起來，也不太好比：
中國現在是鐵板一塊，而歐盟現在是一盤散沙。
中國現在是蒸蒸日上，而歐盟現在是夕陽西下。
中國現在是內外雙迴圈，歐盟現在是內外雙作難。
在應對當前世界局勢劇烈變化上，中國的政治體制顯示了強勁的優勢，而歐盟的體制顯然是力不從心。
如果說誰更需要誰的話，肯定是歐盟更需要中國，而不是中國更需要歐盟。
中國已經代替美國成為了歐盟最大的貿易伙伴，歐洲嚴重依賴中國市場。中歐沒有主權和領土衝突，只要歐盟有點定力、不再跟著別的國家干涉中國內政，中國的大門隨時對其敞開，中歐之間的經貿合作也將得到進一步的拓展和延伸，實現合作共贏。
說著說著事就來了，來得非常突然，來得讓歐盟措手不及。
就在前天，美國國務卿布林肯首次訪問歐洲，就要求德國停止北溪2號天然氣管道專案，否則將會對德國發起制裁。
美國叫停這個專案，既能打擊俄國，又能創效美國，只是苦了歐盟。美國想把自己的頁岩氣運至歐洲，但是路途遙遠，各方面的成本都遠高於北溪二號。
這就尷尬了，要知道歐盟剛順著美國的心意得罪了中國，美國卻翻臉就不認人。
從北溪二號對歐盟的重要程度看，歐盟是不可能退讓的，但美國肯定也不會善罷甘休。天真的歐洲人以為美國是站在他們那一邊的，但國與國之間只有利益。
想想歐洲現在的心情：豬八戒照鏡子，裡外不是人。這邊把中國得罪了，那邊美國照樣捅黑刀。按華人的話說，那就是老公公背兒媳婦過河，出力不落好。
事實會證明，中國更可信、更可靠、更可交。美國是見利忘義之徒，美國只想著美國優先、領導世界，而中國講的是互惠互利，是人類命運共同體。
當今世界，什麼說話最靈，是實力。有實力你就是大爺，沒實力你就是癟三。
最近的中美交鋒，中歐制裁，讓世界各國看到了中國的強硬立場，更看到了中國的雄厚實力。
中國這次堅決、果斷地對歐盟的制裁進行反制，就是要給歐盟立規矩；歐盟也一定會從這次過招中吸取教訓，以後凡是涉及中國核心利益的事情，悠著點，慎重點。
相信這點事情不會影響中歐關係的全域性，更不會影響中歐關係的前景。但是需要一個過程，需要時間的沖刷，需要雙方共同的努力，需要深度的溝通與交流。
未來中歐關係的發展應該在三個方向發力：
一是經貿關係，這既是這些年中歐關係發展的關鍵，也是雙方關係的支柱。中國和歐盟在發展經濟上心情都比較迫切，壓力較大，不管恢復政治關係的時間有多長，雙方在經貿往來上 是不會受到影響的。
二是政治對話。歐盟在世界政治版圖上聲音是比較弱的，過去更多的是以美國的政治訴求為訴求。現在他們迫切需要找到自己的政治地位，渴望在這個世界上發出自己的聲音，這就需要加強與擴大與中國、與俄國的對話，只有與中俄聯手，他們的地位才能彰顯出來，他們的聲音才能更多地影響世界。如果還是一味地跟在美國的屁股後面，那他們永遠只是一個應聲蟲。
三是戰略互補。中歐沒有政治矛盾，經貿關係良好，在涉及未來世界格局與全球治理等重大問題上，戰略利益是一致的。世界多極化發展的趨勢為中國與歐盟的深度合作和長遠發展提供了這種可能和前景。
好在歐盟現在已經意識到自身的不足，法國總統馬克龍去年就表示歐盟應該有自己的軍隊，而不能只是依賴美國的保護；德國總理默克爾也在前兩天當面對美國國務卿布林肯說：歐盟和美國在對華政策上不一致，沒有相似性，並且強調“這點是絕對明確的！”但願他們有更多的政治家早日覺醒。
總體而言，我對中國與歐盟關係的未來遠景看好，但是，我對中國與歐盟近期的關係表示擔憂。好在這次雙方相互制裁有點賭氣性質，不是根本利益上的原則衝突，只要加以時間，加以努力，是可以消融的，是可以修復的。只是不知道這個過程需要多長。
藉著這個話題，我們一起探討這次雙向制裁會對今後的中歐關係帶來哪些影響，未來的中歐關係會如何發展。
人與人之間，任何負面的話語都會影響相互的感情；國與國之間，任何負面的事情都會影響相互的關係。這次雙向制裁，如果說對中國與歐盟的關係沒有影響，那是不可能的，也是不現實的。
現在中國在處理外交關係上，有兩個難點，一個是中國過去的基礎太差，別人看我們是俯視的，我們看別人是仰視的。現在要與別的國家平起平坐，公平對等的溝通交流、談判簽字，有一些自大自傲的國家暫時還不習慣，包括歐盟。
另一個是，美國對中國的快速發展和強勢崛起戒備心理很強，這些年一直拉著盟國在強勢打壓中國，沒事找事，沒事造事，甚至沒有底線地造謠誣衊，在中國周邊設定爆點，在世界範圍內群毆中國。去年在疫情問題上，死咬著栽贓中國；現在又在新疆人權人，死咬著誣衊中國。而歐盟不辯真假、不聽真相，就是在這個問題上激怒了中國。
歐盟到目前為止還生活在美國的陰影之中。主要是歐盟還無法擺脫美國的指揮與束縛，他們上層缺乏富有遠見的政治強人，各國之間又有著扯不斷理還亂的各種糾紛，各國的議員不講整體不講大局只顧自身利益，導致歐盟不能按照自己的內心去做事，更不能按照自己的願望去處理國與國的關係，處理歐盟與世界的關係。
中國與歐盟的關係在這種背景下發展，難度不小。應該說這些年經過雙方共同努力，取得了不小的成果。從上個世紀90年代以來，經貿關係穩步發展，多層次的政治對話機制基本建立，一系列援助合作專案成效顯著。
今後中國與歐盟的關係能否保持這種良好的態勢，主要取決於歐盟。一是看歐盟能不能頂住美國的壓力，按照自己的意願和戰略來說話、辦事；二是看歐盟能不能在這種百年未有的大變局中順應時代潮流，抓住機遇，加強與中俄的深度合作，努力加快發展，把自己的事情辦好；三是看歐盟內部能不能進一步加大融合力度，從政治上變一盤散沙為團結一心，從經濟上變各自為政為深度合作，從體制上變相互扯皮為協調一致。
從目前情況看，歐盟在以上這些方面的差距還比較大。
歐盟如果跟中國比起來，也不太好比：
中國現在是鐵板一塊，而歐盟現在是一盤散沙。
中國現在是蒸蒸日上，而歐盟現在是夕陽西下。
中國現在是內外雙迴圈，歐盟現在是內外雙作難。
在應對當前世界局勢劇烈變化上，中國的政治體制顯示了強勁的優勢，而歐盟的體制顯然是力不從心。
如果說誰更需要誰的話，肯定是歐盟更需要中國，而不是中國更需要歐盟。
中國已經代替美國成為了歐盟最大的貿易伙伴，歐洲嚴重依賴中國市場。中歐沒有主權和領土衝突，只要歐盟有點定力、不再跟著別的國家干涉中國內政，中國的大門隨時對其敞開，中歐之間的經貿合作也將得到進一步的拓展和延伸，實現合作共贏。
說著說著事就來了，來得非常突然，來得讓歐盟措手不及。
就在前天，美國國務卿布林肯首次訪問歐洲，就要求德國停止北溪2號天然氣管道專案，否則將會對德國發起制裁。
美國叫停這個專案，既能打擊俄國，又能創效美國，只是苦了歐盟。美國想把自己的頁岩氣運至歐洲，但是路途遙遠，各方面的成本都遠高於北溪二號。
這就尷尬了，要知道歐盟剛順著美國的心意得罪了中國，美國卻翻臉就不認人。
從北溪二號對歐盟的重要程度看，歐盟是不可能退讓的，但美國肯定也不會善罷甘休。天真的歐洲人以為美國是站在他們那一邊的，但國與國之間只有利益。
想想歐洲現在的心情：豬八戒照鏡子，裡外不是人。這邊把中國得罪了，那邊美國照樣捅黑刀。按華人的話說，那就是老公公背兒媳婦過河，出力不落好。
事實會證明，中國更可信、更可靠、更可交。美國是見利忘義之徒，美國只想著美國優先、領導世界，而中國講的是互惠互利，是人類命運共同體。
當今世界，什麼說話最靈，是實力。有實力你就是大爺，沒實力你就是癟三。
最近的中美交鋒，中歐制裁，讓世界各國看到了中國的強硬立場，更看到了中國的雄厚實力。
中國這次堅決、果斷地對歐盟的制裁進行反制，就是要給歐盟立規矩；歐盟也一定會從這次過招中吸取教訓，以後凡是涉及中國核心利益的事情，悠著點，慎重點。
相信這點事情不會影響中歐關係的全域性，更不會影響中歐關係的前景。但是需要一個過程，需要時間的沖刷，需要雙方共同的努力，需要深度的溝通與交流。
未來中歐關係的發展應該在三個方向發力：
一是經貿關係，這既是這些年中歐關係發展的關鍵，也是雙方關係的支柱。中國和歐盟在發展經濟上心情都比較迫切，壓力較大，不管恢復政治關係的時間有多長，雙方在經貿往來上 是不會受到影響的。
二是政治對話。歐盟在世界政治版圖上聲音是比較弱的，過去更多的是以美國的政治訴求為訴求。現在他們迫切需要找到自己的政治地位，渴望在這個世界上發出自己的聲音，這就需要加強與擴大與中國、與俄國的對話，只有與中俄聯手，他們的地位才能彰顯出來，他們的聲音才能更多地影響世界。如果還是一味地跟在美國的屁股後面，那他們永遠只是一個應聲蟲。
三是戰略互補。中歐沒有政治矛盾，經貿關係良好，在涉及未來世界格局與全球治理等重大問題上，戰略利益是一致的。世界多極化發展的趨勢為中國與歐盟的深度合作和長遠發展提供了這種可能和前景。
好在歐盟現在已經意識到自身的不足，法國總統馬克龍去年就表示歐盟應該有自己的軍隊，而不能只是依賴美國的保護；德國總理默克爾也在前兩天當面對美國國務卿布林肯說：歐盟和美國在對華政策上不一致，沒有相似性，並且強調“這點是絕對明確的！”但願他們有更多的政治家早日覺醒。
總體而言，我對中國與歐盟關係的未來遠景看好，但是，我對中國與歐盟近期的關係表示擔憂。好在這次雙方相互制裁有點賭氣性質，不是根本利益上的原則衝突，只要加以時間，加以努力，是可以消融的，是可以修復的。只是不知道這個過程需要多長。