動物無所謂戰鬥意志。老虎和獅子誰也不會必勝或必敗，因為這兩種大貓體型相差太小，打鬥時偶然因素對結果影響太大，所以討論他們的戰鬥結果還是主要看個體強弱，綜合來看應該是半斤八兩。考慮到老虎在體重和肌肉，爪牙長度方面的優勢，可能勝率會稍微高一點，但不是絕對的。我覺得比較老虎和獅子的戰鬥力就如同比較白人和黑人的戰鬥力一樣，沒有確切結論。

戰鬥意志不好說，但是可以比較一下獅虎的實力：

世界上現存的老虎有許多亞種，比如華南虎，西伯利亞虎（東北虎），孟加拉虎，蘇門答臘虎，印支虎等。其中西伯利亞虎最大，成年雄虎體長可達3.3米，體重300公斤以上。最大的老虎是在原蘇聯中亞一共和國捕獲的，體長4米，體重780公斤，是普通獅虎的兩倍！所以論體形，老虎是最大的貓科動物。

而目前獅子只有兩個主要亞種：非洲獅和印度獅。其中印度獅體形較小，且數量已幾近滅絕，我們常見到的是非洲獅。成年非洲公獅一般體長在2.3——2.7米，體重在250公斤左右。

西伯利亞虎的絕對力量勝過大多數非洲獅。從外形而論，它們都有駭人的尖牙利齒，它們共同的特點是有強大的顎、裂齒，細細論來，獅子，尤其是雄獅，其頭臉由於鬃毛而誇張，身段反顯得單薄；老虎的體魄雄渾，頭面卻稍嫌精巧。非洲公獅看上去十分威猛，全因一團鬃毛的緣故，所以視覺上頭特別大。而威猛的老虎成年後也有類似長毛，顏面頸脖處生出長毫，外形不輸給公獅。而且從個體捕獵技能上來看，老虎力量速度兼備，能上樹游泳，單獨捕獵成功率很高，獅子則是群體作戰，母獅的效率大大高於公獅。中國科學家在解剖東北虎的時候，發現它的肌肉一開啟之後，比最好的健美運動員的肌肉還要好看，還要結實，肌纖維極為粗，渾身上下，強壯的骨骼附有強大的肌肉，證明這種動物有極強的爆發力。虎的爆發力有過實證，在北京動物園獅虎山獸舍的水泥地面上有一道被東北虎抓裂的裂痕。剝掉皮的獅虎驚人的相似，而從解剖中發現，老虎心臟容量大於非洲獅。

由於獅子、老虎不在同一地域環境中生活，似乎很難進行較量，就像相聲裡說的關公戰秦瓊。在西方，獅子向來有獸王之稱；而在中國，獸中之王則是老虎。據說古羅馬時代，人們曾讓獅子和老虎在競技場中進行格鬥表演，結果，每次都是老虎戰勝了獅子。曾有前蘇聯科學家試驗讓兩隻同性同體形的成年飢餓的獅虎相鬥，結果老虎勝出。有的地理學家和動物學家提出：中國雲南一帶遠古時期也有獅子。但為何現在匿跡消蹤了呢？老虎奮虎威將獅子逐出了生活條件舒適，方便的山林，將其趕到印度西北部、阿拉伯半島和非洲的荒漠、草原上去飽嘗顛沛流離之苦。從地理分佈來講，老虎以西伯利亞為基地足跡遍佈歐亞大陸直至南亞次大陸，發展為孟加拉虎亞種、高加索虎亞種和華南虎亞種，只有大海阻止其進入美洲。部分個體跨過南海進入印尼群島，發展為蘇門達臘虎亞種。從極寒到極熱顯示頑強的適應力，虎單獨活動，只有繁殖期雌雄才有幾天相聚，由雌虎獨立撫養幼崽。說明虎的生存能力強於獅。非洲獅從非洲大陸北上進入阿拉伯半島又進入南亞次大。歷史上在印度發生過獅虎的競爭，雖然沒有留下文字記載，但是獅子最終退讓到印度西北一隅（稱亞洲獅），而孟加拉虎遍佈南亞、東南亞是最終結果。

瞎掰，北極熊避戰棕熊是實力的問題嗎？老虎確實戰鬥意志不如雄獅，道理同上，或是因為老虎太自戀好看的皮毛吧哈哈！

胡說八道！！！

誰說的老虎意志遠遠不如獅子啊？！！老虎獨來獨往，自己就能輕鬆捕獵，獅子是群居動物，一個獅子是很難捕到獵物的，必須群居而上才能捕獵，同等條件同等重量的老虎與獅子單挑的話，老虎完勝！！！

虎是獨居動物，生性多疑謹慎，一般捕食時不會死命相搏，因為受傷影響捕食意味著死亡，所以不到萬不得已不會決鬥。而獅子是群居動物，受傷由獅群保護，只要不是致命傷，不會有生命危險，所以捕食打鬥時比較大膽。

這說明，虎的智商高於獅子，無知者無畏，獅子不是戰鬥意志比虎強，而是魯莽！在獅子的認知裡，虎的鬃毛不旺盛，所以獅子理所當然的認為虎不厲害，但這套理論只適用於獅子的世界，看了許多動物園獅虎鬥，獅子確實是主動進攻方，但實際交手結果呢？獅子並沒有壓制住老虎，相反是老虎佔上風！但群居的獅子社會性更強，懂得適可而止，一看佔不到便宜就立馬結束戰鬥，再打下去會吃大虧的，虎是獨居動物，性格謹慎多疑，但並不懼怕獅子，一旦獅子不知好歹繼續打下去，虎會越戰越勇（發現獅子能力一般），持久戰，獅子必敗！

是的 生活習性決定的 老虎是獨居 做事得留幾分 不會以命相搏 而獅子不同 爭王爭地爭老婆 搏命是常事 即使受傷也不會被餓死 實際上 虎的硬體引數幾乎都大於獅子 在戰鬥中 精神因素佔比很大 人類的歷代戰爭也證明 更典型的是虎鬥熊 虎要吃熊 吃不著還可以吃別的 熊則不同 不拼命 命就沒了 所以有時看似平手

老虎的戰鬥意志並非是遠遠不如獅子，只因為它是獨行俠，非常謹慎，沒有十足的把握它是不會輕易發動攻擊而已。而一旦它發起進攻或被迫反擊，它的戰鬥力就會瞬間爆發，會完成對獵物和對手造成最致命的攻擊。

我覺得應該從兩者所生活的環境以及能遇到的強敵來對比。最能代表老虎實力的就是東北虎和孟加拉虎了，東北虎所能遇到的勁敵應該就是北極熊，而孟加拉虎的勁敵就是印度野牛。其他動物在這區域內，遇到這倆獸中之王的，基本都成了它們食物。獅子的生活環境則比老虎惡劣多了，首先，有很多動物是不能招惹的，比如：大象、犀牛、河馬等，還有的仗著人多勢眾也敢和你有一拼的（如鬣狗），還有的是不到萬不得已不能動它的（如長頸鹿）。獅王的位置基本靠的是搶奪得來的，而要保住王位，除了得應付那些勁敵和實力不俗的對手的騷擾外，更主要的得提防那些時時刻刻瞄著王位的同類們。這也是獅子鬥志高的原因（也是獅子為什麼要群居的原因）反觀老虎的日子過的就安逸多了！儘管如此，獅子的實力還是稍遜於老虎的。因為老虎的體重、牙齒長度、力量、靈活性都強於獅子，而獅子僅在戰鬥經驗這點上勝出。所以，兩者若是纏鬥起來，勝者多是老虎。

只有獅殺虎獅奪虎食，老虎不是戰鬥意志不如獅子，而是實力，就象人打架打仗一樣，普通人敢和受過拳擊訓練的人打架嗎？實力強的一方都是進攻，實力弱的一方總是防守，打不過為了保命只能防守，老虎明明知道打不過獅子，怎麼可能有膽量去攻擊獅子呢？以卵擊石就是這個道理，實力強膽子就大，實力弱膽子就小，獅子遇到強大的河馬，大象也不敢進攻，也灰溜溜的逃跑，鬣狗遇上未成年小獅子膽小過嗎？遇上成年獅子膽小如鼠，獅子老虎同類打鬥也是如此，弱的一方逃跑讓出王位，這是自然規律。

本身就是個偽命題，老虎智商高於獅子，獅子只是魯莽罷了，老虎謹慎，不但要贏而且要贏得風險最小，同等情況下應該是老虎必勝，因為老虎不論是身體條件還是智商都佔據絕對優勢，而獅子唯一優勢是膽子大。

獅子不是老虎對手，這幾乎是公認的事實。老虎最大的是西伯利亞虎也是中國的東北虎，比獅子大的多！心臟、骨骼、肌肉、體重、前肢力量、犬齒、爆發力、打鬥技巧等，都比獅子有優勢。

老虎的智商比獅子高多了，老虎是獸中之王，王只有一個，王是高高在上的，王是獨來獨往的，像獅子那樣的群居動物，不是王者，只是像狼一樣的動物而已，但是老虎的實力遠遠超過獅子，只是看老虎願不願意拼命了，同等條件下，老虎絕對可以給獅子大卸八塊，但是老虎並不能保證毫髮無損，所以老虎一般情況就扇獅子一頓大嘴巴子，佔了便宜就行了，所以我們能看到老虎站起來對著獅子狂扇耳光，Dr.獅子被揍得暈頭漲腦，沒有還手之力。