-
1 # 火柴的話
-
2 # Asaikana
VAR介入只有四種情形：1、進球。2、點球。3、遺漏的紅牌。4、紅牌物件給錯人。劉健是在和對手爭站位過程中用手肘擊到了對手的臉部，按照足球競賽規則，肘擊對手可以暴力行為論處。裁判員給黃牌的理由是認為該犯規仍處於競技範圍內，即認為劉健的犯規是為了爭搶球權，從而不小心擊打到了對手，屬於危險動作，給予黃牌。但VAR影片助理裁判認為，劉健手肘抬起過高，且對於對手臉部有明顯的故意擊打動作，因此判罰紅牌。
關於此事劉健會被禁賽多少場，需看裁判報告對於該事件的定性，這個定性也會根據VAR影片助理裁判當時的建議有關。如果定性為嚴重犯規，即認為劉健實施了暴力性犯規行為，但目的仍然在球，這種犯規根據規則就是紅牌一張，停賽一場，沒有追加。
但如果定性為暴力行為，即目的並不在於球，純粹的是對對方實施了暴力行為，那麼就要根據《紀律準則》第五十四條處以至少4場停賽處罰。由於犯規部位在頭部，屬於可以加重處罰的範圍，因此還會酌情加重，總停賽場次可能達到7-8場。
-
3 # 留得花里名
人和主場對權健一戰，除了跌宕起伏的激烈過程外，最大的焦點和爭議之處，就是本場主裁判的判罰！
劉健肘擊染紅，沒有爭議，但卻是在VR介入下，才讓主裁改黃牌為紅牌當時，人和獲得前場任意球，在排人牆的過程中，權健隊員與劉健在互相卡位時的肢體接觸，屬正常範圍，且權健隊員並無惡意動作。
而劉健在對方毫無防備的情況下，突然肘擊對手，顯然屬於嚴重犯規。
作為一名經驗豐富的老隊員，劉健這種惡劣行為，實在匪夷所思，照理應該立即紅牌罰下！
但主裁大概認為，劉的行為是一般犯規，所以只出示了黃牌。
之後，在權健隊員反覆提示下，才吹停比賽，自己去觀看VR影片回放，而改判紅牌。
主裁判剛開始，對劉健明顯的惡意犯規，只給了黃牌，究竟是業務水平不足，還是其他問題，不得而知。
除劉健的紅牌外，對本場還有兩次VR介入的判罰第一個: 帕託進球有效的判罰準確。
現場透過VR多角度回放，這個角度看的很清楚:帕託是用胸部停球，球並未打手。
第二個: 王傑的禁區手球的判罰，存在爭議。
此球是人和邊路傳中到禁區，球先打到權健防守隊員王傑的胸前，反彈到手臂部位，而非第一時間，直接用手觸碰球。
爭議的焦點是:
究竟球觸碰非手部後，改變執行軌跡，第二次才打手，究竟算不算手球（眾說紛紜，又說算的，又說不算的）?
觸碰球時，王傑的手臂是否離開身體，擴大了防守面積? 造成間接阻礙對方得分?
估計當時主裁判，在觀看VR回放後，按第二種情況判罰的點球。
因為從上面兩張圖看，王傑的手臂，明顯離開了身體，而且在其身後，就有對方接應隊員，客觀造成了阻礙進攻。
最大的爭議點: 在人和禁區，外援迪奧普疑似手球，主裁既沒呼叫VR核實，也沒做任何反應上圖看，禁區正面權健全敬原的頭球，直接砸在人和外援迪奧普的右臂，而迪奧普的背後，只有守門員張烈。
也就是說，迪奧普的手球，直接阻礙了全敬原的頭球得分機會。對比王傑的手球，防守球員不當得利的痕跡更加明顯！
先不說判不判點球，至少主裁應該參照前面的做法，吹停比賽，觀看VR回放，再做裁定。
可令人不解的是，主裁對此沒有任何表示，示意比賽繼續進行！
如此存疑的手球，沒有判罰，甚至沒有讓VR介入，難怪讓權健上下不滿，也才有帕託因向主裁申訴而染黃，索薩無奈的“神秘微笑”。
這場比賽，需要自責的，恐怕不光是惡意犯規而然紅的劉健，尺度判罰不一的主裁，更應該好好反省。 -
4 # 心中豐碑
這個問題提的提到點子上了，人和全中超犯規最多，這次去沒有一個黃牌。劉健肘擊近在咫尺的裁判卻只給了黃牌，可在影片裁判提意下自覺的逃不過了，才裝膜作樣的去看影片。兩邊都有手球只判天津不判人和。天津犯規黃牌亂飛。一切不正常絕非偶然，足協應徹查，還權健一個公道，讓惡人得到懲罰！
回覆列表
劉健為自己的錯誤買單，後續還有足協罰單等著他
中超聯賽第17輪的最後一場比賽在北京人和與天津權健之間進行，雖然最終雙方的比分是3比3，握手言和，但在比賽的過程中，並沒有波瀾不驚，沒有起伏。這場比賽是跌宕起伏，堪稱年度大片。
比賽上半場北京人和羅歆門前玩火，王曉龍斷球后為權健取得一球領先，隨後帕託為權健擴大比分，2比0；下半場一開始，馬西卡就在混亂之追回一球，接著迪奧古點球扳平，馬西卡破門反超比分，隨後劉健被紅牌罰下，權健由楊旭扳平比分，最終是戰至3比3平。
而在比賽的80分鐘，已經反超比分的北京人和球員，也是廣州恆大前隊長，劉健在無球的狀態下肘擊天津權健的小將吳偉，當時裁判只是給了劉健一張黃牌，但劉健圍著主裁判依依不饒，認為自己沒有犯規，這是VAR裁判提醒主裁判郭寶龍觀看VAR影片，結果主裁判看完影片後，不再給劉健黃牌，而是直接給予劉健紅牌，將其罰下。
劉健真的是不作死就不會死，難道自己做過什麼事情不知道的嗎？從賽後的慢鏡來看，劉健的確是肘擊了對手，這種動作只要裁判看清楚了，那紅牌是逃不了的。正是劉健的無謂犯規，北京人和打少一人，不得不以10人迎戰，而為了填補劉健的空缺而上場的劉洋在最後時刻的犯錯，讓天津泰達的楊旭抓住機會，最終扳平了比分。不得不說，劉健作為一名經驗豐富的老將，在這種情況下，犯下如此低劣的錯誤，是值得批評的。
根據足協此前的作風，劉健犯下錯誤的影響，還不止於這場比賽，或者是下一場比賽，個人認為，足協在賽後肯定會對劉健的這個動作追加處罰的，具體多少還得等足協的罰單出爐，預測6場左右吧！你覺得呢？