從國外長期實踐經驗可以看出，主要的民生產業都不能市場化，如美國在教育方面，公立學校與私立學校並存，醫療方面，公立醫院與私立醫院並存，住房方面，保障性住房與市場化住房並存等等。

民生產業為什麼不能完全市場化呢？民生產業屬於剛性需求產業，也就是說人必須消費的產業，汽車價格貴我可以不買汽車，手機貴我可以不玩手機，但住房價格貴我不能不住房子，醫療價格貴我不能不看病。

教育醫療住房如果完全市場化，很容易被利益集團壟斷，導致價格虛高，任何一個市場被壟斷都會造成價格虛高，中國房價高的原因之一就是行業壟斷，在國外大多數國家土地是市場化的，自己可以買土地自己蓋，政府還提供大量的保障性住房，如美國政府保障性住房大約佔公寓式住房的30%左右，建築商(國外沒有開發商)根本無法壟斷市場，中國住房市場基本被開發商壟斷。

食品服裝交通等儘管也是民生產業，但市場很難被壟斷，所以價格通常不會虛高，而且可以選擇性消費，當坐飛機價格貴時我就選擇坐火車，火車價格貴時我就坐汽車，飛機火車汽車之間具有競爭關係。

當下醫患關係緊張，主要原因是我們的公立醫院的定位不準確，既不是企業性醫院，也不是公益性醫院，看病貴不是因為醫院收費高，而是醫保報銷比例偏低，患者承擔部分偏高。

看看資料。醫療資料:國家衛生健康委員會統計資訊中心資料顯示 ，截止2020年2月底，醫院3.4萬個，其中，公立醫院1.2萬個，民營醫院2.2萬個，佔比65％。

教育資料:2018年，全國共有各級各類民辦學校18.35萬所，佔全國比重35.35%。

對於縣級二級醫院以及各企業的二級以下醫院希望醫院屬於事業編制，他們不喜歡把醫院推向市場，來看病的都是本鄉本土，不好意思下死手，不下死手就掙不到錢，所以部分醫生也在逐步蛻變，而三級醫院希望把醫療推向市場，他們作為上級醫院水平相對高，患者商品量富裕，所以能多掙錢。

醫療絕對不能市場化，必須堅持執行毛主席救死扶傷的利民政策。如果醫療市場講句不好聽的話，就會使更多的人看不起病，進不起醫院大門，就會小病拖，大病等死。比較明顯的例子，如武漢疫情，不是國有醫院派出多批次和大量的公立醫生上前線，估計患者人數遠不只這些，死亡人還會更多，而在整個醫療過程，沒有一傢俬立醫院參與。這就充分說明醫療不能市場化，從全民健康作想，必須強化醫療國有化。

醫療行業最好就不要走市場化及私有化！應該繼續公有化並集國家集體智慧去運作！去更有效服務中國民眾！盡最大可能減免中國廣大民眾的這醫療方面的經濟負擔，讓廣大民眾更安心工作與生活！讓廣大民眾遇到身體疾患問題求醫不會因經濟問題被醫生忽視！而會因中國有良好的醫治療及研發生產的體制運作，會被高效的重視醫治而治好病患！"教育"也應該集國家集體智慧辦好公立學校！讓學校培養更多愛國愛家的有用人才！國家應該高度重視醫治療與教育，盡最大可能讓這兩大事業發揮高效大作用！讓絕大數的中國民眾身體更健康！綜合體能與思想文化素質更有質！生活上沒有太多的後顧之憂而憂而安心工作！也能好好發揮每一人的對社會貢獻作用！

醫療去市場化，迴歸公益！！！什麼憑證治病，救人，已使我們的民心煥散，失去了互相幫助，救死扶傷的精神！！！失去了民族凝聚力！！！這些問題是中國百姓不想看到的！！！帝國主義最希望的是見到我們民族百姓不團結，國家分裂！！！醫療迴歸公益，讓互幫互助，團結友愛，一人有難，全民救助的精神，為人民服務的理念和行動湧現於中華大地，大江南北，民族大團結，百姓大和諧的畫面，更加美麗！！！

首先闡明觀點：醫療不應該市場化。醫院是為患者服務的，老百姓有病首先想到的是醫院，他們希望自己在那裡得到有效的治療，恢復健康。可事實上，這些年不停的醫改，醫院己經市場化了。醫療費越來越貴，不是醫生給患者看病，是醫療器械給看病，住院費用高仰，掛一個專家號要500元或者更高。如今又有新節目，網上掛號預約，醫院不再沒掛號視窗，讓患者無所適從。醫院是救死扶傷的聖地，醫生又被稱為"白衣天使"。醫院是一個聖潔的地方，而醫療市場化，醫院看重的是患者口袋裡的人民幣，而不是患者身上的病。醫療市場化造成了一種畸形現象，不是方便百姓就醫，而是加重了老百姓看病難。無形中，醫院與患者之間矗起了一堵高牆。醫療不能市場化，應該是白求恩的精神延伸，應該是"為人民服務的"楷模。

完全不應該市場化。應該公益性醫療佔主體，由國家負責國家調控，以國家投入為主。比如日本醫療沒有市場化，基本上由國家大量投入，基本上所有醫療行為納入醫保，醫療費用基本由國家承擔，個人只需自負很少的費用。日本的醫療醫保在世界各國中是做得比較好的，所以日本人的平均壽命是世界上最高的。我們可以借鑑他們做得好的地方。

現在已在市場化中，但不能會面市場化。如果發生重大災害及疫情市場醫療是解決不了問題的，所以要收儉，發展公有醫療才是硬道理。地震、新冠疫情說明了問題。

市場化不是萬能的。脫離現實，脫離人民群眾，脫離國家基本國情去搞所謂市場化，不能不讓人擔憂。教育 醫療衛生是國計民生的天大的事，萬萬不要掉以輕心，讓“市場”吞沒。

生老病死是自然規律，解決不了醫療問題就是解決不了活在當下的問題；

教書育人是文明延續，解決不了教育問題就是解決不了國家未來的問題。

中國醫療不如北韓，有目共睹。醫療水平、醫療硬體都比北韓強，但是醫療軟體一一服務水平比不上北韓。除如非典和新冠肺炎外。

醫療完全可以市場化，並且已經是相當的市場化了。

而且，沒有一個國家只允許醫保類醫院存在不允許市場化醫院存在。即使是免費醫療做得最好的古巴，也有不少市場化醫院，供國內自費和海外來古巴的病人診療，並且極富口碑。另外，免費醫療含金量差的俄羅斯、印度也大量存在市場化醫院。

其他實行醫保的國家就更是允許市場化醫院，而且市場化醫院的診療水平遠高於醫保醫院。

又如，中國的醫保只能報銷最老式的鋼絲箍假牙，橋式假牙和種植牙只能到市場化醫院去做。

這非常合理，也非常公平。打算免費或低價獲得稀奇資源的想法是不健康的，得治！

現在的醫患矛盾成了你死我活的敵我矛盾，其根源就是醫療市場化引起的。教育的市場化同樣導致了教育的沒落，精緻的利己主義者氾濫和中國人階層的兩極擴大化。

中國的社會主義市場經濟是公有制為主體，多種所有制共存的。對於一般性醫療可以私有化，對於涉及國計民生，涉及大眾健康，具有較大社會影響的醫療，應加大公有力度，讓更多生活在底層的民眾有基本的醫療保障。比如這次新冠疫情，對於口罩、公共消毒藥品等醫療物品，應納入社會統籌，而不應被私有，更不能壟斷！

有好的醫療制度保障是國民幸福感最凸出的體現，如果把醫療推向市場是民之禍，目前要集中精力打擊醫院騙保的行為，實行舉報重獎又為必要。

醫療也可以市場化，但得有一個監管評判處罰機構，患者花錢到醫院就診治療，能把病治好皆大歡喜，如果醫院治不好病又治不了病，你醫院又收了錢，你醫院的醫術技能就有問題，問題出在醫院，醫院就應該受到處罰，就得退還患者所付的醫療費，和補賞患者身體受到的傷害費用，還要對醫院的過失罰款，如果能這樣實施醫院就不敢亂來了。