萬曆十年六月二十日張居正病逝，當年年底，張居正就遭到彈劾。

第二年各種顯赫官銜諸如太師、上柱國以及朝廷賜予的璽書、誥命等榮譽都相繼被撤銷。

第三年，也就是萬曆十二年，張居正被抄家，兄弟張居易、次子張嗣修被流放，長子張敬修憤而自盡，臨終之前寫血書鳴冤，另外家人被困餓死的多達十餘人，不可謂不悽慘。

張居正倒臺後，主流言論肯定都是抨擊他主政時期各種不法勾當跋扈行為，這沒問題。但是不是真的就像明史張居正傳裡所說：“終萬曆世。無敢白居正者”呢？

說到這裡，不得不佩服大明文臣確實是膽兒大，不管啥時候，都不缺少犯言直諫的君子。罵嚴嵩有沈鍊楊繼盛，罵魏忠賢有楊漣左光斗，敢在萬曆對張居正反攻倒算的時候為張居正說話的也不乏其人。

在張居正被抄家的當年，刑部尚書潘季馴就上書請求皇帝寬緩對張居正的反攻倒算行為，這一上書得到了吏部尚書楊巍的支援。

年底，戶部尚書王遴上書追述張居正的功績，他是戶部尚書，自然說的是張居正對國家財政的影響，“太倉粟可支七年，銀亦可支二年”。

萬曆二十五年，明朝最出名的幾個大儒之一李贄在自己的《藏書》中稱讚張居正是“宰相之傑”。

萬曆四十二年，張居正還沒有被昭雪平反，但是卻被改葬，江陵知縣石應嵩在《張文忠公改葬碑文》中對張居正大加誇讚，文忠這個諡號，是張居正病逝後神宗特賜的，後來又被削奪，此時的張居正還沒有被平反，一個知縣卻敢用這個諡號稱呼張居正，可見朝野輿論已經有了變化，對張居正的評價也比較公正平允了。

從上面這些例子可以看出來，在張居正死後沒多久，就有不少朝廷高官給他說話，而且終萬曆之世，一直有人懷念張居正的功績，遠遠談不上什麼“終萬曆世。無敢白居正者”。當然，這句話也只是為了表明當時反攻倒算行為之激烈，輿論之一邊倒，畢竟，在萬曆時期，彈劾張居正說張居正壞話的的還是要佔大多數。

為什麼要對張居正進行清理清算和消毒？

張居正因為侵吞死去朱氏王爺的家產土地，在他死後被王妃告發，醜事被揭開一發不可收拾，從而引發政治上的大清算大消毒，他主要有以下政治上的錯誤：

第一，名為政治改革新政，實際上是政治上嚴重大倒退。

人類治理大道是全人類共同治理，全社會精英參加治理，參加治理方式以法治和民主治理的方式。張居正走極少數治理的獨裁國家主義路線，以極少數利益侵吞最窮農民利益，造成窮人更多。他的一條鞭法，就是農業稅不交糧食改交銀子，不服勞役改交銀兩，其他稅收全部以上交銀兩計。造成陝西山西四川等窮苦地方糧食不值錢，市面上銀兩集中到官庫中，引起部分地區銀兩流通緊張。同時不服勞役改交銀兩加重人民負擔，如以前無壯丁戶不服勞役現在要交稅了，同時地方官員腐敗加重侵吞稅銀。

考成法以收稅多少考核，九成基本合格，九成以下不合格，遇到災年，下層官員首先考慮如何上交銀子完成任務，忘記政權對窮人救濟功能。這兩個改革實際是政治上嚴重的大倒退，所以被廢棄了。

第二，張居正敗壞政冶生態，政治品格惡劣低下。張居正和特務機關東廠混一起，搞情報打擊政客，導致高拱下臺。壓制言論，言官被貶。他當老師選的進士某人上書反對張居正遼東政策，被貶。他的二個兒子在他當政時入選進士。搞個人崇拜，其他人說不上話，說了也不算，屬於政治大獨裁和搞國家主義和管理者官僚主義，只顧朝庭官員和自己方便，不考慮農民死活，在政治大倒退。

第三，嚴重貪汙。被抄家時一萬多兩黃金，十萬多兩白銀，八萬多頃土地。

第四，中央國庫中銀兩可支二年以上，錢從1哪裡來的，正是他搜刮最窮苦農民錢財忽略政權救濟功能，才造成的。這個正是他的罪證，需要清理消毒。

正是因為張居正政治上嚴重大倒退，導致民間最窮最苦的農民寡婦一類稅收增加了，申時行在政䇿經濟手段上對他進行清算。皇帝是在政治上對張居正對整個官場政治生態的汙染進行消毒，同時也要防範重犯張居正壓制言論一言堂壓制言官的錯誤。讓人說話，天塌下來了？天塌不下來！

即使是正確的政策也是要傾聽反對意見，但是對張居正政治清算和消毒的程序不可逆轉的，張居正的政治錯誤官場人人皆知。

中國封建政治的最大特點就是皇權政治，唯一能形成一點約束的是相權。而明朝自胡惟庸事件後便無丞相之職權，所以權利被高度集中在皇權上。

有人可能會問，張居正作為內閣首輔不正是集相權於一身而進行的變革嗎？但實際上張居正能擁有較大的權利進行變革並非是其作為內閣首輔之職權有多大，而是他作為年幼萬曆帝的老師深受皇帝敬重，同時與司禮監掌印太監關係密切、配合緊密，從而他可以倚重皇權去推行變革。所以張居正權燻一時實質上是藉助於身後的皇權。而當皇權不再倚仗當然便會樹倒猢猻散。更何況是成年後的皇帝對他的厭惡和氣憤，更是牆倒眾人推了！