單從設計角度來說，在滿足計算配筋、最小配筋率、裂縫驗算、變形驗算、錨固搭接長度要求、鋼筋間距等的前提下，選用數量較多的小直徑鋼筋跟選用數量較少的大直徑鋼筋，我個人覺得，事實上區別是不大的。比如規範還允許並筋的設計，多根小直徑鋼筋可以近似等效為同樣面積的單根大直徑鋼筋。之所以限定了最小直徑，也就是說，儘量不要選用過細的鋼筋，我個人覺得，可能主要還是從施工角度出發。一方面，如果鋼筋直徑過細，根數過多，可能比較不容易滿足鋼筋間距的要求，即便滿足，可能也只是剛剛滿足，碰到混凝土骨料直徑比較大的情況，澆築質量就不好保證，振搗也很難操作。另一方面，在綁紮、吊裝的過程中，過細的鋼筋也很不方便。比如這個就是我扎的鋼筋籠，用於預製預應力混凝土，在實際的下料、彎折、綁紮、運輸、吊裝的過程中，事實上你可以發現太細的鋼筋非常難操作，有時候甚至像繩子一樣，很容易就彎了，不好調直。更重要的是，如果鋼筋直徑過細，像照片中這樣吊裝的話，在吊裝的過程中可能會變形，導致整個鋼筋籠的形狀發生比較明顯的變化。而且吊裝之後，後期的安裝預埋件、澆築混凝土的過程中，有時候難免需要踩到鋼筋籠上面作業，如果鋼筋太細，很容易會被踩變形，造成混凝土保護層過厚，改變了構件的內力臂，也就是從受拉鋼筋中心到受壓側混凝土的距離。這一點對於大多數構件來說可能影響並不大，但是對於某些特殊情況，比如懸臂板來說，影響就比較大了。比如在過去的一些設計中，會有陽臺是懸臂板的設計，好比 120 厚。這個時候，如果懸臂板的主受力鋼筋採用太細的鋼筋，比如 6@100，因為 6 的鋼筋實在太細，很容易被工人一腳踩彎，而板厚一共就 120 左右，鋼筋可能一下子會被踩彎到模板底部。 如果不加糾正就盲目的澆築混凝土的話，事實上本應該在懸臂板上部的受拉鋼筋實際上被放在了板的下部，根本起不到任何效果。嚴重的甚至會引起懸臂板整體垮塌，這樣的新聞報道並不是沒有。所以現在的設計，懸臂板的上部受拉鋼筋至少用 8 的鋼筋，好比 8@150，甚至考究一些的會用 10 乃至 12 的，即使計算不需要那麼多，原因之一就是防止被工人師傅踩到模板底部。當然，可能還有很多其它考慮，不過我覺得主要還是為了保證施工質量。我這裡只是拋磚引玉，望大家指教。
單從設計角度來說，在滿足計算配筋、最小配筋率、裂縫驗算、變形驗算、錨固搭接長度要求、鋼筋間距等的前提下，選用數量較多的小直徑鋼筋跟選用數量較少的大直徑鋼筋，我個人覺得，事實上區別是不大的。比如規範還允許並筋的設計，多根小直徑鋼筋可以近似等效為同樣面積的單根大直徑鋼筋。之所以限定了最小直徑，也就是說，儘量不要選用過細的鋼筋，我個人覺得，可能主要還是從施工角度出發。一方面，如果鋼筋直徑過細，根數過多，可能比較不容易滿足鋼筋間距的要求，即便滿足，可能也只是剛剛滿足，碰到混凝土骨料直徑比較大的情況，澆築質量就不好保證，振搗也很難操作。另一方面，在綁紮、吊裝的過程中，過細的鋼筋也很不方便。比如這個就是我扎的鋼筋籠，用於預製預應力混凝土，在實際的下料、彎折、綁紮、運輸、吊裝的過程中，事實上你可以發現太細的鋼筋非常難操作，有時候甚至像繩子一樣，很容易就彎了，不好調直。更重要的是，如果鋼筋直徑過細，像照片中這樣吊裝的話，在吊裝的過程中可能會變形，導致整個鋼筋籠的形狀發生比較明顯的變化。而且吊裝之後，後期的安裝預埋件、澆築混凝土的過程中，有時候難免需要踩到鋼筋籠上面作業，如果鋼筋太細，很容易會被踩變形，造成混凝土保護層過厚，改變了構件的內力臂，也就是從受拉鋼筋中心到受壓側混凝土的距離。這一點對於大多數構件來說可能影響並不大，但是對於某些特殊情況，比如懸臂板來說，影響就比較大了。比如在過去的一些設計中，會有陽臺是懸臂板的設計，好比 120 厚。這個時候，如果懸臂板的主受力鋼筋採用太細的鋼筋，比如 6@100，因為 6 的鋼筋實在太細，很容易被工人一腳踩彎，而板厚一共就 120 左右，鋼筋可能一下子會被踩彎到模板底部。 如果不加糾正就盲目的澆築混凝土的話，事實上本應該在懸臂板上部的受拉鋼筋實際上被放在了板的下部，根本起不到任何效果。嚴重的甚至會引起懸臂板整體垮塌，這樣的新聞報道並不是沒有。所以現在的設計，懸臂板的上部受拉鋼筋至少用 8 的鋼筋，好比 8@150，甚至考究一些的會用 10 乃至 12 的，即使計算不需要那麼多，原因之一就是防止被工人師傅踩到模板底部。當然，可能還有很多其它考慮，不過我覺得主要還是為了保證施工質量。我這裡只是拋磚引玉，望大家指教。