那時蒙古已經佔了很多地方，也吸納了北方各地的能人巧匠，其經濟實力並不差，軍備好過宋很多，宋是據城而守，加上宋計程車氣也可以才勉為其難的守了那麼久。南宋拒金時可能犯錯較多，比如殺了岳飛。拒蒙古時基本能做到上下一心，也出了一些名臣名將。只是實力真不濟。持久戰拼的是實力。

蒙古族是北方遊牧文化，屬進攻型。宋朝屬中原農耕文化，防守型。蒙古人歷史上無數次入侵中原，但難以持久。加上宋朝內部矛盾導致失去政權。蒙古人滅宋建立元朝也只維持96年即告瓦解。這裡面的歷史原因很複雜。總之，中華文明做為人類文明之一不間斷存續幾千年，是有著特殊強大的內在原因的。受西化影響很深的一些當代人目前對中華傳統文明文化同西方人一樣持質疑乃至否定態度是極度無知的體現！以中國近200年的落後否定幾千年先進文明史是很可悲的！

那時蒙古已經佔了很多地方，也吸納了北方各地的能人巧匠，其經濟實力並不差，軍備好過宋很多，宋是據城而守，加上宋計程車氣也可以才勉為其難的守了那麼久。南宋拒金時可能犯錯較多，比如殺了岳飛。拒蒙古時基本能做到上下一心，也出了一些名臣名將。只是實力真不濟。持久戰拼的是實力。

這是北宋的政治體系所造成的，他們重文抑武，大幅度削減兵力，這使得當時的將領職位底下，即便是比自己低很多的文官他們都要忌憚三分，這直接造成武官為了使自己的仕途通順，不得不想方設法依附當政的權貴，朝廷還不斷削減軍餉，這使得百姓都不願當兵，這直接造成北宋邊關兵源長期不足，戰鬥力更是低下，這樣的朝廷怎能不被周邊的虎狼覬覦

蒙古族是北方遊牧文化，屬進攻型。宋朝屬中原農耕文化，防守型。蒙古人歷史上無數次入侵中原，但難以持久。加上宋朝內部矛盾導致失去政權。蒙古人滅宋建立元朝也只維持96年即告瓦解。這裡面的歷史原因很複雜。總之，中華文明做為人類文明之一不間斷存續幾千年，是有著特殊強大的內在原因的。受西化影響很深的一些當代人目前對中華傳統文明文化同西方人一樣持質疑乃至否定態度是極度無知的體現！以中國近200年的落後否定幾千年先進文明史是很可悲的！

回答這個問題，實際上就要談到古代國家國力的實質。正如題目所言，有宋一代，幾乎可以說是處於中國封建社會的頂點，這種頂點是經濟、文化、制度完善乃至思想開放的頂點，但唯獨不是軍事實力的。

先說我的總體結論:宋代特別是南宋的軍事實力並不算弱，與自身綜合國力水平基本匹配，但對手太強！

我們今天看待宋朝，心態總是分裂的。一方面，封建制度經歷隋唐不斷完善，在宋代基本達到了最佳狀態(以後的明清則越來越僵化逐步走向滅亡)，我們看到的兩宋經濟發達，文化繁盛，而且不同以往的是城市經濟達到了前所未有的發展程度，市民作為一種新的階層已經壯大，對外貿易繁榮，商品經濟出現了萌芽。這些的確代表著封建王朝最好的年代，我們也為之自豪和嚮往。但另一方面，兩宋也是統一的漢族封建王朝中最窩囊受氣的，在對周邊少數民族的戰爭中屢戰屢敗，被契丹碾壓、被女真碾壓、被蒙古碾壓！北宋皇室被一鍋端俘虜，南宋最後的小皇帝被逼迫得跳海自盡，這確實是漢民族的奇恥大辱！這裡插一句，現在有很多人討論兩宋，元，明，清換代之際的民族問題時總是搬出“中華民族”大一統的觀念，實際上是錯誤的，討論當時的民族問題，只能用當時的各民族實際認知來表達立場，當時的宋人、契丹人、女真人、蒙古人，恐怕沒有誰意識到大家都是五十六個民族五十六隻花吧！

因此，兩種心態矛盾下，宋代的確是最讓我們糾結的。剛才已經說過，我的結論是:宋軍事實力其實不弱，但周邊強敵太多。為什麼會形成這樣的局面，做一下分析。

1.少數民族的國家制度取得質的進步。這是很多人在討論兩宋打不過“蠻夷”時最容易忽略的一個問題。不論是契丹，女真還是蒙古，經過長時間的發展，大量學習吸收漢族先進的政治制度，到了10-13世紀已經從量變實現了質變。可以說，遼，西夏，金的國家組織形式已經無限類似於中原漢族王朝(蒙古稍次，但它的騎兵是古代人類戰爭史上bug般的存在)，從制度到文化到選用人才，這些漢族一貫視為“蠻夷”的學生經過千年歲月的默默學習，已經幾乎達到了老師的水平。因此，我們看到的這些少數民族政權是極為成熟而難纏的對手。換個角度想想，秦漢時期的匈奴厲不厲害？也厲害？但是經過漢武帝三五次打擊就瓦解分裂了，為什麼？因為那是他們的政治組織相當原始，單單是軍事實力強，這樣的敵人就好對付，那時的匈奴，包括後來西晉時期的“五胡”就算是軍事侵略中原王朝取得了大勝也很難長期在中原立足，可以說是拿得下吞不下。這樣的情況隨著少數民族自身的發展歷史程序逐步改變，到了兩宋時達到了質變，宋代倒黴。

2.宋的軍事體制問題。這是個老生常談的問題。兩宋始終大力防範武將發展個人力量，這有其根源。唐代為守邊和平息安史之亂，被迫建立軍鎮，節度使擁有兵權、民權、財權，實際上已經形同分裂割據的諸侯。唐也是亡於這種軍閥割據，以後五代十國，頻繁上演政變，根源皆在此。作為古代政變上位著名代表的趙匡胤同志，怎能讓這樣的悲劇再次上演？他冥思苦想，終於設計出一整套完善體制，總體來說就是:實內虛外，重文輕武。剝奪將領兵權，將精兵全數收歸皇帝掌握(禁軍)，武將平時不帶兵，戰時隨機派遣部隊指揮，造成“兵不識將，將不知兵”，這樣做武將的威脅是沒有了，但戰鬥力也弱了，遇到強悍的少數民族，只能捱打。其實這是個無奈的選擇，內憂外患很難平衡。但有一點，宋的這種做法影響深遠，宋以來基本上就割除了封建軍閥滋生的土壤，使得之後的明清中央皇權越來越鞏固。

3.戰略地緣問題。由於唐末漢族中央政權滅亡，各地分崩離析，漢族失去了一些賴以抵禦北方遊牧民族的傳統地緣地帶，比如河套地區，比如華北平原北部的山區，特別是後者(也就是燕雲十六州)的丟失影響至關重要！沒有了這個區域，中原就失去了抵禦北方遊牧民族騎兵的天然屏障，騎兵在中原大地上南下簡直是一馬平川！瞬間就可以出現在開封城下，這就是北宋瞬間被滅亡的重要原因！想對比的是，南宋在蒙古連續滅亡西夏，金，大理的情況下，還能抵禦蒙古長達40餘年，憑藉的就是天然地緣屏障，所以蒙古必須在花費大力氣拿下四川，襄陽，佔據長江上中游之後，才能順流而下直逼臨安。

用一句詞來結尾吧:風流總被雨打風吹去。

其實在北宋南宋相交之際，漢民族的心態就很微妙:各種恐懼、傷心、悲憤、痛苦、想不通縈繞心懷。他們想不通:為什麼先進的會被落後的吞噬，文明的會被野蠻的屠戮！

幾百年後，我們想到此，也只能扼腕嘆息。歷史，這就是歷史吧。

這是北宋的政治體系所造成的，他們重文抑武，大幅度削減兵力，這使得當時的將領職位底下，即便是比自己低很多的文官他們都要忌憚三分，這直接造成武官為了使自己的仕途通順，不得不想方設法依附當政的權貴，朝廷還不斷削減軍餉，這使得百姓都不願當兵，這直接造成北宋邊關兵源長期不足，戰鬥力更是低下，這樣的朝廷怎能不被周邊的虎狼覬覦

羅馬文明還不是給野蠻人摧毀了，特別是匈奴人每一次入侵羅馬，都把許多歷史古蹟摧毀掉，到處搞破壞，能搶的都搶走。契丹人以前也是一群野蠻人，他們也很屌，但是他們有一天忽然放下彎刀，跳下駿馬，脫下戰甲，穿起農夫的衣服，讓自己做一個文明人的時候，他們還是契丹人嗎？

回答這個問題，實際上就要談到古代國家國力的實質。正如題目所言，有宋一代，幾乎可以說是處於中國封建社會的頂點，這種頂點是經濟、文化、制度完善乃至思想開放的頂點，但唯獨不是軍事實力的。

先說我的總體結論:宋代特別是南宋的軍事實力並不算弱，與自身綜合國力水平基本匹配，但對手太強！

我們今天看待宋朝，心態總是分裂的。一方面，封建制度經歷隋唐不斷完善，在宋代基本達到了最佳狀態(以後的明清則越來越僵化逐步走向滅亡)，我們看到的兩宋經濟發達，文化繁盛，而且不同以往的是城市經濟達到了前所未有的發展程度，市民作為一種新的階層已經壯大，對外貿易繁榮，商品經濟出現了萌芽。這些的確代表著封建王朝最好的年代，我們也為之自豪和嚮往。但另一方面，兩宋也是統一的漢族封建王朝中最窩囊受氣的，在對周邊少數民族的戰爭中屢戰屢敗，被契丹碾壓、被女真碾壓、被蒙古碾壓！北宋皇室被一鍋端俘虜，南宋最後的小皇帝被逼迫得跳海自盡，這確實是漢民族的奇恥大辱！這裡插一句，現在有很多人討論兩宋，元，明，清換代之際的民族問題時總是搬出“中華民族”大一統的觀念，實際上是錯誤的，討論當時的民族問題，只能用當時的各民族實際認知來表達立場，當時的宋人、契丹人、女真人、蒙古人，恐怕沒有誰意識到大家都是五十六個民族五十六隻花吧！

因此，兩種心態矛盾下，宋代的確是最讓我們糾結的。剛才已經說過，我的結論是:宋軍事實力其實不弱，但周邊強敵太多。為什麼會形成這樣的局面，做一下分析。

1.少數民族的國家制度取得質的進步。這是很多人在討論兩宋打不過“蠻夷”時最容易忽略的一個問題。不論是契丹，女真還是蒙古，經過長時間的發展，大量學習吸收漢族先進的政治制度，到了10-13世紀已經從量變實現了質變。可以說，遼，西夏，金的國家組織形式已經無限類似於中原漢族王朝(蒙古稍次，但它的騎兵是古代人類戰爭史上bug般的存在)，從制度到文化到選用人才，這些漢族一貫視為“蠻夷”的學生經過千年歲月的默默學習，已經幾乎達到了老師的水平。因此，我們看到的這些少數民族政權是極為成熟而難纏的對手。換個角度想想，秦漢時期的匈奴厲不厲害？也厲害？但是經過漢武帝三五次打擊就瓦解分裂了，為什麼？因為那是他們的政治組織相當原始，單單是軍事實力強，這樣的敵人就好對付，那時的匈奴，包括後來西晉時期的“五胡”就算是軍事侵略中原王朝取得了大勝也很難長期在中原立足，可以說是拿得下吞不下。這樣的情況隨著少數民族自身的發展歷史程序逐步改變，到了兩宋時達到了質變，宋代倒黴。

2.宋的軍事體制問題。這是個老生常談的問題。兩宋始終大力防範武將發展個人力量，這有其根源。唐代為守邊和平息安史之亂，被迫建立軍鎮，節度使擁有兵權、民權、財權，實際上已經形同分裂割據的諸侯。唐也是亡於這種軍閥割據，以後五代十國，頻繁上演政變，根源皆在此。作為古代政變上位著名代表的趙匡胤同志，怎能讓這樣的悲劇再次上演？他冥思苦想，終於設計出一整套完善體制，總體來說就是:實內虛外，重文輕武。剝奪將領兵權，將精兵全數收歸皇帝掌握(禁軍)，武將平時不帶兵，戰時隨機派遣部隊指揮，造成“兵不識將，將不知兵”，這樣做武將的威脅是沒有了，但戰鬥力也弱了，遇到強悍的少數民族，只能捱打。其實這是個無奈的選擇，內憂外患很難平衡。但有一點，宋的這種做法影響深遠，宋以來基本上就割除了封建軍閥滋生的土壤，使得之後的明清中央皇權越來越鞏固。

3.戰略地緣問題。由於唐末漢族中央政權滅亡，各地分崩離析，漢族失去了一些賴以抵禦北方遊牧民族的傳統地緣地帶，比如河套地區，比如華北平原北部的山區，特別是後者(也就是燕雲十六州)的丟失影響至關重要！沒有了這個區域，中原就失去了抵禦北方遊牧民族騎兵的天然屏障，騎兵在中原大地上南下簡直是一馬平川！瞬間就可以出現在開封城下，這就是北宋瞬間被滅亡的重要原因！想對比的是，南宋在蒙古連續滅亡西夏，金，大理的情況下，還能抵禦蒙古長達40餘年，憑藉的就是天然地緣屏障，所以蒙古必須在花費大力氣拿下四川，襄陽，佔據長江上中游之後，才能順流而下直逼臨安。

用一句詞來結尾吧:風流總被雨打風吹去。

其實在北宋南宋相交之際，漢民族的心態就很微妙:各種恐懼、傷心、悲憤、痛苦、想不通縈繞心懷。他們想不通:為什麼先進的會被落後的吞噬，文明的會被野蠻的屠戮！

幾百年後，我們想到此，也只能扼腕嘆息。歷史，這就是歷史吧。

羅馬文明還不是給野蠻人摧毀了，特別是匈奴人每一次入侵羅馬，都把許多歷史古蹟摧毀掉，到處搞破壞，能搶的都搶走。契丹人以前也是一群野蠻人，他們也很屌，但是他們有一天忽然放下彎刀，跳下駿馬，脫下戰甲，穿起農夫的衣服，讓自己做一個文明人的時候，他們還是契丹人嗎？