該索賠！，但問題是找誰索賠，野狗咬，即沒主人，找狗親屬？，難辯認，找地球警察，即美國，去白宮拜門登訪，即拜登，告他冇通知和監督野狗戴口罩，如果勝訴，保穩有石萬美元以上。

野狗咬人了，結果去世了，它人說一千道一萬，都不是不是，最重要的是，自己的主見呢？哪裡去了？不然能去世嗎？關於野狗存活於這個社會，是狗傷人置於死地，沒人去管理，找誰賠償？知道該找誰了吧？

作為朋友，應該幫朋友主持公道，但野狗沒主人，無處索賠，所以最好的報仇辦法是，找幾隻野狗狠狠咬它幾口，以牙還牙！

他叔叔有責任，他自己難道不能去醫院打針嗎？他沒錢，他父母兄弟姐妹呢？狗狗不會主動攻擊人的。野狗更不會攻擊人。你朋友犯賤要去惹他是不是想吃狗肉反被狗咬呢。沒有經濟能力還要去惹事就拿命來。

應該找你叔索賠，因為是你叔叫他不用打疫苗才造成你沒有去打疫苗的。假如你叔叫了他去打疫苗他可能回去打。你叔負有一定的因果關係的責任，也有一定的間接責任。

他叔說不用打針就不用打嗎？你朋友及家人，親屬該是成年人吧，自己無點判斷力及自主權麼？

誰也不用找了，因找了無用，責任套不到任何人身上，白費勁而已。

對明友家人說聲，時也命也罷了。

我看沒必要了。他叔要是知道用不用打針，那要醫院幹嘛？所以說做事就是採用專業人員的建議都未必能做好，不聽專業的，恐怕是命都得搭進去！

去世是因為得了狂犬病嗎？沒交待清楚。你朋友是成年人了，應該對野狗咬後，作出判斷，這事別人沒有責任。野狗無主人，找到野狗，活埋也沒用了。

答，這找誰去索賠呢？不是說是野狗咬的嗎？野狗到處野去了，怎麼再去找？他叔說不用打針，你就不用打針？狗咬的是你，不是咬的他。出血了，就要打針，破皮了，也可以打針，現在人都不在了，還索賠什麼？

找誰索賠？！

有誰能證明他叔叔說過那話？！有錄音還是有帶錄音的影片？！

但願他早日帶走她的叔叔

冤有頭，債有主。他叔只是說不用打針，並沒有阻止。找他叔索賠於理不合，法律上也不會支援。而且這還是隻野狗，也就是沒主人，無法找狗主人要賠償。只能自己默默承受，希望他叔能給在金錢上給點心裡安慰。

他叔實在做的不對，這種事不怕一萬就怕萬一。為了安全期間應該勸說打疫苗才對，不知道他叔當時是什麼心理。

現在造成了這麼嚴重的後果，已經不是用錢能撫平的了，畢竟人沒了。他叔現在估計後悔不已，只能用錢來補償一下了，但是即使補償了也得遭抱怨一輩子。

如果是被狗咬破了，那就有傳染狂犬病的可能性。

如果是被狗抓破了一點，可能不會傳染上狂犬病，因為狗的爪子一般沒有狂犬病毒。

如果是咬破的，要抓緊打狂犬疫苗，不能抱有僥倖心理，打狂犬疫苗的原則就是越早越好。小狗也有可能會攜帶狂犬病毒。

所以說要相信科學，不要憑經驗，沒把握不要亂說話，尤其是關係到人的生命安全的事情，寧可信其有，不可信其無。

找誰索賠？

既然是野狗，就是無主的。真要索賠，可以找城管和居委會。關鍵是有沒有野狗被咬的證據，比如在何時何地被何野狗咬的？證人有沒有？照片有沒有？

他叔叔說不必打疫苗，他是成年人，應該知道被野狗咬 染上狂犬病的風險非常大，如果家屬想找叔叔索賠，也需要證據。叔叔是不是說過？說說讓他不要去打疫苗，有沒有第三者聽見？就算是有錄音，有證人 叔叔也不可能負全責，只能承擔一點責任。

朋友被野狗咬了，後來私了？報案，法醫鑑定，是否與狗有關係，如果有報案處理 ，與他叔沒有關係，打不打針自己應該判斷。要索賠找養狗的主人。

朋友被野狗咬了，他叔說不用打針，結果你朋友去世了。索賠這個問題很難，畢竟是無主的野狗咬的，只能說自認倒黴了。

野狗咬人，最好去打狂犬疫苗，以防萬一，保命要緊。你朋友不應該聽他叔叔的話，野狗咬人而不去打針，只會讓自己陷入危險之中。

野狗長年累月都在外面遊蕩，它吃什麼無人知曉，一旦發狂，什麼人都咬，它識別不出誰好誰壞，被它咬到，牙齒帶有病菌，人無緣無故被咬，覺得只是小傷不在意，也不用酒精消毒，傷口受到感染，傷口潰爛，病毒就會入體，人病入膏肓，也就錯過了挽救生命的時間了。

你朋友被野狗咬傷，無主的野狗向誰索賠去。如果真要索賠，只能去找朋友的叔叔索賠，是叔叔不支援你朋友打狂犬疫苗針，你朋友才病重過世！不向親叔叔索賠，那就自認倒黴吧。