那你讓你孩子去一個教室有空調的學校唄，拉上領導有什麼用。

社會上還這麼多乞丐呢，怎麼看待你這些不是乞丐的人的生活。

我還在家裡吹空調呢，是不是要批判一下我？

我們的娃娃不是條件不好，是條件太好了，家長們愛護的讓老師們都不敢管教了，家長們照顧的二十多歲的人了生活都不能自理。

教育資金應該向更需要的貧困地區傾斜，而不是造出一艘艘所謂的教育航母來，蓋一座座條件越來越好的溫室大棚。教育究竟應該做什麼？十幾年的苦讀只是為了考試和一紙文憑？

很合理。

首先學生是一個愛動的群體，不會老老實實的坐那，很容易感冒。

其次就算是安裝了空調估計也用不了多久就壞了吧。

世界大同本身是虛擬的.平等.博愛.民主其實質就是統治階級愚弄人民的一種口號而言.元首.總統有專機專列.平民過年回老家看父母探小孩連火車票都買不到.你說這世界平等.博愛.民主嗎?

肯定不合理。望提問者拔款買空調，拔款把電費。老師就這麼一點小福利，提問者也想切一點給自已的子女。如老師上班不用空調，提問者能不能也保證一下。所有學生家長上班也不用空調。頭調也這麼垃圾。這樣的問題也弄出來了。

我們這學生教室有空調，剛裝上那年夏天就用上了，結果還不如開著門窗涼快。白高興一場，從那以後，學生老師夏天再也沒人提過開空調了。

教室人多要保證通風，空調必然會造成密閉空間，一人感冒說不定傳染多人，所以不適合裝空調，有吊扇一樣，再說最熱的七八月放暑假了。

這是什麼奇葩腦殘提問。老師是去上班，辦公室有空調很正常。學生是去學習而且教室沒空調我看都是公立學校，現在國家只是免費教育，和免書本費。而不是給你提供私立學校那樣全面高品質環境。國家不撥款你哪來的空調和付空調電費及保養和維護的錢。還有居然會說老師辦公室有空調，學生教室沒空調這公平嗎？那反問你老師站著教學，學生坐在聽課這合理嗎？是不是也要學生站著聽課。我只覺的這些腦殘問題提出就是個笑話

我們這裡辦公室也沒空調，家長學生老師都老實了，也沒有攀比的了。就是有家長嫌辦公室才十來個人，教室裡六十多個人，不合理，不公平。應該辦公室五六十個人，教室十來個人才合理。

雖然口號是，再苦不能苦孩子，再苦不能苦教育。但是現實是，只有校長老師舒服了，才能有心思教學。至於學生熱不熱不是關鍵，而且計較起來，人家會現在過來人角度告訴你，當年他們的條件有多艱苦。