周冬雨的表現依然是意料之內的好，倔強的眼神、微微顫抖的背，一舉一動均是令人心疼般的感同身受；相比之下，易烊千璽在大銀幕處女秀的表現則是令人意料的驚豔，作為新人演員，他對面部細微表情的掌控也可圈可點，一雙充滿故事的眼神彷彿能看穿人心。

電影上映不足三日，票房已破5億，可見觀眾對這部電影的認可與喜愛。據悉，這部電影根據玖月晞的原著小說《少年的你，如此美麗》改編而來。然而，伴隨著高關注與口碑炸裂的同時，其原著小說卻被不少讀者質疑抄襲東野圭吾的《白夜行》《嫌疑人×的獻身》等作品，至此，《少年的你》深陷抄襲漩渦。（百家號：南方愛八卦原創，禁止抄襲搬運）《少年的你》抄襲《白夜行》？導演曾國祥直面迴應，引發吐槽不斷！

東野圭吾是日本推理小說巨匠，《白夜行》、《嫌疑人X的獻身》正好是他評分最高、最廣為人知的作品。《少年的你，如此美麗》被曝正是融合兩部小說的人物基本設定、故事框架和衝突走向，難免為不少讀者所詬病。

隨著事件的持續發酵與網友的連番追責，《少年的你》導演曾國祥在接受媒體採訪首次迴應關於網上對於劇本的爭議。對於許多網友所說《少年的你》的人物關係與日本著名作家東野圭吾的《白夜行》十分類似，曾國祥表示《少年的你》的原著自己只看了一遍就放在了一邊，至於東野圭吾的《白夜行》自己真的沒有看過。

從導演曾國祥的迴應上來看，他並沒有否認網友的“涉嫌抄襲”言論，而是直接表示自己未曾看到《白夜行》。不否定也不肯定，如此似是而非的迴應著實令人費解，網友對於他這樣的解釋顯然並不買賬：“難道東野圭吾蹭熱度？所以他到底想要表達什麼呢？”而該作品是否存在抄襲大概只有原作者最清楚。

對於中國產影視來說，這樣“尷尬”的局面已經不止一次出現，無論經法院判決抄襲莊羽《圈裡圈外》的郭敬明《夢裡花落知多少》，和抄襲多達200部作品的《錦繡未央》，還是深陷抄襲爭議的《愛情公寓》、《三生三世十里桃花》、《甄嬛傳》、《如懿傳》及《楚喬傳》等等知名劇作，每一部深受爭議的影視作品都在兩個極端間不斷地拉扯著，一是高收視高播放量帶來的高熱度，二是抄襲嫌疑而帶來的巨大負面影響。而最令人痛心的，當屬原創IP維權背後的煎熬與痛苦。

影視作品涉嫌抄襲原則上跟演員沒有關係，唯一的關係無非是，演員及其團隊在選擇劇本時考慮是否周全。然而即使演員在作品上付諸再多的心血，一旦涉嫌作品抄襲那麼為人所詬病。

這幾天圈內最大的新聞要屬熱映電影《少年的你》—身陷“抄襲門”的風波了。經歷了漫長的撤檔、由易洋千璽、周冬雨主演，截止今天2019年10月29日上午10點，上映5天，票房已經突破了6.7個億。然而，隨著電影的成功，近期關於對於原著是否是融梗抄襲的話題蔓延開了，豆瓣評分一度從8.7降到今天8.3分，偏好大眾觀影感受的貓眼甚至一度開出9.8（今天降成9.6）的逆天評分。

伴隨著話題“抄襲融梗門”的風波，那麼《少年的你，如此美麗》究竟算不算一個好片子？客觀來講，影片應該算是一個現實主義題材青春片的佳作，一定程度上體現了市場對校園欺凌這種題材的認可，但確實不值這個分數。本篇著重分析有關“抄襲門”的話題。

融梗究竟算不算抄襲

在看《少年的你，如此美麗》的幾個瞬間，我眼前好像晃過《白夜行》《惡意》《嫌疑人X的獻身》。還有電影的海報，好像是《請以你的名字呼喚我》在向我招手。

著作權法的一項重要原則：“思想與表達的兩分法”，這一原則說明了著作權只保護對於思想觀念的獨創性表達，而不保護思想觀念本身。

那麼是思想？什麼是表達呢？

其實所謂“梗”其實就是一個思想，這個思想本身是不受法律保護的。網友說《少年的你》是直接融梗《嫌疑人x》+《白夜行》，套路結局與表現形式基本都一樣，是極不討喜的投機取巧，但是遺憾的是法律並不保護這種類似梗的本身。也就是說，比如這個替罪救贖梗，1000個人可以去寫1000個男友當女友替罪羊的故事，不會構成侵權。

那麼近年來網文界著作權官司頻發的背後

侵權絕不是個例，近年來已經屢見不鮮了。如2016年金庸先生就曾起訴網路作家江南侵權並獲得了法院的支援。金庸曾要求江南方面停止複製、發行小說《此間的少年》，封存並銷燬庫存圖書；在中國青年報、新浪網刊登經法院稽核的致歉宣告；最終賠償經濟損失人民幣500萬；支付金庸維權所支出的合理費用人民幣20萬元。江南承擔此案的訴訟費。

法院判案一般採用了“摘要層次法，也就是”“抽象-過濾-比較”三步法來認定侵權。比如判斷一部作品是否是侵權另一部作品實際上採取這樣的方法。首先是將作品中屬於思想的抽象部分抽離，然後濾掉兩部作品中相同但屬於公共領域的部分，最後將兩部作品剩下部分結合獨創性來判斷是否構成實質性相似。其中，“抽象”和“過濾”正是對思想和表達之間的界限劃分，“比較”便是對兩者之間相似性的認定，確認是否是構成“實質性相似”。這個“實質性相似”就是法律本質是保護作品的獨創性表達。因此，網友在說《少年的你》原著抄襲的時候，舉出的都是“梗”“事件”以及“設定”去對比，這明顯是背離“摘要層次法”的。所以說《少年的你》原著侵權，我還是持保留意見的。

不被起訴就沒抄襲什麼事兒了？

其實不然，在國外著名的抄襲解析網站Plagiarism上總結了關於抄襲的現代定義：宏觀上講，抄襲就是一種詐騙行為，包括竊取他人的工作成果和事後撒謊不承認；落實到現代媒體類的抄襲事件（影象、影視、音樂），抄襲是指未經原作者允許而使用其成果到創作內容上。如影象採用相同的構圖、色彩；影視採用相同的情節、人物；音樂則採用相同的旋律、節拍等。

《夏洛特煩惱》就曾被曝抄襲外國電影。實際上是抄襲了故事主線和大綱以及敘述方式，加入中國產試笑料。當然臺詞和劇情可能一樣，一樣的被叫做翻拍。 不知道版權方有沒有付錢給外方，千萬不要認為只要人家不起訴，基本就沒什麼事兒了，版權方面臨的風險無容置疑。這可不是靠單純炒個話題就能做的營銷事件！

這次電影《少年的你》的“抄襲門”事件，有網友甚至主張給東野圭吾寄張電影票，也算是給片方敲了一個警鐘了。