那就看宋江有多大本事了，依據小說描寫最少可以與朝廷分庭抗禮，弄好了可以與方臘推翻宋氏江山，最後戰敗方臘自己坐江山。

梁山這幫人的組成，簡直就是整個社會的迷你版，政治、經濟、軍事、文化、教育、衛生、醫療、科技、娛樂、餐飲、建築五臟俱全。不僅如此，它還有完整成熟的政治綱領一一替天行道，但這個社會生態是人為聚攏的，十分脆弱單薄，它看上去似乎完美和諧，實際只是一個兒戲。

在這個團體中，宋江是靈魂人物，他把聚義廳改成忠義堂，把造反對抗改成反貪官不反皇帝，從而決定了梁山這個群體的基礎性質。可以說，只要有宋江在，招安就是梁山的基本山策。

梁山既然要扯旗造反，另立中央，就得繞過宋江，但問題來了，沒有宋江，誰來領導造反？將來造反成功了誰當皇帝？

有人說，好漢們可以將宋江軟禁嘛，打下江山，就由不得他不坐了！可事實是，他們能打下來嗎？別看他們吆五喝六，但給朝廷搗搗亂，騷擾騷擾可以，真要造反，朝廷會紅了眼的，這麼一幫草寇，如果四處流躥，早晚會被朝廷當菜吃了，而如果盤踞山寨，負隅頑抗，我想問，如果朝廷圍困，到時候梁山這幾萬人馬，糧草何來，總不能在山頂屯田，搞農牧副漁吧。這麼做，只能是死路一條。有人又說了，朝廷的兵都是草包！我想問，這是誰告訴你的？宋朝當時國情雖然闇弱，社會矛盾突出，但遠沒到暴秦亂隋那種即將分崩離析的局面，忠君思想無論在民眾還是在軍隊裡，都仍是主流思想。

所以說，宋江的招安理念是明智而正確的，後人罵他，實在冤枉。

只會有兩種結果，一是起義成功，做皇帝，或割據一方。二是被鎮壓，死的轟轟烈烈，和歷史上真實的方臘一樣。

我們看成功的機率有多大。

當然，歷史上還真有宋江起義，不過，沒有小說中這麼兵強馬壯。只是一小股部隊，將領也只有36人，具體有多少部隊不詳。後被海州知州張叔夜的1000人打敗，並招降。從這點也可以看出，其實歷史上宋江的部隊並不多。宋江被招降後，暫時儲存了實力，但後又起義，終在宣和四年（1122年），被宋將折可存徹底打敗。宋江等人也遭到殘酷殺害。

這是歷史人物宋江，確實起義了，不過最後卻是被鎮壓，身亡。而且與同時代的方臘起義軍達到幾十萬的部隊，並攻城略地相比，規模顯然也小的太多。可以說是兔子與老虎的區別，在實力上也根本沒有可比性。

水滸傳，就是以此為藍本而寫的。

回到水滸傳，我們看宋江起義成功的機率有多大。

其實也小的幾乎不可能成功。

首先，從小說中看宋江其人，除了混黑道還可以，但官道卻一摸黑。可能跟他自己的出身，小吏有關，天然的自卑心作祟。整黑道兄弟是手到擒來，但一遇到官就原形畢露。這也是一種天生自卑感的存在所致。也就是黑道有野心，可以做大哥。但白道卻沒有任何野心。一心只想招安和忠君報國，踩著兄弟的血上路，做官，然後光宗耀祖，榮歸故里。連政治大旗都是替天行道，聚義廳也改為忠義堂。這一切都說明，在政治理論上，宋江是不成熟的，也是幼稚的。這就和清末義和團的扶清滅洋，一個道理，都是不徹底和抱幻想的。領導個人的動向不明，或者動機不明，肯定最後也會導致整個團隊的政治綱領不成熟。這是從宋江本人出發，可以說，起義也註定不會成功。

其次，我們從小說再看梁山的行動。

我們發現沒，雖然，小說裡梁山也會攻城略地，也能和軍隊打大仗。但是，梁山卻從沒佔過大的城池。完全都是打下來，搶完了糧食和錢財，就立馬回了梁山。僅這一點就已經註定了，梁山到了最後不可能再發展壯大。別看這一點，其實也是最致命的一點。只打城池，不守城池，永遠龜縮於梁山當中。註定最後肯定會失敗。因為梁山一個小地方，隨便你發展又能如何？始終不去佔領和發展大的城池，早晚連梁山這塊根據地也會守不住。這和起義的流民部隊有什麼區別？然後這和強盜也會沒有區別。因為，你總打城池，卻不留下撫民。早晚百姓也會恨你啊！因為你讓他們生活得不到保障啊？他們不可能也會跟你去梁山吧。再說，梁山畢竟只有那麼大，也安頓不了那麼多百姓啊。我們也知道，但凡最後能成功的不管是起義的草根，還是劉備，曹操這樣的主，莫不是一個城池一個城池的發展壯大的。而且有著明確的政治綱領做引導，並以招撫百姓為基礎的。所以，從這點看，也註定宋江和他領導下的梁山是成不了氣候的。更別說起義成功了。

最後，那麼假如我們反過來說，宋江如果一開始就確定了要起義，而且還會攻城略地，佔領城池。能不能成功呢？

可以說，幾乎也是微乎其微。

因為同時代的方臘就是最好的例子，他們兩家，在小說裡的實力也可以說是平分秋色吧。但是方臘在小說裡比宋江強的是，他有著自己的政權體系，而宋江沒有。之所以小說裡寫最後還是被宋江打敗，一是小說結局所需，另外就是宋江代表的是朝廷，而方臘一定必須要失敗，因為歷史上就是失敗的。

就算不拿方臘做例子，我們單從宋江這邊看，起義成功也幾乎是不可能的。

一是沒有政權組織。沒有政權組織，就代表沒有一定意義上的公平分封和民心歸屬感。

二是宋江的人員構成確實也是大問題。武將太多，謀略文臣太少。武將不說，也算可以，但極度缺少謀臣也是致命短板。吳用勉強算一個，但也是太業餘了，很多計謀其實結果都是失敗的。就像劫生辰綱，偽造蔡京書信等，結果都是失敗的。而且心胸也比較狹窄。所以，他真的很業餘，怪不得名字諧音無用。朱武也算一個，雖然出場不多，但恰恰相反，他卻是算無失算的一個人。有興趣的可以去看下很多人對朱武的評價。但就這樣一個人，還是遭到宋江和吳用的打壓，連天罡都進不去，更別說權利核心了。所以，宋江的人員構成絕大是一個大問題。劉邦為什麼能成功？蕭何，張良，陳平，哪一個不是文臣中的極品？項羽為什麼會失敗？武將一流，但可惜的是連個范增都留不住。所以，在人員構成上，也會註定宋江就算起義，也幾乎不可能成功。

綜上所述，宋江如果不招安，直接起義，幾乎是不可能成功的。最後也只能如歷史上的宋江和方臘一樣，失敗身死。當然，雖會如此，但起碼也可以算是轟轟烈烈了一場吧。總不至於如水滸的結局，讓人無限惋惜和心痛吧。