如果歷史果真如此的話，那中國一定會繼續引領世界歷史的發展潮流，成為近代超級無敵的大帝國；荷蘭、英國等殖民帝國永遠也不會有出頭之日，中華民族依然傲世九重天！理由如下：

其一、海軍強大，且敢於亮劍。大明王朝初創尹始便非常重視海軍建設，鄭和下西洋時所率幾百艘超級無敵戰艦便是最有力證明。面對強敵來犯，大明可絕不會手軟，荷蘭、英國、葡萄牙、日本可都是被吊打的主，即使是在崇禎朝末年，大明海軍依然敢於亮劍海外，如料羅灣海戰，分分鐘教荷蘭殖民者學會做人！若是大明還在，西方佬絕對不敢來遠東放肆！

其二、文官政治高度發達，近代民主政治的前奏。明朝的君主除了洪武、永樂、弘治、崇禎外，幾乎都不怎麼理會政事，但大明依然可以正常運轉，而且還取得高度發達的經濟成就，這就是得益於內閣制。作為文官政治的產物，內閣絕對是治理國家的好幫手，就算皇帝不管事，只要首首輔有擔當，國家也不會亂！而大明皇帝都是懶惰的多，很多事都是內閣去操辦，這很容易形成君主立憲政體！

其三、對外開放，經濟高度發達！倭寇被平定之後，大明就已經放棄海禁政策，實行對外開放，史稱“隆慶開關”。對外開放的結果是白銀內流，國力強盛，商品經濟高度發達！反觀清代閉關鎖國，昧於世界大勢，導致近代中國多災多難！

假若明在清之後近代中國結局更悲慘。中國自唐後迅速衰落。雖然宋朝經濟科技文化足以比肩大唐，但其軍事以及疆域是其最大短板，疆域極盛不足280萬，小於秦340萬。軍隊從未踏出國門，北不出河北，南不出兩廣。此外宋程朱理學興起採取重文輕武國策，致使宋被，西夏。遼，金，(蒙、元)吊打。即便是高麗，大理，越南等皆瞧不起宋朝。因此宋朝時華人逐漸保守且自卑。北宋靖康恥三千皇族被虜往北方成為漢人永遠的痛。南宋崖山陸秀夫揹著小皇帝跳海，皇室宗親，大臣，百姓等十數萬跳海殉葬，自此華夏首次完全亡國，，，而蒙元乃落後奴隸制，征服歐亞屠殺兩億，中國近半，這可是被載入吉尼斯世界紀錄的，滅西夏數百萬党項人被殺絕種，滅金八成人口約三千萬被屠，滅南宋近半約四千萬被屠，我是四川人，蒙古攻佔四川一千三百萬川人被屠，滅大理以及中國境內其他民族未算。。。蒙元大興民族壓迫政策，四等人制，漢人女子初夜權，十戶一把刀，廢科舉。漢人不準取名。歧視文人九儒十丐，漢人姓名不如牲畜，殉葬制帶進中國。蒙元對漢文化破壞是空前的，朱元璋驅逐蒙元恢復中華，後大力算盤恢復漢化。漢文明才得以延續發展。漢民族自信才得以稍加恢復，漢文明才得以在站起來吃立於世界三百年。。但假若滿清取代元朝。清大興文字獄。剃髮易服打斷漢人鼻樑。大肆修改，焚燬書籍，製造大屠殺殺盡漢人有骨氣之士，(滿清攻佔遼東百萬漢人被屠，此後數次入關在山東河北等地留下百萬屍體，揚州被屠八十萬，江陰大屠殺，廣州大屠殺等等，九成四川人被滿清屠殺，然而嫁禍張獻忠，明末清初約五六千萬漢人被屠，)，然而留下的盡是漢奸走狗奴才。。。滿清遷界禁海，從遼東到廣東沿海全部居民內遷五十里到二百里，沿海所有民房。船隻。樹木，耕地等等全部被毀，長達二十幾年遷界令使中國航海基業毀於一旦。滿清實行嚴厲閉關鎖國。明朝即便是繼承滿清也不會好的哪兒去。。，甚至比滿清情況更糟。明末西方傳教士說，明朝糖比歐洲白，布比歐洲美，人人豐衣足食，農村像個大花園。遠比歐洲富裕的多，但兩百年年後英國使團說。滿清軍隊像叫花子，戰船無法出海。百姓衣不遮體，吃不飽，穿不暖，沒房住。於是得出結論說，自滿清入關以來，當我們每天都在科學文藝方面進步時，他們(清)卻在原地踏步，甚至是在倒退，以至於成為半野蠻人。我們只要三艘軍艦就可以打敗清朝，滿清268年統治便將中國帶向深淵。如果沒有明朝做緩衝。元清這兩個野蠻政權前後延續，那麼對於漢文明將是災難。滿清把中國五千年家底都敗光了，所以明在清後或將更悲劇。但明若不亡。或取代明非清，那麼中國才有可能避免歷代百年國恥。

歷史不容假設，但這個問題偏偏假設歷史。

首先來說，明朝與清朝都是屬於封建社會，社會制度沒有什麼區別。如果倒過來，那麼元朝與清朝的統治接到一塊了，都屬於外族統治中國，不同的是，蒙古人與滿人連續統治中國達到近四百年，和漢朝差不多了。這麼長的時間接受異族統治，估計漢族的基因消耗殆盡。整個中華民族都成了漢族與蒙古族與滿族的“混血民族”了。

接下來，紅巾軍起義，推翻清朝的統治。大明王朝成為中國封建王朝最後一朝。因為蒙古人與滿清人已經連續統治中國將近四百年，估計那時中國都突厥化了，整個中國的宗教信仰或許都成了問題，也許中國成為伊斯蘭國家。明朝比清朝的軍力並不強盛，或許中國會四分五裂，成為西方人所希望的七個國家。英法聯軍進軍中國，明朝的武力會阻擋得住嗎？八國聯軍進攻中國，明朝的將軍是他們的對手嗎？很難說。所以不管是明代替清，還是清替明，本質上沒有什麼區別。因為中國沒有先進的國家制度，很難是西方資本主義文明的對手。屆時憂國憂民的仁人義士，還是要向西方討藥方，馬克思主義還是進中國。只是到那個時侯，華人不是清朝人的打扮與服裝而已。

另一個可能是：鄭和的船隊下南洋，與西方的船隊碰了面，發生了戰爭。但可以想象的是，雖然鄭和的船隊規模比較大，但槍炮不如人。所以幹不過西方人的船隊。由此擊發了永樂大帝的雄心，學來了西方的科學技術。中國提前進入海洋大國的隊伍。

明粉為何要仇視我大清，我大清對明朝可謂有恩。

崇禎難道不是被那群農民軍逼死的嗎，我大清為朱家報仇雪恨，殺了那群起義的農民，又有何錯？

你們明粉想想，是誰放我大清入關的？又是誰幫助我們打敗農民軍，統治天下的？又是誰出的主意讓我們給老百姓剃髮易服的？

都是那些被農民軍迫害的明朝老臣呀。

明朝老臣願投奔於我一異族王朝，我自然投桃報李，為他們做靠山，保護他們的利益，重用儒家，重用漢臣。

投靠我大清總比被農民軍折磨致死要好一萬倍吧。

至於嘉定三屠揚州十日，這群農民不但敢推翻了大明，還要阻擋新朝降臨，我大清接納了明朝老臣和明朝地主的效忠，揹負著大明漢族精英的利益，這些事實無不在證明我大清才是大明的正統繼承者，反我大清，就是反抗大明，殺了這群農民，又有何錯？

如果歷史果真如此的話，那中國一定會繼續引領世界歷史的發展潮流，成為近代超級無敵的大帝國；荷蘭、英國等殖民帝國永遠也不會有出頭之日，中華民族依然傲世九重天！理由如下：

其一、海軍強大，且敢於亮劍。大明王朝初創尹始便非常重視海軍建設，鄭和下西洋時所率幾百艘超級無敵戰艦便是最有力證明。面對強敵來犯，大明可絕不會手軟，荷蘭、英國、葡萄牙、日本可都是被吊打的主，即使是在崇禎朝末年，大明海軍依然敢於亮劍海外，如料羅灣海戰，分分鐘教荷蘭殖民者學會做人！若是大明還在，西方佬絕對不敢來遠東放肆！

其二、文官政治高度發達，近代民主政治的前奏。明朝的君主除了洪武、永樂、弘治、崇禎外，幾乎都不怎麼理會政事，但大明依然可以正常運轉，而且還取得高度發達的經濟成就，這就是得益於內閣制。作為文官政治的產物，內閣絕對是治理國家的好幫手，就算皇帝不管事，只要首首輔有擔當，國家也不會亂！而大明皇帝都是懶惰的多，很多事都是內閣去操辦，這很容易形成君主立憲政體！

其三、對外開放，經濟高度發達！倭寇被平定之後，大明就已經放棄海禁政策，實行對外開放，史稱“隆慶開關”。對外開放的結果是白銀內流，國力強盛，商品經濟高度發達！反觀清代閉關鎖國，昧於世界大勢，導致近代中國多災多難！

假若明在清之後近代中國結局更悲慘。中國自唐後迅速衰落。雖然宋朝經濟科技文化足以比肩大唐，但其軍事以及疆域是其最大短板，疆域極盛不足280萬，小於秦340萬。軍隊從未踏出國門，北不出河北，南不出兩廣。此外宋程朱理學興起採取重文輕武國策，致使宋被，西夏。遼，金，(蒙、元)吊打。即便是高麗，大理，越南等皆瞧不起宋朝。因此宋朝時華人逐漸保守且自卑。北宋靖康恥三千皇族被虜往北方成為漢人永遠的痛。南宋崖山陸秀夫揹著小皇帝跳海，皇室宗親，大臣，百姓等十數萬跳海殉葬，自此華夏首次完全亡國，，，而蒙元乃落後奴隸制，征服歐亞屠殺兩億，中國近半，這可是被載入吉尼斯世界紀錄的，滅西夏數百萬党項人被殺絕種，滅金八成人口約三千萬被屠，滅南宋近半約四千萬被屠，我是四川人，蒙古攻佔四川一千三百萬川人被屠，滅大理以及中國境內其他民族未算。。。蒙元大興民族壓迫政策，四等人制，漢人女子初夜權，十戶一把刀，廢科舉。漢人不準取名。歧視文人九儒十丐，漢人姓名不如牲畜，殉葬制帶進中國。蒙元對漢文化破壞是空前的，朱元璋驅逐蒙元恢復中華，後大力算盤恢復漢化。漢文明才得以延續發展。漢民族自信才得以稍加恢復，漢文明才得以在站起來吃立於世界三百年。。但假若滿清取代元朝。清大興文字獄。剃髮易服打斷漢人鼻樑。大肆修改，焚燬書籍，製造大屠殺殺盡漢人有骨氣之士，(滿清攻佔遼東百萬漢人被屠，此後數次入關在山東河北等地留下百萬屍體，揚州被屠八十萬，江陰大屠殺，廣州大屠殺等等，九成四川人被滿清屠殺，然而嫁禍張獻忠，明末清初約五六千萬漢人被屠，)，然而留下的盡是漢奸走狗奴才。。。滿清遷界禁海，從遼東到廣東沿海全部居民內遷五十里到二百里，沿海所有民房。船隻。樹木，耕地等等全部被毀，長達二十幾年遷界令使中國航海基業毀於一旦。滿清實行嚴厲閉關鎖國。明朝即便是繼承滿清也不會好的哪兒去。。，甚至比滿清情況更糟。明末西方傳教士說，明朝糖比歐洲白，布比歐洲美，人人豐衣足食，農村像個大花園。遠比歐洲富裕的多，但兩百年年後英國使團說。滿清軍隊像叫花子，戰船無法出海。百姓衣不遮體，吃不飽，穿不暖，沒房住。於是得出結論說，自滿清入關以來，當我們每天都在科學文藝方面進步時，他們(清)卻在原地踏步，甚至是在倒退，以至於成為半野蠻人。我們只要三艘軍艦就可以打敗清朝，滿清268年統治便將中國帶向深淵。如果沒有明朝做緩衝。元清這兩個野蠻政權前後延續，那麼對於漢文明將是災難。滿清把中國五千年家底都敗光了，所以明在清後或將更悲劇。但明若不亡。或取代明非清，那麼中國才有可能避免歷代百年國恥。

歷史不容假設，但這個問題偏偏假設歷史。

首先來說，明朝與清朝都是屬於封建社會，社會制度沒有什麼區別。如果倒過來，那麼元朝與清朝的統治接到一塊了，都屬於外族統治中國，不同的是，蒙古人與滿人連續統治中國達到近四百年，和漢朝差不多了。這麼長的時間接受異族統治，估計漢族的基因消耗殆盡。整個中華民族都成了漢族與蒙古族與滿族的“混血民族”了。

接下來，紅巾軍起義，推翻清朝的統治。大明王朝成為中國封建王朝最後一朝。因為蒙古人與滿清人已經連續統治中國將近四百年，估計那時中國都突厥化了，整個中國的宗教信仰或許都成了問題，也許中國成為伊斯蘭國家。明朝比清朝的軍力並不強盛，或許中國會四分五裂，成為西方人所希望的七個國家。英法聯軍進軍中國，明朝的武力會阻擋得住嗎？八國聯軍進攻中國，明朝的將軍是他們的對手嗎？很難說。所以不管是明代替清，還是清替明，本質上沒有什麼區別。因為中國沒有先進的國家制度，很難是西方資本主義文明的對手。屆時憂國憂民的仁人義士，還是要向西方討藥方，馬克思主義還是進中國。只是到那個時侯，華人不是清朝人的打扮與服裝而已。

另一個可能是：鄭和的船隊下南洋，與西方的船隊碰了面，發生了戰爭。但可以想象的是，雖然鄭和的船隊規模比較大，但槍炮不如人。所以幹不過西方人的船隊。由此擊發了永樂大帝的雄心，學來了西方的科學技術。中國提前進入海洋大國的隊伍。

明粉為何要仇視我大清，我大清對明朝可謂有恩。

崇禎難道不是被那群農民軍逼死的嗎，我大清為朱家報仇雪恨，殺了那群起義的農民，又有何錯？

你們明粉想想，是誰放我大清入關的？又是誰幫助我們打敗農民軍，統治天下的？又是誰出的主意讓我們給老百姓剃髮易服的？

都是那些被農民軍迫害的明朝老臣呀。

明朝老臣願投奔於我一異族王朝，我自然投桃報李，為他們做靠山，保護他們的利益，重用儒家，重用漢臣。

投靠我大清總比被農民軍折磨致死要好一萬倍吧。

至於嘉定三屠揚州十日，這群農民不但敢推翻了大明，還要阻擋新朝降臨，我大清接納了明朝老臣和明朝地主的效忠，揹負著大明漢族精英的利益，這些事實無不在證明我大清才是大明的正統繼承者，反我大清，就是反抗大明，殺了這群農民，又有何錯？