按照通常的歷史分期，從公元17世紀左右開始，歐美國家開始爆發資產階級革命，進入資本主義社會。

1,最早的資本主義國家是荷蘭，公元1581年荷蘭爆發尼德蘭革命，成立荷蘭共和國，從此進入資本主義社會。

這一年，中國是明朝萬曆九年，張居正開始推行一條鞭法。

2,第二個資本主義國家是英國，公元1640年，英國爆發資產階級革命，克倫威爾推翻斯圖亞特王朝，至公元1688年英國確立了君主立憲的資本主義制度。

這一年，中國處於崇禎十三年，大明處於崩潰的邊緣，四年後，李自成攻入北京，崇禎自殺，大明在全國的統治結束。

3,第三個資本主義國家是美國。

公元1775年，美國獨立戰爭爆發，八年後，法國擊敗英國，英法美在巴黎凡爾賽宮簽訂合約，英國承認美國獨立。

這一年是公元1783年，中國是乾隆48年，乾隆正在六下江南。

15年後，公元1799年，乾隆和華盛頓在同一年去世。

4,第四個資本主義國家是法國

公元1793年，法國爆發大革命，推翻波旁王朝，建立了資本主義政權。

這一年，中國仍然是乾隆時期，三年後乾隆退位為太上皇，再三年去世。

5,此後義大利在公元1870年統一，德國在公元1871 年統一後走上了資本主義道路。

此時的中國是同治九年，洋務運動時期，這一年發生了天津教案，隨後曾國藩被調去處理天津教案，而天津也是曾國藩的滑鐵盧，處理的結果是曾除了“曾剃頭”還是“賣國賊”！

所以，中國當年也並非沒有機會，洋務運動本可以趕上第二次工業革命，但中國傳統影響太深，船大難掉頭，而同期的日本則在明治維新（公元1868年）後迅速崛起，並在甲午戰爭（公元1894年）擊敗中國成為第一個成為列強的亞洲國家。

資本貫穿人類本身，是階級社會的經濟表現載體，資本主義是跟隨資產階級出現的，是生產力發展的必然結果，是生產關係的進一步發展。中國和世界幾乎同時出現資本主義萌牙，明朝中後期，世界範圍內的經濟活躍，生產力的解放，崔生生產關係進行最佳化，同時促使資本主義在中國萌牙。資本主義的發展最基本的要求是勞動力的解放，但清朝勞動力被死死束縛，當歐州資本主義發展的時候，中國卻一直處在封建狀態下不能自拔。

春秋，或者說東周。

這個答案可能很聳人聽聞，容我上圖。

看看人家說得多麼明確，公元前中國就有了資本主義萌芽，換句話說資本主義興起與春秋戰國，兌換為朝代就是東周。

作者分別引用了管子和韓非子的一些描述，證明了春秋戰國存在僱傭關係，進而透過對史記貨殖列傳的研讀，找到了商品經濟的發達，最後又雄辯的指出春秋戰國時代中國城市之多規模之大世所罕見，該文邏輯自洽，結構嚴謹，發人所未發，舉人所未舉，堪稱奇聞佳作，怎乃下載量和閱讀量都是零實在黃鐘譭棄，讓人不勝唏噓。

這個結論或許太顛覆，那麼稍微保守一點，資本主義萌芽西漢怎麼也有了，畢竟漢族都開始形成了，再晚就沒意思了。

早在1994來自北京財貿學院財經研究所的鄧福秋老師就明確的指出至少在西漢中國的資本主義就已經長足發展，傲然領先於世界。

仔細研讀作者的文字，誠如作者所言，西漢為封建社會前期，實大謬不然，市場經濟一片繁榮的西漢前期其實早就邁入了資本主義，別說萌芽了。

相對於《春秋戰國時期的資本主義萌芽》的簡潔明快，這篇《西漢前期的市場經濟和中國歷史上的資本主義萌芽問題》可謂鴻篇鉅製，長達13頁之多，作者精心的為我們梳理了西漢資本主義的方方面面，甚至包括信用制度。不僅如此，作者還運用理工思維，詳細的計算出養殖業的平均利潤率，事實具在，不容抵賴。作者治學之嚴謹，尤為令人歎為觀止。

如果你以為作者認定資本主義萌芽產生於西漢，那就大錯特錯了。作者其實並不否認資本主義萌芽產生於春秋戰國，不過是因為秦政過於嚴苛，阻礙了資本主義的發展，到了漢初，黃老之治盛行，資本主義也像“越冬的小麥一樣復甦”。由此其實資本主義萌芽還是誕生於春秋戰國。

綜上所述，我們簡單回顧了兩篇正規刊物刊發的學術論文，基本可以得出資本主義萌芽誕生於春秋戰國，到漢代已經發展的非常完備，這裡面，既有起，又有興，完美的回答了題主的問題。

至於你信不信嘛，反正我是信了。

沒有以上。

首先題主的問題出現在什麼朝代，我認為從宋朝往後就出現了資本主義的元素，因為當時的中國是世界貿易的中心，大量資金的流入，導致簡易的資本主義因素的出現。到了明朝的時候，準確來說是明中後期，明朝出現了僱傭關係，在蘇州地區，出現了“機戶出資，機工出力”的情況，有了手工工場的出現，生產力的到了極大的提高。而且明朝商人地位上升，並且自身經濟的發展，導致明朝出現了資本主義的萌芽。所以中國的資本主義出現在明朝

以上內容均是小於個人觀點，喜歡的可以互相關注。

明朝中後期，也是16世紀80年代。個人覺得中國資本主義萌芽出現的時間應該前推至北宋中期，也就是公元11世紀以前。當時的遠洋的絲綢、瓷器貿易很發達，造船業也很發達，就連鎮壓水泊梁山漁民起義都用上了“自行船”（《水滸傳》中的道具）。這種“自行船”可以算是現代輪船的鼻祖。“自行船”推進器裝在船體兩側的設計早在蒸汽船剛發明出來時也都實際應用過，甚至20世紀的遠洋輪船都還在實際應用。還有同時期發明的火銃都是近代滑膛槍、滑膛炮的鼻祖。

也就是說，僅憑這兩大發明，北宋就有可能依靠發展強大的“自行船”部隊和火銃部隊，並極有可能依靠這兩大兵種征服周邊的陸地遊牧及海洋民族，依靠強大的皇家軍隊成為明符其實的中央大國。也許當年王安石、范仲淹變法時就想到了用資本主義的方式把大宋王朝建設成君主立憲制的大漢帝國，也就是中華帝國 。很可惜當時的宋朝皇室並沒有如此的戰略遠見。

由此可見，如果當時的北宋朝庭高度重視造船工業和軍事工業，也許就會依靠推動科學技術商完成第一次產業革命，並順利完成封建君主制向君主立憲制的政治轉型。這個轉型如果順利完成了，那時候的大宋王朝將有可能變成全世界第一個帝國主義國家，因為實權掌握在民選的宰相手上。而當時的宰相就相當於現在的國家元首、首相。