根據三國演義和三國志最後的人口統計，可以看出，蜀國老百姓的壓迫最重，又連年發動以小博大戰爭，不符合現代理念，加上劉備的出身經不起推敲（自稱祖先是三百多年前的中山靖王劉勝，劉勝這個人一輩子生了一百多個兒子，即使是也沒人當根菜，何況還沒有族譜，有造假嫌疑），三國裡面，劉備最腹黑。三國以後一直都在批判曹操大逆不道“以臣壓君”，孫權是偽政權（劉備的皇族血統繼位還算說得過去，曹魏政權來源於漢獻帝退位，只有東吳政權的建立不符合正統大義），批判了一千多年，再說魏國和吳國也只是拾人牙慧。所以只有只有蜀國可以批判，何況蜀國本身有許多值得後人批判的汙點。

首先，我們先了解一下蜀國在三國時期的背景和他的立場。

看過83版三國演義都知道，劉關張桃園三結義，蜀之雛形在這時候開始建立，電視劇裡從開始就是以蜀國為主背景，劉關張為男一號二號三號的。那部電視劇裡的蜀國給那個還沒有受到物質社會渲染的老百姓留下了蜀國即正義的影響。

我們再來說一下現在的時代背景，5G，物聯網，車聯網.AI IA VR等等等等你聽過的和沒聽過的東西，時代在日新月異的飛速發展著，我們都是在努力的追尋著這個時代的腳步，努力讓自己不掉隊，避免被踢出這個科技時代的洪流，但是慢慢的總是有人掉隊，跟不上節奏，被這個時代遠遠的拉開

我上面說的這些東西好像和黑蜀國並沒有多大的關係，大錯特錯，其實這裡面息息相關。

現在這進步太快，老百姓只能努力而又麻木的活著，如同行屍走肉一般，麻木且孤獨。偶爾總要來刺激一下自己的神經，證明自己還是活著的，但是給我們刺激神經的時間並不長每天甚至只有那麼幾分鐘，我們來不及自省，只能刺激自己，於是短影片文化，快餐文化應運而生。

所謂的黑蜀國，貶低蜀國，這並不是個例，現在的年輕人觀點不同，已經被這個社會壓迫的不喜歡正義，正義即是捱餓。年輕人們更願意在正義的歷史中找出那些陰暗之事來加以傳播，正義的歷史已經被普及，但是黑歷史並沒有，無論筆者要博人眼球，還是看官的獵奇心，都是黑蜀國的源頭之一。

只能說，這是人性中陰暗一面的體現。

很多時候，你對一件事情表達某種看法，可能並不是因為你真的這麼想，而是因為絕大多數人都不這麼想。

這句話聽起來雖然有點拗口，但只要仔細一想，你就會發現，其實就是這麼回事。

有的時候，你要凸顯出自己的牛逼，自己的與眾不同，那你最直接也最簡單的辦法就是丟擲一個與眾不同的觀點，從而突出你的牛B。

可能這個觀點其實不怎麼對，也未必就能站住腳，但只要能顯得與眾不同，你的目的也就達到了。

那麼從這個觀點延伸出去，是不是隻要說出一個違背常規的觀點，顯得你比所有人都厲害了呢？

基於此，你就可以很好的理解網上那些奇奇怪怪的觀點了。

比如說為秦檜翻案的那些人。

岳飛是民族英雄，是大忠臣；秦檜是害死岳飛的奸佞，被永遠釘在歷史的恥辱柱上。

這基本上就是所有華人的共識。

那麼你這個時候丟擲一個觀點，要為秦檜翻案，說秦檜其實不是奸佞，只不過不得已而為之，那是不是就顯得你比全華人都牛B，比全華人都有想法呢？

而題主的這個問題，基本上也就解決了。

擁劉貶曹，這是《三國演義》的主基調，也代表國民對於三華人物的情感態度。

那麼你這個時候開始擁曹貶劉，開始抨擊蜀漢政權，那不是顯得你非常的有思想呢？能看到歷史夾縫中無為人知的角落呢？

當然，這種情況的發生，有很大程度的原因是因為資訊爆炸的時代，人們獲取資訊的渠道變多，解接受的新思想變多，對很多事情有了自己的思考，覺得以往那些傳統的觀點有這樣那樣的漏洞。

但是。

在網上瘋狂釋出這種言論的人，又有幾個人真的是自己思考出來的呢?

因為古代到現在都是歌頌劉備，仁德，匡扶漢室，如果再說劉備好，就顯得沒逼格，沒個性，太隨大流了，再加上百家講壇，易中天喜歡曹操，很多人受到感染，再一個，從小到大發現一些膚淺的人，喜歡曹操是因為哪句寧叫我負天下人，休交天下人負我，太霸氣，太牛逼，太有逼格，覺得自己就該是那樣，其實殺了呂伯奢一家，再說這種話，本來就違揹人倫了，但很多人崇拜得很，真實三國諸侯混戰，千里無雞鳴，他們沒當，當時的老百姓姓，如果是，他不就不會崇拜喜歡夢中殺人，屠城的曹丞相了，因為真的殺的是他們

我覺得回答這個問題，可以反過來理解，為什麼我們年輕的時候都以蜀漢為正統，認為劉關張諸葛大能正義，因為人皆有赤子之心，熱血之情，雖有小說渲染，但無圖利顯己之能。

而年長之後，赤子之心被追求利益取代；各種網路媒體自易中天起，都成了歷史大咖，國學大師？簡直笑話！於是便人云亦云，百度了下三國志就成歷史名家了！

三國曆史很少有人看到，說他是中國華夏文明最後輝煌也不為過，因為自三國後，中國漢民族被異族欺負的很慘，一直到唐宋也沒有緩過來，而集中體現三國中人性光輝的，正是蜀漢！小說對研究歷史未必可信，但沒有歷史的真實框架和群眾基礎，小說也是不可能流芳百世的，換句話說寫三國志的陳壽，三國演義的羅貫中，歷來的歷史名家哪個難道比現在的鍵盤俠懂得少？！

我越是懂歷史，越是認為諸葛武侯是中國歷史上唯一的堪稱完美的人，有誰能僅僅依靠益州一個貧瘠之地打的魏國不敢主動進攻？有誰能在接受君主囑託後至死都貫徹始終？有誰執掌國家大權死後只有幾畝薄田和800桑樹？中國歷史上還有誰？

人各有志，每個人志向，思維，格局，都不一樣，都有不同的看法，仁者見仁、智者見智。我認為沒有絕對的好壞與對錯

華人一直有懷疑歷史的情節，這種情節源於對統治者權力的惡懼，對歷史記載者的不信任，及對力量的崇拜，導致他們產生對刻板反派印象的平反情愫。另外，三國演義本來就是小說，改編的歷史，他們更願意相信與小說截然不同的人物形象和歷史故事。在網路資訊沒有全國覆蓋的時候，人們比較不容易接收小說之外的內容，大範圍的討論也沒有條件和理由舉行，小範圍的討論並不具備流傳性，如果是民間之間的小範圍討論，則連個影響力都沒有。而小說本身的內容也很精彩，廣為流傳，也就成了那時候的民間三國曆史