扔鎢棒的那個玩意吧。無汙染的戰略武器。我認為技術瓶頸在於保持武器一次性的打擊效果和攜彈量之間的取捨。搭載平臺用空間站就行了

上帝之仗這種玩意，核武器的作用，核武器的維護費用，比核武器難攔截，但是大流氓的核武你也不好攔，所以只能出現在電影裡。

太空戰到今天已不再是新鮮名詞了，軍事理論與作戰樣式不斷創新與發展，從制海權論到制空權論，再到制資訊權論，而後發展到現在制太空權論，其實無論怎麼發展，其實質是掌握戰爭的制高點，把雙向透明變成單向透明，變成不對稱的狀態，從而達到戰爭的目的。

太空技術發展到今天，但真正的太空戰還沒有發生過，也沒有哪個國家釋出了部署太空武器的報道，但事實上有實力的國家都在積極地進行研究與試驗，防止自己在這個領域被別的國家彎道超車，因為大家都意識到太空一定是下一場戰爭的制高點，誰擁有太空，誰就擁有了戰爭的主導權。

天基武器有動能武器和定向能武器兩種，而美國聲稱要部署的是一種動能武器系統，也就是用裝在天基平臺上的鎢棒能一個類似於流星的速度投置向地球上的目標，而造成極大破壞力的效果。而鐳射武器則屬於定向能武器，透過發射高能鐳射束而摧毀目標。其它的太空作戰方式還有干擾、抓捕、吸附等等，但都停留在理論研究層面，因為各國對待太空武器的部署都持有謹慎的態度，唯恐引起新的軍備競賽。

天基武器除了政治層面的制約因素外，還有很多技術層面的制約，這也影響著該類武器的發民與應用。

首先，技術上有著巨大的不足。要實現從天基平臺上將一個武器精準地投放到地球目標上，需要情報、制導、毀損評估等一系列的背後支援與整合，而這些資訊要實現從天基到地面的傳輸，受到天氣、自然條件的影響比較大，制約的因素多，影響打擊效果。

其次，自身的防護能力不足。所謂的天基武器限於重量、軌道特點、燃料有限等的先點，防護功能一定不會太強，對於運行於中低軌的目標，很容易受到地面武器系統的打擊，譬如中美俄都有這樣的試驗與技術。

再次，造價太高。天基武器的代價是足夠高昂的，一般國家根本無力承擔，就是像美國這樣實力強勁的國家也不是想部署就部署的，需要大量的金錢作後盾，這是個非常燒錢的事。

鑑於這些原因，未來天基武器系統的研發仍將是一家或幾家獨大，前景很廣闊，但仍不會大踏步的加以推進與部署。當然，限於這些原因，美國為保持與別的國家有一定的武器代差，肯定會率先研究與部署，但不會大規模，只求保持一種戰略上的優勢就行了，美國也想透過恐嚇達到不戰而屈人之兵的目的，畢竟他們家的錢也不是大風颳來的。

這個啊，我覺得最大的問題是控制，通訊系統如何加密都有可能被破解，如果被駭客劫持了，然後扔到美國紐約曼哈頓……咱們存在美聯儲的黃金還能拿回來不？

費用太高，而且一次裝彈量太少，如果一顆衛星就帶兩三顆打完整套裝置報廢，價效比不如蘑菇蛋，如果只是一個發射平臺，然後可以補充彈藥對於運載火箭的運輸能力和外太空安裝操作水平還有待提高

我說幾個點。可能有的不太好。

1。這玩意就在太空軌道漂浮，如何隱藏？如何機動？

2.假設，我們有足夠的科技，發射，使用，這玩意。那麼敵方是否擁有摧毀這玩意的能力。

3.如何操縱這玩意，假設我們用通訊手段，那麼怎麼保證我們的資料傳送安全？如何保證，這玩意在我們想用的時候能用。

4.體型如此巨大，如此精密的玩意，怎麼保證質量可靠？會不會出現機械故障？

5.假設這玩意真的扔到天上，並且可以正常運轉。那麼我們對誰使用？怎麼使用？

6。最關鍵的是前景如何？怎麼確定這玩意不是誤入歧途的科技？

7.使用目標，是誰？強國？小國？恐怖分子？

8.誰能保證這玩意可控的殺傷力？一炮下去5.6²㎞？

9.現有國際法規定，太空是和平地帶。並不屬於任何一個國家，但是你打算把這玩意放在誰的頭頂啊？放在北半球，歐亞北美都得炸毛。放在南半球，就等著全球制裁吧。

狗子你太皮了，做好自己就行，千萬別膨脹，因為你的膨脹係數連你都不知道，對於未知未來，還是低調的好。夢是在眼前的！

1.這東西一但正式投入使用肯定會被國際法限制，甚至引發外交問題，任何一個國家都不會允許一個威力堪比氫彈的東西成天在自己腦袋上飄著。

2.這玩意太容易被摧毀了，說白了這就是一個大空間站，現在中國也在研究反衛星武器，目的是戰爭第一時間摧毀敵方衛星，破壞敵方通訊，制導等，這玩意隱蔽性抗擊打性都不行，整個一個活靶子。

天基動能武器的實戰效果是很有限的，屬於價效比很低的武器概念。

首先，天基動能武器的發射成本並不比天基核武器低，而毀傷效果很有限。一個可以製造出11噸TNT炸藥毀傷效果的鎢棒質量在9噸以上，而天宮一號才8.5噸。任何太空裝置，發射都是基本環節，雖然隨著技術進步的加快，發射成本可以不斷降低，但無論如何，把9噸的載荷扔到大氣層外是部署天基武器的基本條件。這個發射質量是技術再進步都無法大幅度壓縮的，因為動能武器的實質就是實心金屬棒，這東西的毀傷效果需要一定質量來保證。既然把9噸的東西發射上去，還是發射核武器平臺威懾效果更好吧。

其次。天基動能武器的提出很大程度上是因為國際社會一致反對在大氣層外部署大規模殺傷性武器，天基動能武器只是一種規避國際原則的替代，本身並沒有明顯的技術優勢。天基部署精確指導武器並不違反國際法，很可能是未來的發展方向。

再次，天基武器的維護成本很高，需要大量部署才能產生威懾效果，這筆費用倘若用來發展大氣層內打擊系統，價效比更好。簡單說，用B2或者圖160攜帶精確制導武器進行戰備值班，成本低多了。

最後，天基動能武器技術研發難度不高，幾個航天大國都做得到，這方面形不成壓倒性的技術優勢，而且對手的反制手段也絕非沒有。畢竟，太空裝置是最不安全的基礎設施，被對方打掉甚至劫持的風險是很大的。實際上，這也是天基武器目前並未實際部署的關鍵原因。

當然，這並不是說天基動能武器沒有研發價值，作為一種反衛星武器，天基動能武器還是有其獨到之處的。