回覆列表
  • 1 # Fondchin123

    其實現在很難說誰的幾nm就比誰的好!單純從紙面的數字來說,intel的10nm密度確實比臺積電三星的7nm還要好,但是密度是衡量工藝好壞的重要但並非唯一指標,仍需過段時間量產了才能全面對比!

  • 2 # 超能網

    最近一段時間英特爾承受了很多爭議乃至非議,這個即將滿五十週歲的老牌半導體公司似乎要輸給三星、臺積電這些後輩了,要知道臺積電當初做代工也是得到了英特爾悉心指導的,沒想到現在被臺積電、三星各種領先,特別是10nm工藝節點被這兩家甩開。普通人之所以有這樣的認識,其實根源在於半導體知識太複雜,英特爾在半導體制造領域依然具有極強的實力,他們的10nm工藝電晶體密度要比三星、臺積電的7nm工藝還要好,就是難產了點。

    在許多人的認知裡,三星、臺積電超越英特爾很大程度上是都被XXnm的數字迷惑了,表面上看7nm比10nm先進,10nm比14nm先進,但背後代表的半導體技術太複雜,早就不是線寬所能代表的了。三星、臺積電在16/14nm FinFET節點上第一次超越英特爾,嚐到了營銷上的甜頭,所以後面的工藝命名有很多營銷成分,比如16nm最佳化下就成了12nm工藝,14nm最佳化下成了12nm LP工藝,相比之下英特爾只敢叫14nm、14nm+、14nm++等等,要老實很多。

    當老實人的代價就是會吃虧,即便是在10nm節點,三星、臺積電後面還會衍生出8nm之類的工藝,讓人看的眼花撩亂,摸不清來龍去脈。對於這個問題,英特爾早前也表示過他們的無奈,也反擊過這種衡量工藝的水平,推出了全新的公式:

    在這個公式中,英特爾認為衡量半導體工藝的重要指標是電晶體密度,上面具體算的過程大家就不要管了,反正是行業內認識才會關注的。

    在這樣的形勢下,英特爾對比其他家公司工藝時就有了優勢了,去年的製造日會議上,英特爾就對比過其他家公司的工藝情況:

    14nm工藝的情況

    先說14nm工藝,別看英特爾直到現在都在縫縫補補14nm工藝,但是與其他家對比優勢明顯,電晶體密度是20nm工藝的134%,而其他兩家只不過說104%、109%。

    10nm節點工藝對比

    10nm節點上,英特爾表示他們的10nm工藝電晶體密度達到了100MTr/mm2,就是每平方毫米1億個電晶體,是14nm工藝的兩倍多。

    那麼與其他家的對比呢?Semiwiki日前討論到了三星的10nm、8nm以及7nm工藝情況,其中10nmm工藝的電晶體密度是55.10MTr/mm2,8mm是64.4MTr/mm2,7nm工藝也不過101.23MTr/mm2,原文稱這個電晶體密度比之前計算的英特爾10nm工藝密度要低,比Globalfoundries、臺積電的7nm工藝電晶體密度要略高一些。

    換句話說英特爾的10nm工藝電晶體密度就相當於三星、臺積電、GF的7nm工藝了,表面上看落後了一代甚至兩代,但是英特爾在技術指標上實際上要比他們領先。

    所以這是不怪英特爾鬱悶,不是他們不努力,而是對手太狡猾,先聲奪人在工藝命名上奪得優勢了。英特爾無力迴天,反正那些投資者、分析師們也不去關注這些技術細節,問的都是你們的10nm為什麼難產呢?

    為什麼難產?英特爾也解答不出來,大概是因為他們懷了一個哪吒吧,出生時間就要比別人多兩年。

  • 3 # 快科技問答

    Intel 10nm工藝因為良品率不達標,大規模量產已經推遲到2019年,眼下只是小批量出貨,產品已知的只有一款15W熱設計功耗的低壓版Core i3-8121U(家族代號Cannon Lake),而且只有聯想IdeaPad 330筆記本在用。

    i3-8121U的規格為雙核心四執行緒,主頻2.2-3.2GHz,三級快取4MB,記憶體支援雙通道DDR4/LPDDR4-2400 32GB,熱設計功耗15W。

    核顯部分資訊未公佈,應當是因為良率問題遮蔽禁用了,所以聯想才增加了一塊AMD獨立顯示卡。

    在近日的二季度財報會議上,Intel表示,10nm晶片將在2019年下半年開始大量供貨,隨後,他們進一步確認,10nm消費者CPU將會趕在假期前出貨,Xeon尾隨。

    ↑↑↑i3-8121U核心區域性顯微照片

    分析發現,Intel 10nm工藝使用了第三代FinFET立體電晶體技術,電晶體密度達到了每平方毫米1.008億個(符合官方宣稱),是目前14nm的足足2.7倍!

    作為對比,三星10nm工藝電晶體密度不過每平方毫米5510萬個,僅相當於Intel的一半多點,7nm則是每平方毫米1.0123億個,勉強高過Intel 10nm。

    至於臺積電、GF兩家的7nm,電晶體密度比三星還要低一些。

    換言之,僅就電晶體整合度而言,Intel 10nm的確和對手的7nm站在同一檔次上,甚至還要更好!

    另外,Intel 10nm的最小柵極間距(Gate Pitch)從70nm縮小到54nm,最小金屬間距(Metal Pitch)從52nm縮小到36nm,同樣遠勝對手。

    事實上與現有其他10nm以及未來的7nm相比,Intel 10nm擁有最好的間距縮小指標。

    Intel 10nm的其他亮點還有:

    BEOL後端工藝中首次使用了金屬銅、釕(Ru),後者是一種貴金屬

    - BEOL後端和接觸位上首次使用自對齊曝光方案(self-aligned patterning scheme)

    - 6.2-Track高密度庫實現超級縮放(Hyperscaling)

    - Cell級別的COAG(Contact on active gate)技術

    當然了,技術指標再先進,最終也要轉換成有競爭力的產品,才算數。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 4歲孩子腿經常冰冷,是怎麼回事?