題主這個問題的提出就有一定的不精確性，所以導致沒有確定的答案。第一，題主沒有確定攪拌槳的型別，就直接問同向攪拌溶解效率高還是所謂“混亂”攪拌溶解效率高的話，這兩者就沒有可比性了，對於某些槳型來說，同向攪拌要混合的好一些，對於另外一些槳型來說，同向攪拌就沒有很好的攪拌效果，反倒容易形成切向流，切向流的存在會讓流體看著被攪的天翻地覆，其實就是繞著攪拌軸在打旋，混合程度很差，當然溶解的效率就很低，這就是所謂的偽均勻。所以說到提高溶解或者混合效果，一般是先槳後法，也就是先就槳型進行選擇，是使用軸向槳、徑向槳還是軸徑槳，是剛性槳、柔性槳，還是剛柔混合槳，槳型確定後，再根據工況和槳型的耦合進行綜合分析確定攪拌方式和轉速等等。第二，題主說的“混亂”攪拌也是不嚴謹的，現階段出現在研究攪拌領域中的一個詞叫“混沌”，是一個數學概念，我想題主說的混亂的意思應該就是混沌。混沌概念很複雜，但是如果通俗的來講，就是“亂”，使攪拌達到混沌狀態就是要想方設法讓攪拌域愈亂愈好。而且因為湍流較容易達到混沌，所以近些年研究重點均放在低雷諾數下的機械攪拌中，研究方向也主要分為偏心攪拌、變速攪拌、往復攪拌等幾種。偏心顧名思義，攪拌軸偏離攪拌槽中心，偏心度的不同導致攪拌效果的差異。變速攪拌是週期性改變攪拌速度來強化攪拌，多次試驗與模擬同步進行得出最優的攪拌速度比與週期長短。往復攪拌是使攪拌軸進行上下往復的運動使攪拌域達到混沌狀態。除此之外還有正交攪拌、自傳&公轉攪拌等等等等……而每一種攪拌方式搭配不同的槳型後攪拌的效果又是不同的，有些可能無甚變化，有些卻可能差異巨大。所以題主，一個所謂的“混亂”攪拌就有這麼許多方式，再搭配不同的槳型、工況，與同向攪拌比……我感覺確實不好比啊，若非簡化一些條件，忽略一些因素，還真不好下結論呢。