-
1 # 老貓談史
-
2 # 青言論史
整個問題其實特別簡單，提問者自己也已經把答案說出來了——忽必烈只是元朝的“開國皇帝”，而努爾哈赤是清朝的奠基者。
忽必烈是元朝的開國皇帝，這沒錯；但是你要說他是蒙古帝國的奠基者，那肯定不對。我們知道，蒙古帝國的第一任大汗是忽必烈的爺爺成吉思汗。當政權過渡到忽必烈手裡的時候，不僅已經傳承了好幾位大汗，就連蒙古帝國本身也已經分裂為四個不同的國家了。
以草原文明為核心的蒙古帝國，在繼承人的選擇問題上一直奉行的是兄終弟及制，這也是作為成吉思汗幼子拖雷能繼承汗位的原因。但是忽必烈也曾因為繼承問題和兄弟爆發過大戰，這就促使本就對漢文化十分仰慕的忽必烈必須接受漢文化的薰陶。
而此時的元帝國，其統治疆域有一半以上都是漢文化的聚居區。只要是個有腦子的統治者，都會理性地對待漢文化，作為一代雄主，忽必烈這麼做並不奇怪。
但是努爾哈赤就不一樣了，他是遼東的部落首領，他的眼界只有建州女真的那一畝三分地，對於他來說，生活就是去大明那裡搶東西而已，這就是他們的生產方式。他的格局，遠遠沒有達到要混一胡漢、成為天下之主的程度。
所以說，屁股決定腦袋，這話真不是沒道理的。
-
3 # lipuren
題主的說法似乎毫無依據。忽必烈“實行漢化”了嗎？如果他真實行漢化了，元朝滅亡時他的後人家族也不必退回漠北草原去。實際只有少量沒能逃回漠北的蒙古人隱居在漢族地區，最後漢化了。至於努爾哈赤，他雖是滿清的奠基者，但他並未入主中原，而是在進攻現今的遼寧省興城縣時，被守城的明軍砲火擊傷，回去就死了。滿清入關，入主中國，是在他的孫子順治帝時期的事，清朝統治對漢族是溫和還是殘酷，都不能算在努爾哈赤的頭上。故在下認為，題主的兩個說法都是不當的。
-
4 # 歷史小知
現實需求不一樣吧
忽必烈能當上登上汗位建立元朝是因為在與蒙古貴族支援的阿里不哥爭奪汗位是隻能依靠漢地人財物才行。
而努爾哈赤則可能是想依靠民族矛盾將本來人少而且剛統一的女真族凝聚起來。並且靠壓榨漢人來誘使其拼命戰鬥。
並且後來元清對待漢人的態度都是180度轉變，元朝坐穩江山後就開始壓榨漢人來滿足驕奢淫逸的蒙古貴族，清朝為了入住中原坐穩江山又提出滿漢一體，積極拉攏漢人。
-
5 # 逍遙自在樂無涯
兩個蠻夷半徑八兩殺的漢人都是以百萬記，忽必烈就不說了，蒙古人嘛，野豬皮努爾哈赤，隨便說一件吧，明朝關外幾百萬漢人哪裡去了(清末為啥要闖關東，那裡沒人了)
-
6 # 微史春秋
我覺得主要是蒙滿兩族和漢人的關係以及蒙滿兩族民族自信上有重大差別。
一、蒙漢、滿漢兩族關係差別大蒙古人崛起之初，他們的敵人是金國的女真人，和漢人之間沒有直接的厲害關係，蒙漢兩族也沒有什麼歷史恩怨，深仇大恨。甚至是因為有共同的敵人女真人，蒙宋聯合滅金，結為同盟。
歷史上蒙古人和漢人並沒有血仇，蒙古人征服南宋後，不存在因為報復而出現的刻意打壓。
但是明朝後期，滿族和漢人的關係就極差了，是生死敵人。
清朝奠基人努爾哈赤以“七大恨”起兵反明，從此滿清就將漢人是為敵人，對待敵人自然要狠狠打擊，用盡一切手段打擊。
二、蒙古族和滿族在民族自信上差別太大蒙古人是世界征服者，他們橫掃歐亞大陸，長期征服戰爭中滅國無數，由此他們有極度的民族自信，有極度的民族自豪感。
所以他們面對被他們征服的各個民族總體的態度是溫和的。雖然看不起被征服的民族，存在民族歧視，但是隻要你臣服於蒙古，蒙古人不會對你進行打壓，你們的文化及宗教都是比較自由的，前提是你臣服於蒙古人。
蒙古人不需要漢人改變服飾髮式，高貴的蒙古人因為民族優越感，看不起漢人的那一套服飾髮式，能會容許漢人打扮得的像高貴的蒙古人一樣。
滿族人則不同，他們面對漢人存在文化上和民族心理的自卑，他們走出白山黑水的最重要的原因就是對付明朝，征服了明朝自然狠狠打壓漢人，迫使漢人低下高傲的頭顱，敲碎漢人的傲骨，強令漢人剃髮易服，變得和滿清人一樣。
征服了漢人之後，滿清時刻提防漢人反抗，百般打壓。
不過有一點要說的的是，忽必烈實行漢化並不徹底，元朝實行漢化更是極為短暫的，歸根到底還是蒙古人看起不漢人及其漢人文化。元代的漢化程度很低，也很緩慢，即便是忽必烈會見漢族大臣的時候也需要帶上翻譯的，其他元代皇帝就更不用說了，這也是元朝統治很短的原因。
滿清吸取了蒙古人的教訓，在以殘酷手段征服漢人之後，採取了漢人的文化來統治漢人，清朝皇帝個個漢文化造詣都是極好的。
-
7 # 龍文奮蹄
打一巴掌，給個甜棗。
征服的時候，自然要嚴厲，就如征服Mustang，
馴服了，自然要溫柔，
-
8 # 諸夏文化
再“溫和”也掩蓋不了其侵略者的本質和蒙古人的殘酷統治下老百姓的悲慘境遇，更何況所謂的“溫和”也不過是針對漢奸官員和以孔府為首的儒家文人集團，其根本目的還是豢養漢奸幫助自己鎮壓反抗穩定統治
回覆列表
我們都知道 ，蒙古帝國的創業史就是野蠻的屠殺史，和蒙古帝國一脈相承的元朝，在初期也是殺戮成性，而忽必烈也不例外，他在征戰的過程中也殺害了不少漢人，但是在他登上君王的寶座後就轉變了對待漢人的態度，開始重用漢人。
忽必烈的統治期間做了不少善事，並變得仁慈，這主要體現在他放棄了之前蒙古人的屠城政策，而最重要的是忽必烈取消了獨尊儒家思想的做法，並且不實行科舉制度，為中華文明均衡發展掃清了障礙，這也有利於中華文化的多方面發展，忽必烈在任期間重用漢人，鞏固了元朝的統治。
努爾哈赤的經歷令人唏噓，早期努爾哈赤一家人都是被漢化的，他的祖父與父親都在明朝擔任官員，如果他的祖父、父親沒有被明軍誤殺，如果明軍將領給予急於報仇的他一定的幫助而不是進一步的刺激，努爾哈赤，一個女真貴族的浪子，一個大明王朝的良民，也許一輩子只能是個普通人。但是，明軍將領一個小小的決策失誤，扇動起努爾哈赤仇恨的翅膀，並就此改變了他本人和明王朝的命運，仇恨衝昏了他的頭腦，報仇的想法在他的心裡埋下了種子，不久後他憑藉自己的才華迅速聚集被明政府擠壓的女真人，並開始起兵反明，這也就解釋了為什麼努爾哈赤為什麼對漢人那麼殘忍了。