古人言人之初性本善，在劉邦造反的時候對老人小孩照顧的無微不至不離不棄，只能說後來因為社會和環境影響讓他不得不改變他的後半生，但不得不說他是個能屈能伸的一代女中豪傑無論是項羽還是匈奴都未從他身上撈到好處，在劉邦去世之後更是牢牢掌控整個大漢王朝雖然很多朝中官員對他不滿都是敢怒不敢言把陳平周勃等死死壓住，

時勢造就英雄，人在江湖，身不由己。沒有人生來就是心狠手辣的。沒有無緣無故的恨，也沒有無緣無故的愛。

呂后跟隨父親遷居到沛縣，陰差陽錯之下嫁給了劉邦，一個大自己十多歲的不務正業的男人，直到劉邦成為漢王，呂后才慢慢過上好的日子，但是丈夫身邊有了更多的女人。女人的嫉妒，女人的爭寵，漸漸使得呂后迷失了自我，尤其是劉邦想要廢掉自己兒子的太子之位，讓呂后變得心狠手辣，為了鞏固地位，樹立威信，她藉故殺掉了韓信，震懾朝臣。

劉邦去時候，呂后開始掌權，呂后放其他皇子去封國，卻沒有放過戚夫人，將他做成人彘。因為她痛恨戚夫人想搶奪她兒子的帝位，那樣她也不會有好的下場。沒有無故的恨，一切都是有原因的。時勢造就英雄，造就人生。

人之初，性本善，惡意並不是一個人與生俱來的，很多時候善惡的評判標準在不同的時代不同的歷史背景下，標準也是不同的。

就好像殺人這件事，放在和平時代，是十惡不赦的大罪，但如果放在戰亂年代，為了國家殺死自己的敵人則是一件英勇無畏的義舉。

呂后也是如此，她出身雖然不是很顯赫，但也算是名門之後，其父呂文是呂不韋的後代，自身又有“呂公”的稱號，在古代，能夠冠與“公”字的，學識跟地位都不會太低，這樣的人家最注重的就是家族門第教養，他們的子女從小受到的都是良好的仁義品德教育。

為人也是遊手好閒，擅長自吹自擂，加上年紀又大，還有一個非婚生的長子，這樣的一個人怎麼看都不會是生在名門的呂雉所中意的物件。

但奈何呂公相上了劉邦的面相，非要把呂雉嫁給他，呂雉的母親本是不同意的，可最後呂雉還是遵從父親的意思嫁給了大了自己十幾歲的劉邦。

因為這種情況本就是已經意料到的，所以她沒有過多的要求劉邦，而是親率子女從事農桑針織，孝順父母及養育兒女，過著自食其力的生活。這就給了劉邦更多自由的時間去不斷的攀登人生的高峰。

兩年後，楚漢議和後方被放回，而在敵軍中忍耐了兩年戰俘之苦的呂雉回到劉邦身邊後，卻發現他已經有了寵幸的姬妾戚夫人。這個時候的呂雉年歲漸長，再也沒有辦法在美貌上與人爭寵，性格剛毅果決的呂雉怎麼可能忍受的了這種羞辱跟痛苦。

加之後來戚夫人恃寵，不將她這個正宮放在眼中，更加日夜哭泣的央求劉邦廢掉呂雉的兒子劉盈，改立他的兒子如意為太子。

劉邦果有所動，這個時候的呂雉再也沒有辦法保持良好的品行修養，擺在她面前的只有兩條路，一是奮起抵抗，為自己為子女掙一條活路，二是就此認輸，將自己跟子女的生命交到其他人手上，試想一下，一個堅毅果敢從來沒有指望過男人生活的女強人，又怎麼甘心就這麼成為其他人眼中的蛀蟲。

不但協助劉邦鞏固了天下的形勢，更是透過縝密的謀劃將劉盈的太子之位牢牢穩固住。

至此才有了殺韓信，騙彭越，將戚夫人做成人彘以及為了鞏固地位活活餓死孫子劉恭等令人毛骨悚聞的歷史事件，手腕之殘忍，心思之毒辣遠超人類的情感接受範圍。

歷史永遠是公正的，壞人也不是一朝一夕形成的，縱觀呂雉的一生，我們可以看出她的冷血殘忍或許只是為了更好的保護自己，在劉邦還是個小小泗水亭長的時候，呂雉還是很賢惠的，如果劉邦最後沒有實現鴻鵠之志，那呂雉很可能永遠都只是個默默無聞的賢內助。

其次，客觀公允的說，對歷史人物的評價與宮鬥劇裡的情緒化消費是有區別的，有關呂雉的宮鬥劇大多都放大了她與戚夫人的矛盾鬥爭片段，而忽略甚至忽視了她真正與社會有功的才能……因為宮鬥劇只是熒屏娛樂，擷取的只是某個或幾個歷史的片段，呈現出來的自然也是片段化的人物形象。

歷史上真正的呂雉是可與一代女皇武則天相媲美的。據歷史記載，成婚時其丈夫劉邦大她15歲，且婚前劉邦已有一未婚生育的兒子劉肥，婚後呂雉與所有普通的賢妻良母一樣照顧劉肥而不抱怨，與劉邦婚後呂雉育有一子一女。追隨劉邦打天下而成後，她作為髮妻順理成章的晉級為皇后，但成為皇后前她曾被西楚霸王項羽俘虜關押過很長時間，劉邦稱帝后她才再次回到劉邦身邊，但彼時劉邦身邊已有了年輕貌美的寵姬戚夫人，所以呂雉作為正統髮妻與皇帝妾室間有矛盾在當時是必須面對的問題。

呂雉作為皇后在相當長的時間內並沒有針尖對麥芒的為難戚夫人，而是專心於劉邦百年後的天下國事——有關史實資料可詳查《史記·呂雉本紀》的相關記載。

作為後來為大漢文景之治奠定政治、經濟、外交等基礎的傑出女性，呂雉的才華和貢獻遠遠超過她與皇帝寵妾戚夫人的矛盾鬥爭，這也是她可以與武則天相媲美的資本，但歷史被熒屏劇演繹後，很多人都站在同情皇帝寵妾戚夫人的情感角度妖魔化了這位貢獻卓著的政治女性，把她變成了一個心狠手辣的毒婦……客觀的說，這是不公平的。

有關著名學者們對這位女性的相關評價感興趣的朋友也可參查度娘。

再者，就一事而言，戚夫人被處以“人彘”之罪，根本的原因還在於戚夫人自己——一而再再而三的挑釁：先是利用寵幸挑唆皇帝廢太子，繼而利用寵幸逼迫皇帝廢太子，皇帝死後仍不死廢太子之心而傳唱散佈類似歌謠……從人性的角度來講，戚夫人是對自己的寵幸地位太過自信而忽略了複雜的現實才招致惡劣罪罰致死的，這種缺乏實際能力的過度的自信也順路害死了她的兒子。

所以，綜上所述，個人認為，要真正瞭解一個歷史人物還是讀讀相關史書比較好，從影視劇的隻言片語裡對歷史人物做是非判斷，無論從哪個角度說，都有失客觀和公允，情緒化的片段就更不可取了……畢竟，獲得有效的知識認知才是我們讀書寫作關注的初衷。

以上僅供參考。