應該有彩禮，女方嫁人收彩禮就是賣女兒，男方入贅收彩禮就是理所應當，這完全是雙標。

很多人覺得上門女婿不受老丈人待見，收點彩禮可以讓他內心平衡一下。

很多人覺得娶媳婦是天經地義的事情，殊不知許多兒媳婦也不受婆婆待見。

我覺得很多事情不能一概而論，世界上有好人也有壞人，有好婆婆當然也有惡婆婆，有好丈人也有惡丈人。

同樣的，女方嫁人，男方家裡也多了口人，是值得慶祝的事，給點彩禮是理所應當的。

雖然女方收彩禮是應該的，但是讓男方父母傾家蕩產，負債累累也是需要抵制的。

很多父母辛苦了一輩子，老了還得厚著老臉給兒子借錢，想來也是心酸。

我有一個遠房親戚，看中了一個女孩子，女方家要高價彩禮。

他自己還生病住著院，沒辦法，不得不放棄治療，把錢省下來給兒子結婚。

最後沒撐幾個月，人就沒了。

他們夫妻感情也受影響了，男人看到她，就覺得是她逼死了父親。

女人也委屈，因為彩禮她一分也沒有得到，都給了弟弟娶媳婦。

就因為彩禮，弄的一家人生分了，真的是……

這個吧古來就有彩禮，但也有嫁妝，古代嫁女兒有時候愁沒有嫁妝而嫁不出去。

可能是某天某男方家境好免了嫁妝，導致其他男人不輸面子而紛紛效仿。

發現到現在就是死要錢了唄，就是家裡有兒有女，自己兒子付不出彩禮而把壓力轉移給女兒的物件，久而久之大家都學會了。

新社會成立後，大部分結婚後都要一起幹活的，採桑王嬋啥的，種地收穫等於一個勞動力，給點彩禮也是應該，但是都窮就沒啥嫁妝了。

到現在很多人要彩禮要這要那還口口聲聲不幹活，明明什麼都沒做還伺候父母。真的可笑。父母不伺候你就不錯了，還伺候父母，有本事把伺候父母的事詳細說出來啊。

就是好吃懶做的表現，把壓力全給男性，這也是沒辦法，誰不想為自己家謀點福利呢。彩禮是必須的，但是也沒必要搞的不可思議吧。那些炫富的彩禮也是門當戶對，或者本來就有錢好嗎，假如眼紅你去找富人啊。

所以，當今社會給彩禮是正常現象。只是有些人把這些搞變味了而已。真當百姓傻？說白了就是利益，如果媳婦不值那個價給家裡的作用就是花瓶，你認為不管窮人還是富人會娶？

只要你不要孩子，家務事每人一人一半，我認為彩禮確實不應該，不過，你想找個免費保姆免費小姐免費生育機器，確不想付出一點，那你還是一個人過比較好。別禍害人

這都是相互的，首先你不傳統也不可能跟一個傳統的女人談戀愛，正所謂話不投機半句多，彩禮這個傳統雖然不是好東西(對我而言就是人口買賣，國家三令五申禁止的)，但關於男人方面的傳統觀念也是五十步笑百步，總之不是一路人不進一家門。

採禮是從古代一直延續到今天的，因為採禮導致了多少恩愛的男女被拆散。可彩禮個人覺得還是要有的，因為畢竟女方父母從孩子出生到成年這中間也付出了許多，可女兒出嫁了要點採禮錢也是情理之中的事情，只不過彩禮要有個限制不要因為彩禮的多少而造成孩子一生的痛恨。女孩嫁給男方無疑是把整個人都給了男方，還得為男方生兒育女甚至還得撫養老人，從哪個角度來說都應該是男方出彩禮錢。

女方給男方彩禮女方買房和車，生的孩子姓女方，那叫上門女婿。男人們不要嘰嘰歪歪了，做上門女婿不用錢了，帶個雞巴就可以了，為女方傳宗接代。

你這個問題問的好？就跟為啥有嫁妝孩子跟男方姓過年清明中秋在男方家是一樣的，為啥要求在男方家？傳統，彩禮不也是傳統嗎

1、當今社會男人應該娶老婆嗎？當今男人為什麼要娶媳婦，為什麼不是入贅。男人娶媳婦總想空手套白狼不花一分錢，就能白得一個女人伺候全家

2、要高額彩禮你們說獅子大開口賣女兒,要低額彩禮你們覺得自己吃虧討價還價,不要彩禮裸婚嫁給你們，你們不珍惜反而糟踐女人。

3、說到底就是犯賤，怎麼樣都不滿意。要你們入贅做上門女婿，你們提的要求比娶一個高額彩禮媳婦的要求更過分。給低額彩禮要求你們入贅，你們覺得吃虧100%不肯答應

彩禮，又稱聘禮，自周代開始，新中國成立初期曾廢止。與之對應的是嫁妝，最初嫁妝與聘禮對等，或者為聘禮的倍數，所謂的十里紅妝說的就是這個。所以生了女兒會說是賠錢貨。

至於彩禮被廢止後又演變今天這個形勢，個人認為源頭在於重男輕女，以至於造成男多女少的局面。在擇偶上，男方處於劣勢，彩禮就成了彌補這一劣勢最直接的辦法。

你不給，我不給，有人給。看到別人給了彩禮，媳婦兒娶了，小日子過上了，你不給彩禮，婚事黃了，再有機會你給不給？這就是人性。

還有如果你的求生慾望正常，千萬別犯二，覺得彩禮是古來有之，那麼我出彩禮，女方就得有嫁妝。我一朋友跟她前男友就是這麼黃的。

彩禮又稱聘禮，是中國曆朝歷代延續至今的結婚習俗，有男方支付給女方的結婚聘金。

當今社會，隨著人們生活水平提高，婚姻攀比成風，各地結婚彩禮也是芝麻開花節節高。造成很多家庭條件一般的男方家庭對結婚彩禮產生很大的牴觸情緒。因此才有此一問。

1、古時彩禮是男方家庭對女方家庭的尊重和補償，如今也包括這種成分。

2、展示男方家庭財力，提現男方工作能力。

3、女方用於購買結婚傢俱、家電、服飾等陪嫁到男方，置辦結婚酒席等等。

4、很多是直接作為嫁妝陪送給女方，有其自有支配。

5、少數貧困家庭留作他用，救濟生活，這也無可厚非。

從彩禮使用上，我們可以看出，彩禮，絕大部分情況都是在作為一種禮儀形式存在，或者用在了男女結婚必備事物之上。這樣雙方體體面面的把婚事辦了，女方有面子，對男方也不會造成多大損失，又娶新娘，又得嫁妝的。各有所得、吉大歡喜。

1、對彩禮提出異議主要原因是彩禮還在繼續攀比增長，再就是給男方家庭造成一時的經濟緊張，甚至幾十年的積蓄被一夜掏空，哦，甚是理解。

2、彩禮已成社會問題，嚴重增加家庭負擔，急需限制，乃至提倡取消。有用嗎？現在是男多女少，哦，女多男少的時候差不多可以實現。

3、誰在婚姻中掌握荷包，誰就控制了大局。不知道誰說的這句話，看著有失風雅、但很是切中時弊，一旦結婚生子，女方失去賺錢的時機，有一筆錢，可以平衡雙方的個人地位，不至於身份失衡，這在婚姻中是很重要的喲！

4、婚姻中，一方對配偶有金錢依賴，會摧毀夫妻間互敬互愛的關係，婚姻雙方在金錢上越平衡，就越享有家庭生活的自由、健康和幸福。