幾年前如果有一部手機能用上康寧大猩猩玻璃，那這部手機一定能夠成為發燒友追捧的焦點。然而，隨著智慧手機普及程序的推進，似乎鮮有手機廠商會把抗衰度和手機螢幕的硬度作為賣點了，難道真的是現在的技術已經成熟到不用再去宣傳這個了嗎？

坦白講，這個問題不完全是這樣的。

康寧大猩猩玻璃經過這幾年的發展確實已經到了非常成熟的地步，但畢竟代數越高的玻璃價Grand SantaFe昂貴，這在根本意義上並不完全符合所有價格手機的硬體搭配需求。在一些旗艦手機上，我們確實能夠體驗到這種玻璃面板的好處，但在一些低端機上，高代數的大猩猩玻璃還是比較罕見的。

最近兩年國內廠商還在花大成本給中低端手機使用大猩猩玻璃的也只有小米一家了，從紅米note7到紅米note8，前後大猩猩玻璃的好處確實不言而喻。這也是小米最近兩年值得讓我們稱讚的地方。

換個角度來講，現在的螢幕硬度足夠支撐摔落嗎？

目前AMOLED面板螢幕材質最好的是品牌是三星，這其中又以三星S10系列和note10系列最佳。可即使是全世界主流旗艦最好的螢幕，它們的硬度也只有H9而已，這種硬度日常使用沒有任何問題。一旦需要鑰匙、石子這樣的尖銳物，一樣會被劃傷。摔落摔壞是在所難免的事情。

所以，不是技術已經達到了不用宣傳的地步，只是一些廠商為了控制成本不會使用最新的大猩猩玻璃，這樣再去宣傳無疑是搬起石頭砸自己的腳。

答：1.以前的觸控式螢幕就是耐摔的，叫電阻屏，需要按壓來反饋。但是準確度不高，使用者體驗差，隨著技術進步，電容屏多了，主要依靠人體靜電來帶動螢幕，準確度高，更加清晰，適合大螢幕時代。電容屏是怕摔，但是使用者體驗反饋好，電阻屏比電容屏耐摔但是使用者體驗上不如電容屏。

7

2.現在的螢幕為什麼不能做到耐摔而且使用者體驗又好，主要原因是：現在的智慧手機更新迭代的速度越來越快，這些手機在外觀上和效能上與上一代相比都有較大的變化，配置越來越高，手機的顏值也越來越高，在防水方面也有了突破，各大商家都在手機的手感和輕量化上下功夫，找產品的賣。

3.現在智慧手機螢幕越做越大，機身越來越薄，趨向於“無邊框”形態，而且現在的手機螢幕都是玻璃的，即使加強了玻璃的硬度，也因為機身輕量化導致手機的抗摔性差，易變性，而且現在手機大多都是金屬外殼，金屬在受到外界擠壓時會是螢幕受到不可逆轉的傷害，手機在跌落在地面上時大部分是機身的四個角先著地，看過鋼化玻璃實驗的應該知道鋼化玻璃中心部位很抗打擊，邊角卻一碰擊碎真個玻璃。

抗摔技術在提升。手機螢幕出廠必須符合硬度要求，研發螢幕技術也需要經過抗摔測試，所以硬度是基本要求。另外，耐摔玻璃技術與指標不斷提升，抗落摔高度大幅增加。東旭光電都是國內液晶玻璃基板、光電顯示材料的領軍企業，所以即使不宣傳，這些企業也是佼佼者，業內知道他們的液晶玻璃材料去向何處，也知道哪些手機品牌選擇了這些材料，沒有秘密可言。沒有必要過分渲染抗摔。第一，手機摔壞是偶發事件，手機硬度不是剛需，手機輕薄是主流，過分強調硬度與抗摔，反而給人感覺手機很重。第二，過分說手機硬度與材料，本質是給供應商做廣告，對手機品牌並沒有太大幫助。第三，大家用的可能對應的是共有的螢幕供應商，不是核心優勢體現。第四，說自己螢幕好，說得不到位，感覺手機不結實，說得過了，使用者手機損壞，更是質疑，更加不妥。尤其是摺疊屏手機，螢幕有一些問題還沒有解決，更不方便過度宣傳。有限精力放在整合效能上。使用者更加關心的是，手機廠商如何透過供應鏈的把控，交付價效比最高的手機產品。比如晶片、續航、拍照、通訊等使用者關心與高頻使用的效能。強調抗摔，反而激發了使用者摔手機的心理。歡迎關注，批評指正。

為什麼現在的手機不宣傳抗摔效能？

很早以前，還是功能機的時代，諾基亞就是靠著超強的抗摔效能佔領著消費者的口碑。不管怎麼摔都不會壞，甚至有的人測試諾基亞的抗摔效能，都是從幾層樓上測試跌落。這已經完全超出了正常的手機能夠跌落的範圍了。

也因此，在功能機時代，大家宣傳手機的時候，很少會說設，很少會說通訊能力，有宣傳自己續航能力的，有宣傳自己的鈴聲的，還有就是宣傳自己抗摔的。甚至有的品牌廣告中，就直接出現了手機被卡車壓過的鏡頭。

但是，這也僅僅是在功能機時代的手段了。

到了智慧手機時代，由於手機螢幕越來越大，手機厚度越來越薄，想要抗摔已經非常難了。一般來說，手機都只是會做1米以內的跌落試驗。而且都不是保證跌落後完全沒事，僅僅是大機率不碎屏就行了。

現在沒有手機廠商再宣傳手機抗摔效能，這並不是說現在的手機越來越抗摔了，而是因為現在的手機越來越不抗摔了。要抗摔也可以做到，手機做厚點，做結實一點，螢幕縮小一點。單抗摔已經不是消費者的主流需求了，手機廠商不需要為了抗摔效能而犧牲手機的厚度、犧牲手機的螢幕大小。

以前，我們看到的什麼卡車壓手機、坦克壓手機，其實沒有幾個是真的，大部分都是剪輯出來的廣告效果。

而現在，網際網路上有非常多的手機測評自媒體，一旦有哪個品牌說自己抗摔，那麼馬上會有這些自媒體出來進行相關的測試。只要沒有達到廣告效果，那麼你的口碑就可能一落千丈。所以，現在的手機廠商，都是把自己最強的一面拿來宣傳，其他的閉口不談。而手機的抗摔效能，剛好就是所有的手機廠商都談不了的，自然也就隻字不提了。

反而手機效能優越的手機很受使用者的喜愛，所以廠商會極力開發手機外觀效能方面，然後大肆宣傳，在競爭激烈的手機領域得到關注與青睞。

現在新出的中高階手機為了美觀和時尚，普遍都會採用玻璃機身，不像以前的塑膠或者金屬機身了（塑膠或者金屬機身可能多少會更耐摔一點），更何況由於手機厚度及重量本身的侷限性其玻璃蓋板都要求很薄。不像汽車玻璃門窗玻璃等可以隨意做出各種不同的強度。

玻璃眾所周知，雖然硬度很高，但是其本身很脆手機蓋板玻璃又要求的很薄，所以很不耐摔，玻璃的硬度做的再高，強度做的再好畢竟它很薄，所以一掉到地上遇到與地板等硬物磕碰肯定會碎。

因此如果以螢幕硬度為宣傳標準的話，還是可以的，畢竟玻璃的硬度在常見的材料中還是數一數二的，日常生活中的東西不容易把它劃傷。但是如果你以抗摔度作為宣傳標準的話，恐怕各大廠商都要自己打自己的臉了，這其實也是常識性的問題。

我覺著這是被蘋果手機帶偏了方向，廠家以前做手機，質量的標準之一就是抗摔性，但是蘋果是一個非常雞賊的廠家，把手機做的非常漂亮，犧牲了耐摔性也有人買單，摔壞了修手機也是廠家賺配件錢，還帶出來一個產業，鋼化膜和手機殼，在蘋果手機的帶領之下，其他各路廠家尤其是旗艦機設計的都是美觀大於耐摔性，玻璃後蓋曲面屏其實都是非常怕摔的，而且特別滑，手機必須帶套才能安全，甚至華為等廠家新手機也免費贈套，已經默認了手機不帶套就不能安全使用的方式，耐摔性，顯然不是他們第一考慮的，而中低端機型，反而是考慮一些耐摔性的，因為這些機型可以不那麼精緻，塑膠後蓋，非曲面屏，也更抗摔一些。

手機現在都屬於快消費品，現在手機商巴不得你快點摔壞，可以再買一個，當然這是半開玩笑的，實際上現在的手機螢幕越來越大，但螢幕的抗摔和硬度工藝並沒有實際上的質的升級，所以廠家也沒必要去宣傳，如果宣傳就是實打實的打臉！